淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對(duì)策(3)
1、注意運(yùn)用偽證性再生證據(jù)揭露犯罪事實(shí)真相，防止犯罪分子蒙混過關(guān)。偽證性再生證據(jù)是犯罪分子及其利益關(guān)系人在串供、翻供、訂立攻守同盟或脅迫利誘證人作偽證過程中產(chǎn)生的刑事再生證據(jù)。實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)犯罪分子進(jìn)行反偵查活動(dòng)時(shí)，辦案人員要盡量在第一時(shí)間里獲取其串供、制作偽證等的證據(jù)，并要適時(shí)運(yùn)用這些再生證據(jù)，使其無法自圓其說，抗審不能得逞。
2、注意運(yùn)用毀滅性再生證據(jù)，彌補(bǔ)案件中原生證據(jù)的不足。毀滅性再生證據(jù)是犯罪分子及其利益關(guān)系人在隱蔽、轉(zhuǎn)移、銷毀罪證或轉(zhuǎn)移贓款、贓物過程中產(chǎn)生的刑事再生證據(jù)。在辦案過程中，利用再生證據(jù)的反證性，一旦掌握犯罪分子毀滅、篡改證據(jù)的事實(shí)，就可以反證其狡辯和翻供事實(shí)的不真實(shí)性，從而提高原生證據(jù)的證明力。
3、注意運(yùn)用刺探性再生證據(jù)，收集和發(fā)現(xiàn)新的線索，深挖犯罪。刺探性再生證據(jù)是犯罪分子及其利益關(guān)系人在詢問舉報(bào)人、知情人過程中，刺探偵查秘密、情報(bào)時(shí)產(chǎn)生的刑事再生證據(jù)。通常犯罪分子都渴望了解辦案人員是否掌握其犯罪證據(jù)的真實(shí)底數(shù)，以便謀劃反偵查的對(duì)策，因此，他們多會(huì)四處活動(dòng)，探聽被調(diào)查的情況，極力想辦法掩蓋犯罪事實(shí)來干擾辦案。辦案人員可以利用犯罪分子的這一心理，將計(jì)就計(jì)，運(yùn)用刺探性刑事再生證據(jù)鞏固原生證據(jù)并借機(jī)深挖余罪。
當(dāng)然在翻供翻證的案件中，也還存在著各式各樣的情況，這就要求我們具體情況具體分析，針對(duì)不同的情況來尋找對(duì)策，對(duì)癥下藥解決問題。
相關(guān)閱讀：
翻供的審查判斷
1.審查被告人翻供的心理因素
對(duì)待被告人翻供，我們首先要分析被告人為何要翻供，其翻供的目的是什么。綜觀被告人翻供的案件，不外乎有以下三種心理因素。
第一，僥幸過關(guān)的心理。這類被告人迫于審判壓力或認(rèn)為自己所犯罪行已被審訊人員掌握，為求得寬大處理而作了有罪供述，但由于有些審判人員缺乏審訊藝術(shù)而被被告人發(fā)現(xiàn)自己所犯罪行的證據(jù)材料尚未被審訊人員掌握，翻供可以蒙混過關(guān)，便進(jìn)行翻供。第二， 后悔的心理。這類被告人因不了解法律在數(shù)額上對(duì)量刑的規(guī)定，從而如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，在其了解到自己供述的受賄數(shù)額只相差很小的數(shù)字就能被降格處理時(shí)，便進(jìn)行翻供。
2.審查是先有被告人供述還是先有證據(jù)材料
審查是先有供還是先有證，是 審查判斷證據(jù)的一種方法。如果是先有證后有供，被告人是被逼、被誘而供，由于其沒有真實(shí)的作案經(jīng)歷，故而對(duì)犯罪過程的敘述只能靠審訊人員的提示，審訊人員未掌握的情況被告人便供不出來。如一盜竊案，被害人為了使公安機(jī)關(guān)引起重視盡快破案，將家里只失竊現(xiàn)金800元及西裝一件，報(bào)案時(shí)說成除失竊現(xiàn)金800元外還失竊金項(xiàng)鏈一條和金戒指一枚，而西裝未報(bào)案。
審訊人員在訊問被告人時(shí)采用逼供和誘供的方法，被告人因有畏懼心理，故承認(rèn)了盜竊現(xiàn)金、金項(xiàng)鏈和金戒指的事實(shí)，對(duì)審訊人員未掌握的西裝未作供述。因此對(duì)先有證據(jù)材料后有被告人供述的，應(yīng)嚴(yán)格審查，防止逼供誘供和順桿爬現(xiàn)象的發(fā)生。
如果審訊人員在未掌握其他證據(jù)的情況下，先取得被告人的口供，根據(jù)口供再取得其他證據(jù)，這種口供和根據(jù)口供所取得的證據(jù)一般比較可靠。如李某殺人案，李某供述殺人后將兇器鐵條拋于井底，將血衣扔于蘆葦灘，偵查人員根據(jù)李某的供述提取了上述證據(jù)，由于這些證據(jù)比較隱蔽，偵查機(jī)關(guān)在被告人供述前亦無法掌握，更無法進(jìn)行誘供，因此被告人口供的真實(shí)性就比較強(qiáng)。
3.通過對(duì)原供和翻供的審查，判斷翻供的真?zhèn)?/p>
被告人的 口供，在歷史上曾被視為 證據(jù)之王，有供必定，無供不錄。在科學(xué)發(fā)達(dá)的今天，人們對(duì)口供有了較為客觀的認(rèn)識(shí)，即口供的證明力最強(qiáng)，但口供的虛偽性也最大。在被告人翻供的案件中，審判人員對(duì)被告人的原供和翻供都要進(jìn)行認(rèn)真的審查。
首先，要審查原供是否屬實(shí)。要審查原供的真實(shí)性，就必須看原供是否明確具體和前后一致，如果被告人原供明確具體，能說出犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的等具體情節(jié)，并且前后多次供述的內(nèi)容一致，原供的真實(shí)性就大。反之，如果被告人原供抽象籠統(tǒng)或者模棱兩可，敘述不出具體情節(jié)，并且反復(fù)較大前后矛盾的，就說明原供有虛假的可能性。
其次，要審查翻供是否屬實(shí)，必須要從以下幾個(gè)方面對(duì)翻供進(jìn)行審查：
第一，審查被告人是全部推翻原供還是部分推翻原供。
第二，審查被告人原供的理由和現(xiàn)在翻供的理由，并審查這種理由的合理性。
第三，審查被告人在翻供時(shí)所提出的證明其原供失實(shí)，翻供真實(shí)的證據(jù)。總之，如原供能得到其他證據(jù)印證，能夠確認(rèn)其真實(shí)性的，翻供便不能采信;反之，翻供能得到其他證據(jù)證實(shí)，則原供就不能 采信。
看過“淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對(duì)策”的人還看過：
1.論證據(jù)裁判原則下的案件事實(shí)認(rèn)定論文
2.反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)策分析論文
淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對(duì)策(3)
