《中華人民共和國訴訟法》第179條釋義
《中華人民共和國訴訟法》第179條釋義
訴訟法部門指規范訴訟活動的法律。主要包括有《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》。下面由學習啦小編為你介紹《訴訟法》的相關法律知識。
《中華人民共和國訴訟法》第179條釋義
《中華人民共和國訴訟法》 第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
《中華人民共和國訴訟法》第179條釋義
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)違反法律規定，管轄錯誤的;
(八)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;
(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
1991年《民事訴訟法》對申請再審事由的規定不夠具體明確，造成當事人和人民法院均對申訴案件是否符合再審條件難以把握，從而使某些確有理由的申訴難以進入復查再審過程，又造成對一些案件無限申訴、無限再審而浪費司法資源。因此，2007年修改進一步規范了再審事由，把《民事訴訟法》規定的再審事由從5項情形具體化為13項情形，增強可操作性，減少隨意性。
一方面避免應當再審的不予再審，疏通當事人申請再審的渠道，切實保障當事人申請再審的權利;另一方面，避免不應再審的予以再審，減少纏訟現象，防止權利濫用和司法資源浪費，為當事人申請再審權利的行使提供平等、公開、高效的程序保障。
關聯法規
《刑法》第399條
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第205、206、210條
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第44-46條
《最高人民法院關于人民法院立案工作的暫行規定》第22、23條
《最高人民法院關于當事人對人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請再審人民法院是否受理問題的批復》
《最高人民法院關于民事賠償案件當事人的再審申請超出原審訴訟請求，人民法院是否應當再審問題的批復》
相關閱讀：
再審的簡介
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：
1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院;最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長
2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定
3、提起再審的時間是判決或裁定生效以后六個月內提出;據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
再審是一項重要的訴訟程序制度,也是各國刑事訴訟法和民事訴訟法的重要組成部分。縱觀各國的刑事訴訟法和民事訴訟法,對再審制度的規定大致可分為兩類：
一類是規定審判監督程序，即法定的機關和公職人員，基于法律賦予的審判監督權，對有錯誤的已經發生法律效力的裁判，提起再行審理。因為審判監督程序是以審判監督權為基礎的，因此，一般對提起的期限不作強制性規定，對提起再審的條件和理由等也只作原則性規定。
另一類是基于當事人訴權的再審，即當事人不服已經生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對案件再行審理。各國一般對再審的條件和理由、再審的范圍以及提起再審的期限都作了具體的規定。
看過“《中華人民共和國訴訟法》第179條釋義”的人還看過：