淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對策(2)

　　第五，被告人取保候審后與證人串通導致證人翻證。

　　在羈押期間，被告人由于其人身自由受到限制，無法與親屬及證人接觸，加之偵查階段強制措施的震懾作用，使被告人和證人沒有時間和膽量串通，也就無法翻供、翻證。但是當被告人一旦被取保候審，這就給其與證人接觸創造了機會、提供了時間，被告人就可能采取各種手段與證人串通。實踐中，被告人被取保候審后翻供、翻證的現象時有發生，也恰恰證明了這一點。

　　第六，在“一供一證”的受賄案件中，沒有受到法律處罰的行賄人容易翻證。

　　在職務犯罪的受賄案件中，行賄人往往是“一對一”的證人，從法律意義上講，受賄人和行賄人都是相應犯罪的主體。但在受賄人被處理的多、而行賄人被處理的少的現實面前，行賄人往往成為受賄案件中唯一的關鍵證人，他的證言對被告人的定罪起著決定性作用，這就使得被告人及其親屬、辯護人抓住這一關鍵證人而大做文章。行賄人在案件到了開庭審理的關鍵環節，往往出于某種因素的考慮，出庭作偽證，給指控受賄犯罪帶來了很大的困難。

　　第七，其他因素，如取證手段不合法、取證程序不合法等。由于部分司法人員的司法觀念、司法手段的落后，在庭前取證中，有時可能會采用威脅、引誘、欺騙等非法方法取得證人證言。在當庭作證時，這些外部干擾因素一旦被消除，證人所做出的證詞隨即與庭前的證詞不一致。

　　二、被告人翻供、證人翻證的對策分析

　　被告人翻供、證人翻證，總體來說有兩類，一是對圍繞犯罪事實的翻供、翻證，主要是從犯罪構成要件事實上對以前的供述和陳述予以否認。另一類是對取證程序的合法性進行翻供、翻證，主要表現是誣賴偵查人員有逼供、逼證行為。分析不同種類的翻供、翻證及其不同的原因，筆者以為，可有以下對策：

　　第一，加強法制教育，運用心理攻勢，摧毀當事人翻供翻證的心理防線。當事人要翻供翻證，往往會產生畏罪、僥幸、對抗等心理因素。如果我們在當事人的這些心理因素形成過程中就予以瓦解，那么對于防止翻供翻證的發生有著重要的意義。如根據當事人已供認或證實的犯罪事實中的某一問題，指出其客觀性、真實性，講明客觀事實是不可改變的，使其認識到歪曲事實的供、證是站不住腳的;并指出翻供是抗拒法律的行為，是從重處罰的情節。

　　翻證或作偽證是犯罪行為，必將受到法律的制裁，使其認識到只有坦白交代或如實作證才是唯一的出路。如我院出庭公訴的被告人王某故意傷害一案，被告人原來供述一直較穩定，但在庭審過程中，被告人突然翻供，公訴人采取上述方法，很好地解決了這一問題。

　　第二，正確使用強制措施，嚴厲打擊翻供翻證犯罪。對于認罪態度不好，存在翻供翻證可能，進而會影響案件的審查與處理的，凡符合拘留、逮捕條件的，一律予以拘留、逮捕;對于不符合拘留、逮捕條件的，采取監視居住等措施，密切注視犯罪分子的行動，切斷其與外界的聯系，杜絕其翻供翻證的可能性;對于內外勾結，積極進行翻供翻證反偵查、反訴訟活動的，依法堅決嚴厲予以打擊，不讓犯罪分子的陰謀得逞。

　　第三，精心做好庭前準備。在審查起訴階段訊(詢)問被告人、證人時充分了解其供、證情況，察看其有無翻供、翻證的跡象。對法庭上可能會出現的翻供、翻證，進行充分的預測，并針對可能出現的問題設計對策。認真準備訊問提綱、舉證、質證提綱、公訴意見等。對被告人及證人做好法制教育和證言復查，搞好證據的保全工作。

　　第四，在審查起訴階段，要嚴格貫徹重證據、不輕信口供的原則。對于審查的案件，要認真核查每一份證據。

　　首先，依法對犯罪案件的偵查和審判進行監督，堅決杜絕刑訊逼供和非法取證等違法辦案現象的發生，以防止被告人及有關證人為翻供翻證找到借口，為案件質量留下隱患。一旦發現偵查機關有違法取供取證的，應及時進行糾正，并對其違法取得的供證不予采用，要求其重新取證;在法庭上，公訴人對審判人員違反法定程序，采納證據不全面、不細致、不客觀的做法及被告人當庭翻供翻證的，當庭提出自己的意見，要求審判人員公正審判或要求延期審理，及時補充新的證據。

　　其次，搞好證據的固定、鑒定、審查和復核，特別要注意視聽資料和間接證據的收集，不給被告人和相關證人的翻供翻證妄想留有空間。對于移送審查起訴的案件，先制定出案件受理及把關制度，對各類犯罪案件受理時的證據標準做出詳細的規定，充分利用刑訴法規定的受案審查期限，在七天內移送審查起訴的案件對照證據標準逐案審查，對證據收集不全的，及時通知偵查機關取證;對易滅失、易損壞的證據，妥善予以保存保管;對時供時翻被告人的供述和證人的證言，要運用視聽技術予以固定;對于證據間存在矛盾的，應進行全面復核;對于與被告人有利害關系或受被告人脅迫的證人，需深入細致地開展工作，并堅持要求證人作證。

　　第五，庭審中要靈活應變，采取有效方法及時遏止翻供、翻證。庭審中被告人、證人的翻供、翻證會給公訴人造成一種措手不及的感覺，此時公訴人要及時調整出庭方案和思路，保持冷靜，作到處變不驚。同時要認真、耐心地聽取翻供、翻證的理由和具體內容，找出對方的漏洞，抓住矛盾，并及時宣讀其以前的供述并出示相關的證據加以駁斥。對于被告人當庭提出偵查人員刑訊逼供、誘供、強迫簽字的無理辯解，公訴人必須明確、堅決地予以駁斥，再結合案件的其他證據闡述和分析被告人翻供理由不能成立。

　　對付翻供、翻證可采用迂回的策略，先不要在翻供、翻證的問題上直接與對方交鋒，而是通過出示其他證據，展示案件的證據鎖鏈，將案件總體上的事實說清，孤立對方翻供、翻證的內容和理由，使其不攻自破。

　　第六，運用再生證據遏制被告人翻供、證人翻證。犯罪分子在實施反偵查、反追訴活動時留下的各種痕跡，形成一些能夠證明犯罪情況的證據材料，我們稱這些證據材料為“刑事再生證據”。

　　顧名思義，就是指在刑事案件發生后再次形成的證據，是指在刑事案件發生時原本沒有，在案件發生后犯罪分子及其利益關系人基于特定的目的而進行各種活動形成的證據。根據再生證據形成的具體目的不同，我們可以將再生證據分為偽證性再生證據、毀滅性再生證據、刺探性再生證據三種。下面結合工作實踐，筆者就如何應用刑事再生證據來揭露和打擊犯罪的問題談一下自己的看法：