淺析商品房延期交付的處理與類型
所謂商品房的交付，即指房地產開發企業依據相應法律規定以及相關商品房買賣合同或商品房預售合同的約定，將符合交付使用條件的房屋按期向商品房買受人交付，商品房買受人檢驗商品房并接受房屋的行為。下面由學習啦小編為你詳細介紹商品房延期交付的相關法律知識。
商品房延期交付的處理與類型
商品房的交付又稱為 “入住”、“收房” ，是指房地產開發企業依據相關法律、法規和部門規章，以及商品房買賣合同或預售合同的約定，將符合交付使用條件的房屋按期向買受人交付、買受人查驗并接受房屋的過程中買賣雙方所實施的行為。
因延期交付產生的糾紛是商品房買賣合同糾紛的主要類型，也是審判實踐中的難點。本文旨在就實踐之中商品房延期交付的幾種類型進行了歸納，并對案件處理思路提出看法，以冀對于該類糾紛的司法適用有所裨益。
淺析商品房延期交付的處理與類型
一、關于交付的標準與條件
目前，商品房買賣合同格式樣本一般均約定 “ 商品房經驗收合格 ” 為商品房交付的條件，但究竟怎樣才算 “經驗收合格”，評價標準是什么?理論和實踐上對此并沒有統一定義。這就導致了開發商和購房者理解不一，各方莫衷一是。
司法實踐中，占主導地位的主要有兩種觀點：
一種觀點認為，房屋竣工后，自己邀請設計、施工、工程監理等有關單位進行竣工驗收(通常稱為四方驗收)合格，就達到了合同約定的交付條件。
理由是：現實中交付分兩個步驟，一是使用權的轉移，即四方驗收后的交付，二是所有權的轉移，即辦理房產證。合同中交付條件的約定，就是指使用權的轉移。竣工驗收備案只是建設行政主管部門履行建設行政管理職能的表現，備案行為與工程竣工驗收合格沒有直接聯系，不應當以行政部門的行政管理行為作為驗收合格的標準。
另一種觀點認為，根據相關的法律規定，房屋經驗收合格后必須十五日內向當地建設主管部門申請備案。備案是政府對商品房這一特殊商品是否合格的重要監督手段，應以備案作為驗收合格的條件。
不宜以 “四方驗收”作為商品房驗收合格的標準。理由有以下幾點：
第一，《建筑法》第六十一條規定：交付竣工驗收的建筑工程，必須符合規定的建筑工程質量標準，有完整的工程技術經濟資料和經簽署的工程保修書，并具備國家規定的其他竣工條件。建筑工程竣工經驗收合格后，方可交付使用;未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。
上述規定說明商品房驗收合格除質量標準，還要具備國家規定的其他竣工條件，如消防驗收、規劃核實、環保驗收等。而四方驗收是開發商自行組織的工程質量驗收，這一環節缺少相應監督，可能存在一定瑕疵，也不能代表整個工程合格。且商品房是特殊商品，僅工程質量合格，沒有經過消防驗收或者水電不通，仍然不能作為商品進入流通市場。
第二，《房屋建筑和市政基礎設施工程竣工驗收備案管理辦法》第八條規定，備案機關發現建設單位在竣工驗收過程中有違反國家有關建設工程質量管理規定行為的，應當在收訖竣工驗收備案文件15日內，責令停止使用，重新組織竣工驗收。
第十一條規定，建設單位采用虛假證明文件辦理工程竣工驗收備案的，工程竣工驗收無效，備案機關責令停止使用，重新組織竣工驗收。因此，備案不僅是行政主管部門行使的行政管理職能，更是竣工驗收的最后程序，是政府對整個開發環節的又一次審查，避免不合格房屋流向社會的控制手段，只經過四方驗收和其他專項驗收尚未備案的，竣工驗收程序并未結束，故不宜以此為交付條件。
第三，因在訂立商品房合同時，對于交付房屋的時間完全是由開發商確定，其應當預見到房屋竣工驗收備案之前的各種因素。
另外根據備案管理辦法第四條規定，建設單位應當自工程竣工驗收合格之日起15日內，依照本辦法規定，向工程所在地的縣級以上地方人民政府建設主管部門備案。如果開發商完全按照規定程序開發，完全能在驗收后的15日內完成備案。故以備案為交付條件相比于綜合驗收為交付條件而言，并沒有過分加重開發商的義務和負擔。事實上，開發商往往不能在自行驗收后的15天內取得備案的原因恰恰是存在許多違規行為。
最后，從司法操作層面而言，購房者和法院無需審查形形色色的各類專業性驗收表格，只需審查該工程是否經建設主管部門竣工備案，操作簡單，節省司法資源。法院以開發商是否取得商品房預售許可證這一行政許可行為，來作為商品房買賣合同的效力評判的依據，與此也是同一思路。
二、商品房延期交付糾紛的法律適用
1、因開發商不能交付產生的糾紛
實踐中，有的開發商在開發過程中因為資金、技術以及管理等各方面原因，無力繼續進行房地產開發和建設，形成“爛尾樓”從而失去交付的可能。有的開發商為節省成本，在開發過程中偷工減料，致使房屋質量不合格，導致商品房在建成后無法通過有關部門的驗收，而無法交付。
對于此類型，如果允許購房者一直主張延期交付違約金將可能造成利益重大失衡。有的購房者明知開發商建設的房屋已成爛尾樓，出于利益考慮一直不主張解除合同而主張延期交付違約金。對于購房者明知開發商不能交付的情形，其只能主張解除合同或賠償損失，司法不應支持其要求開發商支付延期交付違約金的主張。
2、因開發商遲延交付或拒絕交付產生的糾紛
比如開發商未取得規劃等相關行政審批手續、未如期完工等自身原因導致遲延交付。此類糾紛追究開發商延期交付的違約責任，自無爭議。
值得討論的是，在交付房屋時，開發商要求購房戶支付其他相關費用，否則不交付房屋。這種情況是否構成延期交付?
案情案例：
開發商建成的房屋已符合交付條件，通知收房時要求購房戶一次性繳納公共維修基金、物業管理費以及衛生費等其他相關費用，購房戶拒絕繳納后開發商據此拒絕交付房屋。事隔數年后，購房戶起訴要求開發商支付巨額延期交房違約金。
合議庭研究時認為，對于開發商在購房戶未繳納相關費用時拒絕交房是否構成違約，要具體分析該費用的性質。如果該費用在合同中有明確約定或法律規定由開發商代收的，若購房者拒絕繳納，開發商拒絕交付房屋系在行使同時履行抗辯權或先履行抗辯權。
若開發商要求購房者繳納合同中并沒有明確約定的費用，該費用也不是法定必須由開發商代收的，則開發商以此為由拒絕交房的行為構成延期交付，購房戶有權要求開發商支付延期交房違約金。
3、開發商要求交付，但購房者以開發商交付的房屋不符合合同約定為由拒絕接收房屋
近年來，大量購房者在開發商通知接收房屋并在驗收時，以房屋不符合合同約定或配套設施不齊全為由拒絕接收房屋，在一段比較長的時間后起訴要求開發商支付延期交付的巨額違約金，這樣的情形如何判斷?
這類案件中，購房者在什么情況下可以拒絕接收房屋，并向開發商主張延期交付的違約責任?什么情況下只能選擇其他救濟途徑，而不可以拒絕接收房屋并主張延期交付違約金成為案件的焦點。
通過搜集案例，針對此類糾紛，本文歸納了六種類型進行分析：
(1) 當事人在商品房買賣合同之中約定以四方驗收作為交付條件，開發商在四方驗收后通知購房者交房，而購房者以合同約定無效，未達到法定交付條件為由拒絕收房，或者收房后以該約定無效向開發商主張延期交付違約金，法院應當如何判決?
一種意見認為，根據建筑法規定，建筑工程竣工驗收合格后，方可交付使用;未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。由于法律禁止房地產公司將未經竣工驗收合格的商品房交付使用，因此，開發商與購房人自行約定的交付條件低于法定交付條件的條款無效，法院仍應以法定交付條件為依據;如果雙方約定交付條件高于法定交付條件，則以雙方約定為交付條件標準。
基于此，即使是購房者明知商品房未經竣工驗收合格而接收房屋，仍應視為雙方的約定無效，開發商的交付未完成，購房者仍可以自接收該商品房之日起到該商品房符合交付條件前這段時期，向開發商主張延期交付的違約責任。
另一種意見認為，雖然國家相關法律禁止未經竣工驗收合格的商品房交付使用，但從該類規范設立目的看，其禁止的不是房屋交付使用本身，而是為防止不合格的房屋流入社會，該類規范應屬于管理性規定而非效力性規定，開發商違反法律規定應當受到行政上的處罰，但只要開發商交付的房屋最終是經過竣工驗收合格的，對于開發商與購房者自行約定交付條件，法院不宜對該約定作出無效的認定。
對于購房者明知商品房未經竣工驗收合格而接收房屋，應視為雙方以行為變更了房屋交付的約定條件，只要最終該商品房經過竣工驗收合格，購房者自收房后不得再以交付時的商品房未經竣工驗收為由向開發商主張延期交付的違約責任，但交付的商品房無法通過竣工驗收的，應當視為開發商自始未交付。如福建高院規定，預售的商品房未經驗收合格，但已實際交付使用，預購方以預售交付的房屋不符合交付條件主張實際交付之日后逾期交付違約金的，不予支持。
北京高院規定，買受人明知商品房不具備法定或約定交付條件仍同意接收房屋后，又以房屋不具備交付條件為由主張逾期交房違約金的，不予支持，但買受人有權要求出賣人依據法律規定或合同約定完善房屋交付條件，并主張因房屋交付條件不具備給其造成的實際損失。
此處持折衷意見，如果約定交付條件低于法定交付條件，則該條款無效，購房者有權在商品房驗收備案之前拒絕接收房屋并向開發商主張延期交房違約金。但如果購房者已經接收房屋，若在一審法庭辯論終結前，開發商交付的房屋已經備案，則購房者自接收房屋之日起則不能主張延期交付違約金。
但若在一審法庭辯論終結前，開發商交付的房屋仍未能經過備案，則視為房屋不符合交付條件，購房者在收房后仍可主張延期交付違約金。
(2) 開發商雖已通過竣工驗收并備案，但購房人有證據證實該房屋存在嚴重質量問題足以影響正常使用。
(3) 開發商雖已通過竣工驗收并備案，但交付的商品房不能實現合同目的。
對于上述兩類情形，根據《合同法》第一百四十八條規定，因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。
最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規定，因房屋主體結構質量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主體結構質量經核驗確屬不合格，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。第十三條規定，因房屋質量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。
故而，上述情形下，因為開發商的行為構成了根本違約，即使開發商通知收房，購房人亦有權拒絕接收房屋。但購房者如果已經接收房屋后，不主張解除合同，只以此為由主張延期交付違約金的，不應支持。
需要說明的是，對于這兩類情形還有可能發生開發商交付不能的特殊情況，應當具體對待。對于因開發商自身原因導致的實際交付不能，如房屋主體不合格等重大質量問題無法交付，開發商已構成根本性違約，買受人有權選擇解除合同、賠償損失。
對于開發商交付的房屋雖符合法定交付條件，但不符合合同約定，足以導致買受人合同目的不能實現的，買受人有權選擇解除合同、賠償損失或者接收房屋。
買受人選擇接收房屋的，不影響其依據合同法的規定向出賣人主張違約責任的權利。但在開發商交付不能的情形下，買受人既不選擇解除合同、賠償損失也不選擇接收房屋，僅以遲延交付為由主張逾期交付違約金的，法院應當從利益平衡的角度考慮不予支持買受人的主張。
相關案例：
開發商建設一種可以間隔成兩層使用的房屋。購房人收到交房通知時發現，所購房屋內因為鋪設公共管道導致無法間隔成兩層使用，故一直拒絕接收房屋并向法院起訴。訴訟中，購房人不主張解除合同僅主張延期交房違約金。
合議庭認為，由于開發商設計的房屋品種可以將一層間隔成兩層，現其交付的房屋雖然符合交付條件，但因為內設公共管道導致無法隔成兩層，購房者已無法實現合同目的，有權拒絕接收房屋并解除合同。同時，因為公共管道涉及到整個樓層的公共利益，開發商無法通過維修等方式實現購房者間隔成兩層的合同目的，故構成交付不能。
購房者在已明知無法交付的情況下，如果不主張解除合同僅主張延期交付違約金，將使開發商陷入永久性違約的境地，長期支付巨額違約金，對開發商造成極大的不公平，故應當向購房者釋明，讓其變更訴訟請求，否則不應支持購房者的主張。
(4) 商品房已符合交付條件，但配套設施尚未齊全的，尚不足以認定不能實現合同目的
(5) 商品房已符合交付條件，但購房者驗收時發現漏水、脫皮等不影響正常使用的輕微質量瑕疵
對于這兩類情形，因開發商違約行為不構成根本性違約，購房者不得以此為由拒絕接收房屋并向開發商主張延期交付違約責任，但可在收房后要求開發商承擔維修等違約責任并主張賠償損失。
如北京高院的會議紀要中關于買受人拒絕接收商品房的處理：出賣人交付的房屋符合商品房買賣合同約定及法定的強制性交付條件和質量標準，買受人以房屋質量存在表面瑕疵為由拒絕接收房屋，并要求出賣人承擔逾期交房違約責任的，一般不予支持，但買受人確有證據證明房屋在交付時存在功能性質量瑕疵以致嚴重影響正常居住使用的除外。買受人接收房屋不影響出賣人對房屋的質量瑕疵承擔保修義務。
關于這種情形有兩種不同意見，第一種意見認為，建設部《商品住宅實行住宅質量保證書和住宅使用說明書制度的規定》第三條規定，房地產開發企業在向用戶交付新建的商品住宅時，必須提供住宅質量保證書和住宅使用說明書。
根據該規定，開發商在合同約定期限內交付商品房時如不能提供兩書，購房者可以拒絕接收房屋并主張延期交付的違約責任，況且提供兩書對于開發商而言并非困難，沒有加重開發商的交付義務。
另一種觀點認為，建設部的規定屬于部門規章，效力不高，且設定兩書制度的目的是 “ 為加強商品住宅質量管理，確保商品住宅售后服務水平，維護住宅消費者的合法權益 ” ，該規定明顯屬于行政管理性規定，除當事人在合同中約定以外，法院不宜將兩書作為房屋交付的必要條件。
相關閱讀：
商品房的交付方式
依據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定：“對房屋的轉移占有，視為房屋的交付使用，但當事人另有約定的除外。房屋毀損、滅失的風險，在交付使用前由出賣人承擔，交付使用后由商品房買受人承擔;商品房買受人接到出賣人的書面交房通知，無正當理由拒絕接收的，房屋毀損、滅失的風險自書面交房通知確定的交付使用之日起由商品房買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”
由如上司法解釋可知，對于房屋的的轉移占有，視為房屋的交付使用，除非合同當事人對商品房的交付要件作出其他具體明確的約定。因此，在實踐中，“領鑰匙”等方式可以視作對房屋的交付使用。
看過“淺析商品房延期交付的處理與類型”的人還看過：