有關軍事理論的相關論文(2)
有關軍事理論的相關論文篇二
《當前國際戰略格局與中國和平發展戰略的選擇》
[摘要]當前國際戰略格局為“一超多強、多邊共生”，和平與發展是時代主題，多極化是其必然趨勢。基于這種戰略格局，黨中央于十六大作出了重要的戰略機遇期判斷，并于十七大提出了和平發展戰略。和平發展戰略是黨中央為了緊緊抓住這一重大戰略機遇期，實現中華民族偉大復興的戰略之舉。
[關鍵詞]國際戰略格局;和平發展戰略;重大戰略機遇期
[中圖分類號]D261 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-2426(2008)04-0050-02
一、當前國際戰略格局及其走向
上個世紀90年代伴隨著蘇東劇變、冷戰結束，持續近50年的“兩極對峙”格局宣告結束。經過十幾年的發展，現在已經形成了一個相對穩定的戰略格局，用八個字概括就是“一超多強、多邊共生”。“一超多強”形容的是力量對比，即當今世界美國成為全球唯一超級大國，同時還存在若干世界或地區性強國。“多邊共生”反映的是國際行為主體特別是大國之間的相互關系，即當今大國之間平等獨立、相互依存、相互制約、相互合作、共同發展的關系。
“多邊共生”的大國關系，其形成是基于經濟全球化和國際政治民主化這一世界大環境、大趨勢。在經濟全球化的時代，世界各國的經濟緊密聯系在一起，已形成你中有我，我中有你，一榮俱榮、一損俱損的局面。美國的經濟可以影響到其他國家，其他國家的經濟反過來也可以影響到美國。冷戰結束后，老布什總統提出了建立“世界新秩序”的口號，但他沒有意識到在各國經濟往來日益加深、經濟合作日益重要的新時代，要“遏制”一個國家談何容易!在經濟全球化時代，只有相互合作才能共同發展，只有互利才能共贏。1998年的亞洲金融危機恰好說明了這一點。另外，當今世界追求、擁護和支持國際政治民主化已形成共識。國際政治民主化主張世界各國通過彼此協調對話來解決國際爭端，任何國家不能獨斷專行，不能動輒訴諸于武力或以武力相威脅。在這樣的大環境下，形成“多邊共生”的相互合作、共同發展的大國關系是不難理解的。另外值得一提的是，“9?11”作為一個重大事件在一定程度上加強了大國之間合作這一趨勢。“9?11”事件之前，以美國為首的一些國家，其國家安全觀和安全戰略實際上沿襲了冷戰時期的慣性思維，努力在大國中尋找敵人，
盡管現在是“一超多強”格局，但在世界和平與發展的主題下，在經濟全球化、區域經濟一體化快速發展的前提下，世界格局向多極化方向發展是大勢所趨。多極化趨勢的判斷一方面是基于當前世界主要大國力量對比的變化，世界五大經濟中心：美、歐、俄、日、中，美國地位在下降而其余四者在上升。美國強權衰弱的根本原因在于國家未來發展方向的迷失。而與此形成強烈對比的是中、俄、印、巴、東盟等非西方力量在經過理性反思和審時度勢之后大體找到了符合國情的復興之路，特別是中國，找到了最適合自己的“中國特色社會主義”道路。另外，在經濟全球化和國際政治民主化的大趨勢下，美國“一超”的單極格局也是難以長久的。經濟全球化的影響自不用說，美國已經意識到南北差距問題給美國經濟帶來的負面作用。在國際政治民主化的今天，各大國都力求在國際事務中具備發言權。毋庸諱言，當今世界任何重大地區和國際問題只有美國的參與才能解決，但美國要解決任何重大地區和國際問題也離不開其他國家尤其是大國的支持和合作。“9?11”后，美國在阿富汗的反恐戰爭正是在各相關國家的支持和合作下才取得決定性勝利的，而它在伊拉克的軍事行動之所以長期拖延，其原因之一就是缺乏這種支持和合作，正所謂“失道寡助”。單極格局形成不僅需要存在一個唯一超級大國，而且其他多數國家尤其是主要大國還必須承認它具有中心地位，服從其領導。然而在國際政治民主化的今天，其他多數國家尤其是大國既不承認美國的中心地位也不服從其領導。由此可見，“一超多強”的戰略格局最終將會被多極化所代替。
當前的國際形勢正處于歷史上難得一遇的較好時期，和平與發展成為時代主題，合作多于對抗。同時，這一段時間也是新格局即多極化格局的形成孕育時期。早在上個世紀80年代，鄧小平就預見性地指出，“和平與發展是當代世界的兩大主題”，世界大戰在長時間內打不起來，“世界格局將來三極也好，四極也好，五極也好，所謂多極，中國算一極”[1]。也正是基于此種戰略格局，黨的十六大報告提出21世紀頭20年為重要戰略機遇期的論斷。那么怎樣才能緊緊抓住這百年難得的戰略機遇期，實現中華民族的偉大復興呢?黨的十七大給出了和平發展戰略。
二、中國和平發展戰略
國際戰略，亦稱對外戰略，是一個國家為了爭取有利于自己生存和發展的國際環境，在對外關系中制定的帶全局性的策略謀略。國際戰略的制定，一方面受制于該國的性質和一定時期的國內形勢，并服從于國內的戰略任務;另一方面，它必須適應當時的國際形勢和世界格局的發展趨勢。可以說，和平與發展的時代潮流正是中國可以實施和平發展戰略的前提。
和平發展戰略，發展是終極目標。之所以把發展定為終極目標，一方面是基于國內經濟社會發展的需要，另一方面則是順應世界時代主題和國際戰略格局的要求。如前所述，在當前“一超多強，多邊共生”的戰略格局下，在經濟全球化和國際政治民主化的時代潮流下，和平的力量超過戰爭的力量，世界各國均致力于國內經濟發展、科技進步，特別是“9?11”事件后，世界各國有了一個共同的敵人――恐怖主義，因此合作多于對抗，各國相互合作，共同發展，機遇大于挑戰，可以說是國家發展的一段絕佳時期。正是基于此，我們黨中央提出了重要的戰略機遇期論斷。
相對于發展，和平具有雙重含義：一是中國發展的方式訴諸于和平手段，二是中國發展的目的是為了維護世界和平。中國發展的這一目的從胡錦濤的“和諧世界”理念中可以窺豹一斑。2005年9月在聯合國成立60周年慶典上，胡錦濤系統地闡述了“和諧世界”新理念，這一理念強調國與國之間的和平、人與人之間的和睦以及人與自然的和諧，強調合作共贏，以合作謀和平，以合作促發展，充分展示了中國人民維護和平、共同發展的決心和信念。
中國的和平發展戰略是中國關于大國崛起方式的創新之路。從世界歷史來看，幾乎所有民族和國家的崛起和強盛，譬如英法等，都無一例外地與征伐、殺戮和資源掠奪緊密相連。20世紀上半葉的兩次世界大戰，也都是由列強爭奪霸權、妄圖重新瓜分世界而引起。德國法西斯鼓吹拓展生存空間、日本法西斯揚言建立“大東亞共榮圈”，說到底都是要借侵略擴張來實現各自的大國夢想。正因為如此，面對改革開放以來中國取得的令世人矚目的經濟成就，西方一些國家出于冷戰思維大肆渲染“中國威脅論”，或夸大中國的經濟實力和資源需求，渲染中國經濟對世界造成威脅，或夸大中國的軍事實力，曲解中國的發展戰略。它們認為，中國一旦崛起必然會像歷史上其他大國一樣，伴隨著戰爭崛起，爭奪霸權，從而導致世界秩序的改變和傳統大國的衰落，于是想方設法地遏制中國發展。“中國威脅論”嚴重地損害了中國的國際形象，混淆視聽，使西方民眾和中國周邊一些國家產生或增加對中國發展的誤解和疑慮，嚴重惡化了中國的發展環境，在一定程度上遏制了中國的發展。最直接最明顯的就是使中國的對外經貿受到損害。事實上，在經濟全球化和國際政治民主化的今天，中國創新大國崛起方式，以和平方式實現中國發展的戰略不是一句口號、一句空話，和平發展戰略是完全可以實現的。傳統的依靠戰爭方式來實現本國的發展和崛起是“單贏”的，代價是勞民傷財、社會動蕩以及他國衰敗等巨大社會成本。經濟全球化講的是互利互惠，通過和平方式，利用經濟全球化帶來的大量機遇，利用國際政治民主化創造的平等合作舞臺，中國實現和平發展，達到“雙贏”的“和諧世界”絕不是夢想。
三、始終不渝走和平發展道路
黨的十七大報告指出“中國將始終不渝地走和平發展道路”[2]。走和平發展道路，一方面是中華民族的本性使然，另一方面也是中國根據時代發展潮流和自身根本利益作出的戰略抉擇。“和平發展”有助于打消外界的誤解和疑慮，“始終不渝”彰顯著中國執行這一戰略的立場和決心。從中國當前外交領域的各項方針政策來看，在和平發展這一主戰略的主導下，中國的各項外交戰略無一不閃爍著“和平發展”的智慧之光，為中國充分抓住寶貴的戰略機遇期，實現中華民族的偉大復興提供了良好的國際環境。世紀之交，我國與世界各國廣泛建立、發展了“伙伴關系”，如中俄的“戰略協作伙伴關系”，中法的“全面伙伴關系”，中美的“建設性戰略協作伙伴關系”，等等。各種伙伴關系的建立正是黨中央和平發展戰略在外交領域的具體應用，它有利于使中國避免自我孤立或公開樹敵，有利于拓展中國在外交上開展活動的空間，有利于維護中國的國家安全以及世界的和平與穩定，是中國務實外交在目前國際形勢下的最優化選擇。同時，以和平發展戰略為主導的與鄰為善、以鄰為伴的周邊外交方針也為中國建立和維持一個良好而穩定的周邊環境，從而可以專心致志地從事自己國內經濟建設創造了堅實的基礎。
可以說，和平發展戰略是我黨中央以高度的政治智慧，科學地判斷國際形勢，從中國和世界的實際出發，為充分抓住寶貴的戰略機遇期，實現中華民族的偉大復興所提出的戰略之舉。中國始終不渝走和平發展之路，中華民族的偉大復興不是夢想。
參考文獻：
[1]鄧小平文選(第三卷)[M].北京：人民出版社，1993.
[2]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗――在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告[EB/OL].
看過“有關軍事理論的相關論文”的人還看了：