《黃帝內經素論》第三十三篇：評熱病論（三）

　　SW31——《熱論篇第三十一》自然巡航之遷斷校注釋譯說明

　　‖SW31—Q0207‖→‖SW31─Q0703‖→‖SW33‖遷移說明：

　　1、 本句與《熱論》前后文意不屬，竄簡，當遷出;

　　2、 《素問懸解》置于卷五《熱論》SW31-Q0703“三日……六日死。”句后，從之;

　　3、 本句實言“兩感于寒”之病態，遷入本位，作為帝問“其病兩感于寒者，其脈應與其病形，如何?”之伯答義理兩通。

　　‖SW31—D0401→Q0802‖→‖SW33─D0101‖遷移說明：

　　1、本段雖論熱病，然其為熱病之深入評論，可遷出;

　　2、對于SW31-Q0802“凡病傷寒……勿止”，《新校正》曰：“按‘凡病傷寒’已下，全元起本在《奇病論》，王氏移于此。”

　　3、《太素》置于卷第二十五《熱病決》全篇，唯SW31-Q0802句置于卷第三十《溫暑病》;

　　4、《素問懸解》置于卷五《評熱病論》，并云：“二段舊誤在《熱論》中。” 從之;

　　5、本段遷至《評熱病論》篇首，作為《熱論》之深入評論，其后部所言“病溫”，恰為《評熱病論》黃帝首問“有病溫者”之導入，如此則義理雙通，《評熱病論》猶為完整。

　　D0401遺：

　　1、《內經校釋》注：“此指傷寒熱病雖愈后，由于邪未盡去，胃氣未盡復，而病有所遺留。《太素》卷二十五熱病決注：‘遺，余也。’大氣雖去猶有殘熱熱在臟腑之內外，因多食，以谷氣，熱與故熱相薄，重發熱病，名曰余熱病也。”

　　2、遺，遺留，實指后遺之余熱，即后遺癥。

　　Q0501從：《太素》卷第二十五《熱病決》作“順”，義同。

　　Q0702譫言：

　　1、 王冰注：“譫言，謂妄謬而不次也。”

　　2、 譫，zhan1，譫言，指病中語無倫次。

　　Q0703六日死：《太素》卷第二十五《熱病》注：“三陰三陽俱病，氣分更經三日皆極，故六日死也。”

　　Q0802溫：《內經校釋》注：“在此指溫熱病而言。”

　　SW40——《腹中論篇第四十》自然巡航之遷斷校注釋譯說明

　　‖SW40—D1601→Q1601‖→‖SW33—D0301‖遷移說明：

　　1、 所論顯見為熱病相關，與《腹中論》主題不屬，竄簡，當遷出;

　　2、 《素問懸解》置于卷五《評熱病論》，并云：“此段舊誤在《腹中論》。”從之;

　　3、 《甲乙》置于卷七《六經受病發傷寒熱病》，且接于《評熱病論》SW33—D0301句前，皇甫謐處置甚是，從之;

　　4、 本句作為熱病相關解論，遷入本位，與《評熱病論》主題相符，義理相通。

　　Q1601【月真】：chen1,撐。

　　Q1601人迎一盛少陽，二盛太陽，三盛陽明：

　　1、《素問集注》注：“是以人迎之脈一盛。盛在少陽之氣;二盛，盛在太陽之氣;三盛，盛在陽明之氣。三陽俱盛，當主病熱頭痛。”

　　2、《素問直解》注：“人迎動脈，主三陽之六腑，故人迎一盛，熱在少陽之膽與三焦;人迎二盛，熱在太陽之膀胱小腸;人迎三盛，熱在陽明之胃與大腸。”

　　3、此乃岐伯簡約之論，而《六節臟象論》SW09-Q1307→Q1309及《禁服》LS48-D0701→D0705，即為本解。

　　公眾號：其人頌經

　　本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!