初中政治論文格式
初中政治論文格式
政治是一種權力學說?社會成員通過社會公共權力確認和保障成員權利?實現自身利益。下面小編給大家分享一些初中政治論文格式，大家快來跟小編一起欣賞吧。
初中政治論文格式
1、題目。應能概括整個論文最重要的內容，言簡意賅，引人注目，一般不宜超過20個字。
論文摘要和關鍵詞。
2、論文摘要應闡述學位論文的主要觀點。說明本論文的目的、研究方法、成果和結論。盡可能保留原論文的基本信息，突出論文的創造性成果和新見解。而不應是各章節標題的簡單羅列。摘要以500字左右為宜。關鍵詞是能反映論文主旨最關鍵的詞句，一般3-5個。
3、目錄。既是論文的提綱，也是論文組成部分的小標題，應標注相應頁碼。
4、引言(或序言)。內容應包括本研究領域的國內外現狀，本論文所要解決的問題及這項研究工作在經濟建設、科技進步和社會發展等方面的理論意義與實用價值。
5、正文。是畢業論文的主體。
6、結論。論文結論要求明確、精煉、完整，應闡明自己的創造性成果或新見解，以及在本領域的意義。
7、參考文獻和注釋。按論文中所引用文獻或注釋編號的順序列在論文正文之后，參考文獻之前。圖表或數據必須注明來源和出處。
(參考文獻是期刊時，書寫格式為：
[編號]、作者、文章題目、期刊名(外文可縮寫)、年份、卷號、期數、頁碼。
參考文獻是圖書時，書寫格式為：
[編號]、作者、書名、出版單位、年份、版次、頁碼。)
8、附錄。包括放在正文內過份冗長的公式推導，以備他人閱讀方便所需的輔助性數學工具、重復性數據圖表、論文使用的符號意義、單位縮寫、程序全文及有關說明等。
初中政治論文
美國政治制度
摘 要：是當代資本主義國家最為完善的政治制度。美國政黨有著“第二憲法”的美譽，在中起著十分重要的作用。此次的美國聯邦政府關門危機，是美國兩大政黨的競爭造成的。本文就以這次危機為出發點，思考西方的政黨制和美國的政黨制。
關鍵詞：政治制度;西方政黨制;美國政黨制
中圖分類號：D52 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0118(2011)04-0174-02
北京時間9日上午10時50分左右，美國共和黨與民主黨達成財政預算案協議，避免了聯邦政府的關閉。盡管這次危機得以解除，但美國聯邦政府的關門并不算新鮮事，聯邦政府從1977年到1996年間關門17次，最短的17天，最長的21天;最近一次是1995年底，克林頓執政時期，聯邦政府“停擺”至1996年初。政黨為了選舉的成功，即使關閉聯邦政府從而損害民眾的利益也在所不惜，那么我們不得不反思美國政黨制度。
一、西方政黨制
政黨是近現代民主政治的產物。政黨是一個國家與社會的政治權力核心，是政治制度的實際操作者，也代民主政治的主導力量，具有明顯的民主政治功能。民主政治是參與政治，政治參與是民主政治的必然要求，但民眾對政治參與考的是代議制民主形式。那么在此要求上，西方的政黨，主要是資產階級政黨，在議會中產生。然后，隨著社會的發展，政黨走向社會，并刺激議會外的集團或階級，從而建立更多的政黨。政黨是在社會中形成和發展起來的，控制國家政權是其首要目的。馬克思主義者就認為，政黨就是代表一定階級、階層或集團根本利益的一部分積極分子，為了通過執掌或參與國家權力，以實現其政治理想而結合成部分，又是一定階級從事斗爭的組織者和指揮者。政黨制度就是指制度化了的政黨執掌，參與國家權力以及由此形成的政黨關系的模式。那么政黨為控制國家政權，它應具備什么功能。
對于政黨功能的具體表達有很多種。薩托利是從權利和公益的角度論述的，政黨是整體的一部分，具有代表功能、民意表達功能，其中表達功能是政黨的主要功能。法國著名政治學家讓·布隆代爾與意大利政治學教授毛里齊奧·科塔特別提出了政黨的政策制訂、職務任命和政治恩賜功能。美國著名政治社會學家西·馬·利普塞特在《一致與沖突》中，把政黨稱作“沖突的力量和整合的工具”。從“沖突”與“整合”的角度看，政黨既是一個國家和社會“沖突的力量”，又是“整合的工具”。是導致“沖突”，還是導致“整合”，這在很大程度上取決于政黨自身的政治意識、社會結構、階級狀況、時代主題等各個方面的因素，在強調階級斗爭的時代，政黨的沖突功能往往占據主導地位。而在強調社會和諧的時代，政黨的整合功能便成為主要功能。巴托里尼和梅爾他們將政黨的功能分為兩組:(1)代表性功能:包括利益的表達、整合，政策的制訂，等等;(2)程序性或制度性功能:包括政治領導的錄用、議會和政府的組成，等等。西方學者對政黨功能各抒己見，爭論不休。這里我比較認同薩托利的觀點。
任何政黨都具有代表性,不代表一定階層、階級或社會集團利益的政黨是不能獲得民眾的支持的,也不具有合法性。社會、公眾、階層的利益要得到實現,必須通過政治或非政治主體作為利益代表,為利益的表達、聚合和實現發揮能動力。現代社會是一個利益多元的社會，各種利益群體之間的博弈是一種社會常態。即使在同一利益群體內部，不同成員對利益的要求也不會完全相同。這就要求，政黨首先是所屬群體的共同利益要求，在此基礎上，加強對其他群體的整合，以能代表其他社會群體，把各種社會群體力量吸引在自己的周圍。麥克里迪斯就提出了政黨的利益代表作用，他認為政黨的這種作用“有時超過了經紀人的作用，政黨是這種利益的表現，是這一階級或社會這一團體利益的表現，在這方面它的主要職能是保證它所代表的并擴大其利益的直接政治手段”。這種利益的代表職能通過正常的轉換，“在這種轉換職能下，我們可以把稱之為政治原材料的利益和要求理解為轉變成政策和決議，就象我們的有機體一樣，把碳水化合物轉變為能量，而政黨則把利益轉化為政策”。在政黨制度下，政黨“以候選人為中心”。政黨為獲得選票，政黨就必須宣稱其能代表選民的利益，不論其是否能真的代表選民利益。
盡管有各種各樣的政黨功能觀點，但歸根結底，政黨的功能是建立在其目的之上的，其職能只會也只能是為了實現政黨利益而建立。所以，不論什么功能的設立，都將圍繞著利益，利益代言功能是政黨職能的核心。
二、美國政黨制
在二百年前，制定的美國憲法規定了奉行至今的政治制度。的理論基礎是“天賦人權”學說和“三權分立”原則。政治制度的具體內容包括，議會制度，選舉制度，司法制度，政府制度，公務員制度和政黨制度等;標榜“人民民主”，以代議制為民主的主要形式;政權體制實行分權制衡和法治原則。政黨制有著美國“第二憲法”之美譽，可見政黨在美國的政治生活中地位之高。
在美國19世紀時，隨著選民人數的大量增加，需要一種手段來動員廣大選民。為完成這一至關重要的任務，政黨遂應運而生。美國憲法雖然沒有明確規定政黨的地位和作用，但政黨在美國政治生活中發揮了重要作用。美國政黨是基于不同的利益需求及由此產生的政策不同而形成的，在不同的歷史時期有著不同的發展階段。“共和黨”和“民主黨”為名稱的兩大政黨固定下來后，沿襲至今，“兩黨制”成為美國政黨制度的最重要的特征，美國的兩大政黨在長達近150年的時間里，互相競爭，不時交替執政，其他小黨無法望其項背。美國政黨的特點有，(1)穩定的兩黨制。美國歷史雖然出現過第三政黨的競爭，但僅是曇花一現，都無法撼動兩大黨輪流執政的格局;(2)政黨組織松散，沒有嚴密的組織和紀律。美國政黨，即便是全國性的政黨也并不是一個統一的組織，各部分之間彼此獨立、互不隸屬;此外，政黨領袖對同黨人士沒有直接發號施令的權力，也沒有對違紀犯規的本黨人士進行紀律處分的權力;(3)沒有明確的黨政思想。在美國,政黨都是選舉型的,政黨奮斗的目標就是為了在選舉中獲勝從而能夠掌握國家政權。為此，政黨為迎合民眾口味，政黨適時調整黨政思想。
美國的政黨制度是競爭性的制度，在這種制度下，政黨為贏得競爭就必須獲得選票。競爭對于政黨，特別是西方政黨是不可缺少的，因為“競爭是西方政黨政治活動的起點和政黨存在的生命，也是政黨活動之所在”。但選票是美國政黨的生命。政黨不管怎么執政,都必須盡可能爭取更多民眾的認同和支持。民眾的認同和支持既是政黨獲取權力的來源,也是執政黨合法性的最根本體現。現代政黨越來越注重自身的合法性和權力來源的正當性,一個得不到民眾認同和支持的政黨是不可能長壽的。政黨為獲得選票，獲取合法資源，他就要正確處理政黨和社會關系，而這關鍵之處是協調政黨的“表達功能”和“引導功能”，且把“表達功能”放在首位。也就是要表達民意。但表達民意和操縱民意僅一線之隔。薩托利對此表現樂觀態度。“人們也可以進一步提出反對意見，認為政黨不僅表達、反映民意而且更是在塑造、甚至是操縱民意。……我僅承認，政黨也形成和操縱民意。表達和操縱是一個硬幣的兩面，是難以同等對待的。假定政黨是雙向溝通的渠道，我們并不能得出結論說政黨作為向下的傳送的渠道和作為向上的傳輸紐帶是同等重要的。操縱、操縱，只要政黨是‘部分’，一個政黨體系總是傾向于從下而上的表達而不是自上而下的操縱”。
且不論政黨能否真正的表達民意，政黨在這種“以選民為中心”的制度下，政黨為獲得選票，將會用各種手段和方法來吸引選民，排擠另一個大黨。這次的美國政府關門危機，就淋漓盡致的表現了這一點。因為，一旦政府關門，大約有80萬公務員將“放大假”，受影響的包括白宮、各部委、國會和聯邦法院，美軍軍餉也將停發。與此同時，所有國家公園、史密森學會博物館等都將關門，大多數政府部門網站將停止更新。曾經就真實出現過政府關門，聯邦政府曾在1995年11月14日-11月18日、1995年12月16日-1996年1月5日兩度關門。政府短暫關閉期間，美國曾發生國家衛生院的診所不再接受新病人，數百個站點的垃圾無人處理、20萬護照申請延請等亂像，給人們的正常生常造成巨大困擾。受到利益損害的是廣大民眾。而兩大黨對此事件僅僅是考慮如何做，才能在下次競選奠定良好的基礎。幸運的是，兩黨在最后時刻達成一致，避免了政府的關門。但我想，更多是共和黨看到了前車之鑒，如果政府真的關門，失去選民的是他們自己，所以才妥協的吧。
此問題造成越來越多民眾不關心政治公共領域。在美國,既有的政治體制為真正的政治參與提供的渠道或資源、空間越來越少,而且也無法給人們以未來的希望。在很多美國人看來,“哪個政黨掌權似乎并不重要,因為大企業基本上‘控制’著兩個政黨,不管在什么情況下,兩黨基本上實行相同的政策。”
三、結論
在美國的政黨制度下，政黨之間強調選舉的方式。兩黨達成輪流執政的默契，形成通過競選的方式來決定勝負，避免了使用武力或強制手腕去奪取政權或者維持自己的政權，在一定程度上保證了美國社會的穩定。
但是，選舉是統治的基礎和前提，有什么樣的選舉就有什么樣的統治。由民選產生政府賦予執政黨合法性和正當性。然而，通過這種公開、公正的選舉程序合法地選出的領導人就一定代表全體選民了嗎?且不說美國選民的投票率之低在西方國家中也是少見的，選舉競爭烈度的下降，尤其在國會選舉中，也可能歪曲了真實的民意，更何況由于政治捐款，“一人一票”的平等原則廳陡難真正落實，這其中存在著“透明的腐敗’捐款多的受益也多。低投票率和選舉經費的問題長期以來一直困擾著美國的民主政治。
美國兩大黨在選舉政治中無論是在候選人方面還是在選民基礎方面都處于強勢，因此自然在統治中壟斷了絕大部分公職。此外，由于選舉的分散性及以候選人為中心的競選，大多數當選者都不會特別感激政黨組織，他們在就職后也不認為應當對政黨負有什么特殊責任，這就使美國的政黨治理更加難以進行，且不說由于分裂選票可能出現的府院分治的僵局，即便是選舉后形成的統一政府也因選舉政治的不統一而使總統在國會遇到挫折。
張友倫說過:“美國的民主制度就是具有美國特色的民土制，它適合美國的歷史條件和國情，所以能為美國人民所接受，并引以自豪。……但它決不是一種完美無缺、放之四海而皆準的制度，它有優點，也有缺點，甚至存在著嚴重的缺陷。因此只可以借鑒，不可以照搬，更不能作為衡量民主化程度的準繩”’。所以我們在借鑒美國政黨制度的優勢時，也要結合我國自身國情，做好有中國特色的政治制度。
參考文獻：
[1](法)讓·布隆代爾著,曾淼等譯.政黨政府的性質[M].北京大學出版社,2006.
[2](美)塞繆爾·P.亨廷頓著,王冠華等譯.變化社會中的政治秩序[M].上海世紀出版集團,2008.
[3](美)卡爾·博格斯著,陳家剛譯.政治的終結[M].社會科學文獻出版,2001.
[4]郭亞丁著.政黨差異性研究--中國共產黨與西方政黨的性質[M].中國經濟出版,2005.
[5](美)薩托利著,王進明譯.政黨與政黨體制[M].商務印書館,2006.
[6](美)加布里埃·A.阿爾蒙德等著,曹沛霖等譯.比較政治學—體系、過程和決策[M].東方出版社,2007.
[7]張寶樹著.美國政黨與選舉制度[M].臺灣商務印書館,1986.
看了“初中政治論文格式”的人還看：
3.初二政治論文格式