過失犯罪認(rèn)定需要注意什么

　　過失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹關(guān)于過失犯罪的相關(guān)法律知識。

　　過失犯罪認(rèn)定需要注意什么?

　　1、刑法以懲罰故意犯罪為原則，以懲罰過失犯罪為例外。所有的過失犯都存在著與之相對應(yīng)的故意犯，但反之則未必。例如，刑法只打擊故意毀壞財物的行為，過失毀壞財物的行為，不成立犯罪，對其應(yīng)按侵權(quán)行為處理。但刑法同時打擊故意和過失損毀文物的行為，對上述兩行為，均應(yīng)認(rèn)定為犯罪;

　　2、構(gòu)成要件符合性是違法性的存在依據(jù)，故意、過失并不決定違法性的有無與程度，其只是責(zé)任要件。一般認(rèn)為，過失是違反了注意義務(wù)，這種注意義務(wù)包括結(jié)果回避義務(wù)和結(jié)果預(yù)見義務(wù)。顯然，結(jié)果回避義務(wù)和結(jié)果預(yù)見義務(wù)，是過失犯罪的兩個要件，前者是過失犯的客觀構(gòu)成要件，后者則是過失犯的主觀責(zé)任要件;

　　3、在過失犯論問題上，命題人的觀點是修正的過失論。修正的過失論認(rèn)為基于結(jié)果無價值論的立場，以舊過失論為基礎(chǔ)，同時認(rèn)為，只有具備發(fā)生構(gòu)成要件結(jié)果的一定程度的實質(zhì)危險的行為，才是符合過失犯構(gòu)成要件的行為。所以，并不是只要事后的判斷能得出行為人對結(jié)果具有預(yù)見可能性的結(jié)論，就能成立過失犯;

　　4、不管是認(rèn)為故意犯比過失犯的違法性重，還是認(rèn)為故意犯比過失犯的責(zé)任重，都只是表明二者是一種階段關(guān)系或位階關(guān)系，而非對立關(guān)系。因為從違法角度而言，結(jié)果回避可能性是故意與過失的共同要件，從責(zé)任角度而言，他行為可能性是故意與過失的共同前提。換言之，結(jié)果回避可能性是故意與過失的基礎(chǔ)概念;

　　5、有一些犯罪看似是故意犯罪，實則是過失犯罪，必須引起重視，因為這關(guān)系到能否成立累犯的問題。包括：妨害傳染病防治罪;傳染病菌種、毒種擴散罪;妨害國境衛(wèi)生檢疫罪;為他人提供書號出版淫穢書刊罪。此外，事故類犯罪、失職類犯罪，均屬過失犯罪。

　　相關(guān)閱讀：

　　過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

　　1.過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

　　2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

　　3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

　　定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

　　1.主觀方面明顯不同。

　　2.結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。

　　3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

　　由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

　　A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為

　　人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，

　　主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

　　B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處

　　罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情

　　況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪

　　C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下

　　才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

　　過失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)

　　行為人本來應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　過失犯罪構(gòu)成要件：

　　1.行為人主觀上必須對危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度心理。

　　2.行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外(由于過失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪)。

　　3.必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規(guī)定。