工程重大安全事故案例

　　安全工程是以人類生產(chǎn)、生活活動(dòng)中發(fā)生的各種事故為主要研究對(duì)象，綜合運(yùn)用自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和管理科學(xué)等方面的有關(guān)知識(shí)和成就，辨識(shí)和預(yù)測生產(chǎn)、生活活動(dòng)中存在的不安全因素，并采取有效的控制措施防止事故發(fā)生或減輕事故損失的工程領(lǐng)域。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的工程重大安全事故案例，供大家參閱。

　　工程重大安全事故案例(一)

　　2008年7月18日，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)造成鄭州陳砦冷庫“5·5”特大貨架倒塌事故的五名主要責(zé)任人作出一審判決。被告人周友凱、陳月新二人犯工程重大安全事故罪均被判處有期徒刑四年，各處罰金5萬元;被告人楊國忠犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑三年，并處罰金40000元;被告人馬利江犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元;被告人劉永貴犯重大安全事故罪，被判處有期徒刑一年。

　　工程重大安全事故案例(二)

　　2004年5月5日，位于鄭州市北郊陳砦村的鄭州陳砦冷藏貿(mào)易有限公司所屬的30號(hào)冷庫房內(nèi)發(fā)生貨架坍塌事故，正在庫房進(jìn)行蒜薹分撿的34名民工被壓在蒜薹和貨架下，其中15人死亡。

　　經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明，2003年3月6日，根據(jù)陳砦村村委會(huì)主任、鄭州北環(huán)實(shí)業(yè)總公司董事長陳扎根的決定，陳砦冷藏貿(mào)易有限公司在沒有認(rèn)證的情況下，盲目與江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司簽訂購買貨架的合同。金塔公司法人代表馬利江明知本企業(yè)不具備生產(chǎn)倉儲(chǔ)貨架的資質(zhì)和能力，在利潤的驅(qū)使下，違反國家行業(yè)規(guī)定，違規(guī)套用超市貨架標(biāo)準(zhǔn)，指派無設(shè)計(jì)資質(zhì)的生產(chǎn)技術(shù)廠長楊國忠負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)并進(jìn)行生產(chǎn)。

　　2003年4月初，馬利江委派業(yè)務(wù)員周友凱和無質(zhì)檢資質(zhì)的質(zhì)檢員陳月新等人到陳砦冷庫，進(jìn)行貨架的安裝和質(zhì)量檢驗(yàn)。周友凱、陳月新不但沒有帶專業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場安裝，反而私自改變安裝設(shè)計(jì)草圖，在鄭州街頭隨意找來民工安裝貨架。安裝完畢后，周友凱與陳月新未按規(guī)定驗(yàn)收，陳砦冷藏貿(mào)易有限公司作為使用方也沒有進(jìn)行應(yīng)有的檢查驗(yàn)收，致使貨架安裝不規(guī)范，留下事故隱患。

　　后經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查認(rèn)定，鄭州陳砦冷庫“5·5”特大貨架倒塌事故是一起特大責(zé)任事故。造成該事故的直接原因是常熟市金塔金屬制品有限公司在沒有生產(chǎn)高位倉儲(chǔ)式貨架資質(zhì)的情況下，違規(guī)生產(chǎn)，貨架存在整體穩(wěn)定性差、承載能力不足等嚴(yán)重的質(zhì)量問題。陳砦村黨支部、村委會(huì)及陳砦冷藏貿(mào)易有限公司在未對(duì)常熟市金塔金屬制品有限公司資質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)的情況下，盲目購買和使用無合格證的貨架，并對(duì)供貨方提供的產(chǎn)品質(zhì)量缺乏監(jiān)督。

　　鑒于原鄭州陳砦村村委會(huì)主任、鄭州北環(huán)實(shí)業(yè)總公司董事長陳扎根于2004年11月18日因病醫(yī)治無效死亡，鄭州市金水區(qū)人民檢察院遂依法對(duì)陳砦冷藏貿(mào)易有限公司冷庫負(fù)責(zé)人劉永貴，江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司法人代表馬利江、生產(chǎn)技術(shù)廠長楊國忠、業(yè)務(wù)員周友凱、質(zhì)檢員陳月新等5名直接責(zé)任人提起公訴。

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：常熟市金塔金屬制品有限公司違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等相關(guān)國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成15人死亡、直接損失約196萬元的貨架倒塌重大安全事故，被告人劉永貴、馬利江、楊國忠、周友凱、陳月新系該起事故的直接責(zé)任人員，均已構(gòu)成工程重大安全事故罪。遂依法作出上述判決。