高一語文《記梁任公先生的一次演講》問題探究與探究思路
高一語文《記梁任公先生的一次演講》問題探究與探究思路
《記梁任公先生的一次演講》,著力突出梁啟超演講時那種戲劇性的情形,寫得濃墨重彩、悲喜交加,卻也不無夸張失真之處。下面是學習啦小編給大家帶來的高一語文《記梁任公先生的一次演講》問題探究與探究思路，希望對你有幫助。
高一語文《記梁任公先生的一次演講》問題探究
本文作者梁實秋說：“梁任公先生晚年不談政治，專心學術。”他說，他和他的那班青年“對梁任公先生懷著無限的景仰，倒不是因為他是戊戌政變的主角，也不是因為他是云南起義的策劃者，實在是因為他的學術文章對于青年確有啟迪領導的作用”。梁實秋先生好像也是一個不談政治，專攻學術的文人。
真的是這樣嗎?這里至少有兩個問題值得探討，一、梁啟超為什么“晚年不談政治，專心學術”?二、什么是政治。只有從政才是政治，搞學術就沒有政治了嗎?
你能否搜集一些資料，并結合課文，就這兩個問題發表一點看法?
高一語文《記梁任公先生的一次演講》探究思路
第一個問題：從1898年的戊戌維新到1911年的辛亥革命，再到民國初年，梁啟超為建立西方那樣的資產階級民主政治奮力搏擊，然而事與愿違。他先是追隨康有為，為維新運動鼓與呼，結果戊戌變法只進行了103天就被以慈禧太后為首的頑固派鎮壓了;辛亥革命后，他寄希望于袁世凱來建立政黨政治，結果卻迎來了一個大獨裁者;他聯合蔡鍔等將袁世凱推翻后，又夢想段祺瑞來再造共和，并自愿出任段內閣的財政總長，結果段和袁幾乎如出一轍，不但共和變成了泡影，而且軍閥混戰，政治失序，社會動亂，民不聊生。嚴酷的現實使梁啟超深切地感到，所謂民國，只是一個假招牌，“連骨帶肉都是前清那個舊軀殼”。這種換湯不換藥的“革命”、“共和”，仍然未能跳出中國過去朝代更迭“以暴易暴”的舊框框，和真正的民主政治相去甚遠。主觀愿望和客觀現實的背離，讓梁啟超陷入到無限的悔恨和痛苦之中。1918年冬天，他明確宣稱：“舊式的代議政治不宜于中國。”他甚至還牽強附會地提出，要以中國封建社會的“民本主義”去矯正歐美代議制度的“流弊”。就連組黨結社，他也十分反感，主張離之越遠越好。這樣的一種政治心態，自然就使梁啟超下定決心遠離政治，轉向在思想文化方面做一些開啟民智的最基礎性的工作。由此可見，梁啟超晚年的醉心于文化，是政治上迷茫后的一種無奈的選擇。
第二個問題：從政當然是政治，但是搞學術不一定不是政治。什么是政治?最大最根本的政治莫過于愛國愛民族。我們從梁實秋先生的記敘中不難發現，晚年的梁任公先生，血管中仍然奔涌著一股強烈的愛國主義激情，也就是梁實秋先生所說的“熱心腸”。你看他，為什么講解《公無渡河》“悲從中來”?為什么講到《桃花扇·哭主》會“痛哭流涕而不能自已”?為什么講杜詩《聞官軍收河南河北》，又會“喜欲狂”?這只是講文學?不，這是宣泄蘊蓄在內心深處的愛國主義激情。而梁實秋先生們為什么也會跟著“淚下沾襟”?甚至于20年以后，“憶起先生講的這首古詩”，“不禁悲從中來”?這難道只是聽一篇學術報告?不，這分明一股愛國愛民族的激情在心中澎湃。
魯迅先生說：“血管里流出來的是血，水管里流出來的是水。”一個真正的中國人，一個真正的炎黃子孫，不可能不關心祖國的興衰，民族的存亡。“天下興亡，匹夫有責”，讓我們肩挑振興中華的重擔，大步朝前走!
高一語文《記梁任公先生的一次演講》問題探究與探究思路相關文章：