法學本科開題報告范文
作為法學專業(yè)的本科學生，你們知道自己的開題報告要怎么寫嗎?下面是學習啦小編為大家整理的法學本科開題報告范文，歡迎閱讀。
法學本科開題報告范文篇1：
畢業(yè)論文題目
論文題目用中英文撰寫，漢語在前，英語在后。目的是限定畢業(yè)論文的大致范圍和方向，即論題。應力求簡明扼要，引人注目。一般不超過15-20字。必要時可使用副標題。
本選題的研究目的
以中學英語教學法方向為例，則須說明要解決英語教與學，理論與實踐等方面的哪些問題，這些問題應是在教學實踐中比較突出又難以解決的問題;或是前人從未解決的，并且能填補某一領域的空白的問題。
本選題在國內外同行業(yè)中的研究現(xiàn)狀
國內外學者對該選題曾作過哪些方面的相關研究，本課題在國內外研究中處于何等地位?是屬于未開拓的領域，還是在前人已經研究過的基礎上作深層次的研究?國內外有哪些論文、論著涉及到本選題的內容?
研究本選題的動機及意義
提出本選題的根據(jù)是什么?為什么提出這個選題?本選題的研究有什么意義?從理論的角度看，本選題有哪些方面的突破，其價值取向是什么?本選題與相關領域之間的關系如何?對英語教學會起什么作用?從實踐的角度看，本選題是否有助于英語教師和學生把握教與學的動向，使人們在英語教與學的過程中少走彎路，是否有利于提高英語教學質量?
本選題研究的主要觀點、內容、重點和難點
本選題研究有哪幾個重要觀點，其特點是什么?研究的重點在哪幾個方面?研究的難點在何處?怎樣從理論與實踐出發(fā)，對英語教學進行更深入的理論探討?如何結合英語教學實際對改進英語教學作對策思考?本選題有哪幾個新觀點?是否填補了國內外同行業(yè)研究中的空白?
本選題的撰寫框架
框架可用提綱形式表述，一般構成如下：
引言：提出問題、擺明觀點。
論點：分析問題與闡明自己的觀點。大致包括：問題的原因及危害性;解決問題的重要性和必要性;從理論上來論證問題的解決方法，并聯(lián)系教學實際闡述解決問題的策略與做法。另外，利用實際數(shù)據(jù)作為論據(jù)，證明方法的有效性。
結論：通過對問題的分析論證，其結果如何?對人們在英語教與學中有何指導意義?有哪些方面需要繼續(xù)研究的?它還有什么不足之處?
參考書目：參考書目一般是英文參考書在前，中文參考書在后，以字母拼音順序排列。
研究基礎
作者在選擇該題之前作過哪些方面的學習、研究或寫過什么文章?說明能如期完成畢業(yè)論文撰寫的理由。
研究方法
常見的研究方法包括：觀察、調查、描述、實驗、實證、文獻、個案研究、比較研究、經驗總結、實踐反思、測量、量化、行動研究、表列、圖示、內容分析等方法。例如：實驗的方法就是對英語教學班級進行實驗對比;調查的方法就是通過調查表、詢問、問答等形式尋找解決問題的方法。
一個課題根據(jù)具體情況可能需要一種或多種研究方法。
撰寫步驟及階段任務
包括：選題及開題報告初稿、正式開題報告及提綱、完成初稿、二稿、三稿、定稿等、何時論文答辯等。
法學本科開題報告范文篇2：
一綜合本課題國內外研究動態(tài)，說明選題的依據(jù)和意義
國內外研究動態(tài)
國外刑法理論界對 共同過失犯罪是否成立 得出了肯定與否定兩種結論，同時，亦有學者主張限定的肯定說。
(1)肯定說認為犯罪是行為人主觀惡性的表現(xiàn)，而共同犯罪的 共同 正是共同惡性的體現(xiàn)，而共同犯罪的行為不過是實現(xiàn)共同犯罪人主觀惡性的東西。
(2)否定說主張，共同犯罪是兩個以上有刑事責任能力的人共同參與實施一個犯罪。
(3)限定的肯定說則認為，一般不成立共同過失犯罪，但當各共同行為人負有法律規(guī)定的共同注意義務并共同違反了該義務時，就應當肯定過失的共同正犯。
誠然，德、日、前蘇聯(lián)刑法學者主張共同過失犯罪論的日趨增多，但在德、日、俄等國占通說地位的還是共同過失犯罪的否定說。
國內理論層面, 我國學者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度，認為， 法律之所以規(guī)定共同犯罪，是因為各共同犯罪人在共同犯罪故意的范圍內互相利用各人的行為而共同實行犯罪。 亦有學者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā)，對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。我國刑法已經承認了共同過失犯罪這一概念，刑法第25條第2款關于 二人以上共同過失犯罪 規(guī)定就是一個證明。只不過，我國刑法對共同過失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪論處罷了。
選題的依據(jù)
在我國依法治國的背景下，我國倡導構建中國特色社會主義法律體系，我國的共同犯罪理論體系并不完善，所以要把共同過失犯罪引入我國法律。
我國有些學者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度;亦有學者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā)，對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。是否應該認定共同過失犯罪在學術上有很大爭議。
有相當部分案件(共同實施過失行為，但不能證明死亡結果由誰的行為造成，如腳手架上扔圓木案)只有在共同過失犯罪的理論下才能得到妥善的判決;同時，肯定共同過失犯罪，追究其共同過失犯罪的責任，這對于遏制過失犯罪是相當有利的。
擬解決的主要問題：
本文解決的主要問題是中外刑法理論界長期爭論不休的共同過失犯罪問題，對于共同過失行為能否成立共同犯罪則是該問題的核心所在，因為其是否構成共同犯罪，也就確定了我國應怎樣對共同過失犯罪定罪量刑的問題，使這一理論更好的為我國刑法服務。
研究步驟、方法及措施
確定選題方向。共同過失犯罪對于豐富和完善我國的刑法體系有著重要的指導意義。
列出論文提綱。羅列出自己要寫的基本內容和提綱。
完成論文。
比較法：外國學者對于共同過失犯罪的理論比較。結合我國國情與外國相關理論進行比較。
從理論到實際的結合：在充分了解國內外對于共同過失犯罪的研究現(xiàn)狀后，再結合我國國情進行實際運用。
閱讀了大量關于共同過失犯罪方面的著作，如李光燦、馬克昌、羅平:《論共同犯罪》，趙秉志主編:《犯罪總論問題探索》。
上網查看和閱讀了很多關于共同過失犯罪方面學術論文，碩士畢業(yè)論文等。
收集了不少關于共同過失犯罪的案例，如央視大火案、共同射擊致人死亡案、腳手架上扔圓木案等。
研究工作進度
主要參考文獻
[1]馬克昌主編:《犯罪通論》修訂本 第3版 武漢大學出版社1999年6月版
[2]李光燦、馬克昌、羅平:《論共同犯罪》北京大學出版社2015年10月版
[3]張明楷:《外國刑法綱要》清華大學出版社1999年6月版
[4]趙采志主編:《中國刑法案例與學理研究》第一卷 法律出版社2015年9月版
[5] 張明楷:《共同過失與共同犯罪》吉林大學社會科學學報.2015年3月第2期
[6]楊妮妮 馬詩雨：《淺析過失共同犯罪》法制與社會 20XX年8月(中)
[7]劉俊：《淺議共同犯罪的主觀要件》山西警官高等?？茖W校學報 2015年第4期
[8] 羅云:《淺論過失共同犯罪》南昌高專學報2015年第4期
[9]趙秉志主編:《犯罪總論問題探索》法律出版社2015年版
[10]李風梅:《共同犯罪若干問題研究》江西公安?？茖W校學報2015年第3期
[11]童德華:《共同犯罪初論》法律科學2015年第2期
[12]馬琳:《論共同過失犯罪》山西師大學報(社科版)2015年3月第30卷第3期
[13]舒洪水:儀共同過失犯罪的概念及特征》西北政法學院學報2015年第4期
[14]張明楷:《共同過失與共同犯罪》吉林大學社會科學學報.2015年3月第2期
[15]張明楷：《外國刑法綱要》清華大學出版社 2015年版
[16]鄭鶴瑜：《過失共同正犯若干問題研究》河北法學 2015年
[17]趙秉志主編:《犯罪總論問題探索》法律出版社2015年版
[18]童德華:《共同犯罪初論》法律科學2015年第2期
[19] (日)阿部純二:《刑法墓本講座》第四卷北京:中國政法大學出版社.1998年版
[20]羅結珍譯(法)卡斯樂.斯特法尼:《法國刑法總論精義》中國政法大學出版社.1998年版
法學本科開題報告范文篇3：
開題報告的基本要求
包括：封面、考核表、開題報告正文，總字數(shù)不少于2015字。
開題報告正文：由三部分內容組成：(1)文獻綜述;(2)論文的基本框架;(3)參考文獻目錄。(文獻綜述部分，可根據(jù)論文選題的特點，主要只概述國內的研究現(xiàn)狀)
論人大對法院的個案監(jiān)督問題
文獻綜述
人大對法院進行個案監(jiān)督，是人大行使監(jiān)督權的一種合法正當方式，還是對司法制度的一種干涉破壞，數(shù)年來學術界和實務界一直存在不同意見。??。 目前，在關于個案監(jiān)督活動和個案監(jiān)督立法的合法性爭論中，主要存在支持和反對兩大類觀點。支持方認為個案監(jiān)督有充分的憲法和法律依據(jù)，不妨礙司法機關獨立司法權的行使，完全具有合法性。因此建議通過專門立法，明確其地位，規(guī)范其實踐。另一類反對方的觀點認為個案監(jiān)督破壞了法院的獨立性和權威性，而且將在事實上和不同程度上分享司法權，不具備充分的合法性。也有一些學者從折中的角度看待人大的個案監(jiān)督雖然并不贊賞這類做法，但仍認為這是應對當前司法過程中各種問題的一種 沒有辦法的辦法 ，因此不能簡單地否定，當務之急是要規(guī)范人大個案監(jiān)督的程序。
公平正義是司法最終的追求目標，如何保證司法公正的實現(xiàn)，是司法制度設置的目的。對#from 法學本科畢業(yè)論文開題報告精選3篇來自學優(yōu)網http://www.gkstk.com/ end#此，各國的司法制度不盡相同。筆者認為，在我國，人大作為立法機關對法院行使監(jiān)督權是有憲法依據(jù)和現(xiàn)實必要的，也是符合我國國情的。然而，人大采取對法院個案監(jiān)督這種方式來行使監(jiān)督權利大于弊，稍有不慎可能會淪為對司法的干涉，不宜過分推廣。同時，應當對人大的監(jiān)督進行立法，從監(jiān)督的主體、程序、對象和范圍等進行規(guī)范。因此，筆者以《論人大對法院的個案監(jiān)督》為題，從人大監(jiān)督權的性質、人大對法院個案監(jiān)督的現(xiàn)狀和爭議、個案監(jiān)督的利弊等方面進行探討，并就如何規(guī)范人大監(jiān)督制度提出了建議，以期有助于司法制度和憲政體制的完善。
國內研究現(xiàn)狀
個案監(jiān)督的性質界定，人大監(jiān)督與司法獨立的關系以及個案監(jiān)督存在空間的發(fā)展趨向，已經成為當前憲法學界和司法實務界關注的熱點和難點。綜合近期我國有關的研究文獻來看，主要存在以下觀點：
尹杰在《關于人大個案監(jiān)督權的思考》中認為，近些年來，司法改革已成為人們日益關注的話題。對于目前嚴重的司法腐敗現(xiàn)象，人們深惡痛絕，但是如何解決這一痢疾卻又是個難題。作者認為，司法獨立是司法公正的首要要求，也是
當前司法改革的核心。目前的這種個案監(jiān)督，顯然不利于司法獨立的實現(xiàn)。恰恰相反，它對司法獨立有百害而無一利。另外，人大的個案監(jiān)督制度使司法成為立法的附庸，個案監(jiān)督對破壞了司法權威。因此，個案監(jiān)督與現(xiàn)代社會的法院是行使司法審判權的唯一有權機關的制度是相違背的，不符合現(xiàn)代法治社會的要求。
蔡定劍在《人民代表大會個案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其改革》中對個案監(jiān)督持折中的觀點，作者認為，在當前情況下，還應承認人大個案監(jiān)督的合理性和必要性。人大進行個案監(jiān)督不能說完全沒有法律上的根據(jù)和實踐的必要性。人大對個案監(jiān)督對保護公民權益，維護司法公正和懲治司法腐敗都起到了一定的積極作用。但是，各地人大的個案監(jiān)督存在不少問題，由于各種不規(guī)范的表現(xiàn)，而導致了監(jiān)督的正確性和公正性受到懷疑。另外，個案監(jiān)督對法院的審判也造成了一定的負面影響。作者認為，應當對人大個案監(jiān)督進行規(guī)范性和制度性改革，提出監(jiān)督的嚴格標準，極大限度地減少它對司法審判的干擾和對司法權威的影響。為此需要解決一些理論、觀念和制度性問題。
有可能會妨礙法院的 獨立審判。作者最后對如何 保障權力機關對司法機關的監(jiān)督提出了自己的看法，認為權力機關的監(jiān)督權必須集體行使， 且這種監(jiān)督主要是事后的監(jiān)督，只是對法院工作的一般的監(jiān)督，權力機關不能對法院的裁判 予以更正或宣告無效。
以上研究成果指明了人大監(jiān)督制度的重要性，并對人大個案監(jiān)督進行了分析和探討，提出了贊成或反對的觀點和理由，由于目前實務界和理論界對此具有較大分歧，個案監(jiān)督利大還是弊大，仍有進一步研究的必要，這也是本論文要分析的重點問題。
國外研究現(xiàn)狀
國外研究現(xiàn)狀部分，根據(jù)論文選題的不同，可有，可無。
論文提綱
引言：談及個案監(jiān)督的發(fā)展沿革和現(xiàn)狀
權力機關對司法機關監(jiān)督的法律分析
法院的憲法地位
人大對法院監(jiān)督的性質
人大對法院的個案監(jiān)督
個案監(jiān)督的定義
個案監(jiān)督的沿革
人大對法院個案監(jiān)督的現(xiàn)實操作和存在的爭議
人大對法院個案監(jiān)督的現(xiàn)行規(guī)定和具體操作
人大對法院個案監(jiān)督的爭議
人大對法院個案監(jiān)督的弊端和理由
人大對法院個案監(jiān)督實踐運用中存在的問題
人大對法院的個案監(jiān)督法理合理性問題
人大對法院的個案監(jiān)督規(guī)范依據(jù)合法性問題
完善我國人大監(jiān)督制度的法律思考
對個案監(jiān)督應當注意幾個問題
立法建議
參考文獻
王磊：《憲法的司法化》，法律出版社2015年6月，第1版;
蔡定劍：《監(jiān)督與司法公正》，中國社會科學出版社2015年2月，第1版;
宋冰主編：《程序、正義與現(xiàn)代化》，中國政法大學出版社，1998年版;
賀衛(wèi)方：《司法理念與與制度》，中國政法大學出版社，1998年版;
王利明：《司法改革研究》，法律出版社2015年1月，第1版;
龍宗智：《論人大對法院的個案監(jiān)督》，法律出版社2015年9月，第1版;
謝鵬程：《人大的個案監(jiān)督權如何定位》，《法學》1999年，第3期;
李曉斌：《對 人大 質詢法院的質疑》，《法學》1999年，第5期;
包萬超：《完善我國違憲審查制度的另一種思路》，《法學》1998年，第4期;
王磊：《試論我國的憲法解釋機構》，《中國法學》1999年，第5期;
于曉青、李永紅：《論人大對司法機關進行個案監(jiān)督的必要性與可行性》，《法學》1999年，第1期;
董皞：《法律沖突與法官的權力――李慧娟事件回放與評論》，《法制日報》2015年11月20日;
王利明：《論權力機關對法院獨立行使審判權的監(jiān)督》，《中國民商法律網》，
尹杰：《關于人大個案監(jiān)督權的思考》，《東方法眼網》，
看了法學本科開題報告范文的人還看了：
4.關于法律論文范文
5.法學論文