審查判斷證據的重點是什么
審查判斷證據是指，執法人員甑別、分析現有證據和證據材料的證據能力和證明力，據此認定案件事實，并作出認定結論的專門活動。你對審查判斷證據有什么認識嗎?下面由學習啦小編為你詳細介紹審查判斷證據的相關法律知識。
審查判斷證據的重點
審查起訴審查判斷證據是指檢察人員對偵查人員在偵查階段收集的證據進行分析研究，鑒別證據的真偽，確定證據的證明力并依據查證屬實的證據對整個案件事實作出是否起訴的訴訟活動。
司法實踐中，在偵查階段收集的證據，由于各種各樣的原因往往不免有的真、有的假;有的真中有假，有的假中有真;有的與案件事實有聯系，有的與案件事實沒有聯系;有的能相互印證，有的則互相矛盾;有的僅反映案件的部分事實和局部情況，如此等等。因此在審查起訴階段對偵查階段收集的證據進行審查判斷，是證明案件事實的決定性步驟。
審查起訴階段審查判斷證據的重點是對證據“三性”的審查
l、從證據的“合法性”來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關人員是否出于不良動機，提供虛假的證據;有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據的手段是否正確、合法，固定保管證據的方法是否科學等。
2、從證據的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯系，有什么樣的聯系，能證明案件中的什么問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。
3、從案件各種證據的“關聯性”來審查：
首先對同一的證據，要審查其所反映的內容前后是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯系起來進行分析研究，看其所反映的內容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應查明矛盾出現的原因。
其次，對案件中不同類證據的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據所證明的事實是否一致、協調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。
不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內的物證、書證、鑒定結論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發現問題，進一步查證核實。
再次，對證據進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據與案件事實聯系起來。只有當證據審查到證據與證據之間，而且證據與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。
最后還應注意，證據是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據定案的，必須要形成完整的證明體系。
相關閱讀：
審查起訴的受理
根據我國刑事訴訟法的規定，人民檢察院對于公安機關移送審查起訴的案件，應當在7日內進行審查，審查的期限計入審查起訴的期限。人民檢察院收到公安機關的起訴意見書后，應當指定檢察人員審查案件是否屬于本院管轄，起訴意見書以及案卷材料是否齊備，案卷裝訂、移送是否符合有關規定和要求，訴訟文書，技術性鑒定材料是否單獨裝訂成卷，作為證據使用的實物是否隨案移送及移送的實物與物品清單是否相符，犯罪嫌疑人是否在案及采取強制措施的情況。
經過審查，對具備受理條件的，填寫受理審查起訴登記表，對移送的起訴意見書及其他材料不符合有關規定和要求或者有遺漏的，應當要求公安機關按照要求制作后移送或者在3日內補送。
對于犯罪嫌疑人在逃的，應當要求公安機關采取措施保證在逃的犯罪嫌疑人到案后另案移送審查起訴，對在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。人民檢察院審查起訴部門受理本院偵查部門移送審查起訴的案件，應當按照上述程序辦理。
人民檢察院受理同級公安機關移送審查起訴的案件，經審查認為屬于上級人民法院管轄的第一審案件時，應當寫出審查報告，連同案卷材料報送上一級人民檢察院，同時通知移送起訴的公安機關;
認為屬于同級其他人民法院管轄的第一審案件時，應當寫出審查報告，連同案卷材料移送有管轄權的人民檢察院或者報送共同的上級人民檢察院指定管轄，同時通知移送審查起訴的公安機關。
上級人民檢察院受理同級公安機關移送審查起訴的案件，認為屬于下級人民法院管轄時，可以直接交由下級人民檢察院審查，由下級人民檢察院向同級人民法院提起公訴，同時通知移送審查起訴的公安機關。一人犯數罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或一罪屬于上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴。
看過“審查判斷證據的重點是什么”的人還看了：
2.直接證據是什么