貪污受賄罪適用死刑的情形(3)
貪污受賄罪適用死刑的情形
而死緩二年期滿后減為無期徒刑也必須依法進行，在其能夠依照刑法第50條被減為25年有期徒刑，卻被認為只能減為無期徒刑的，很難認為這一結論屬于依法進行。因此，這一條文無論如何都不能被解釋為由于宣布終身監禁，刑法第50條的死緩減為25年有期徒刑的可能性在貪污受賄罪中完全消失。
即使就貪污受賄罪而言，刑法第338條有關終身監禁的規定并未改變或者替代刑法第50條有關死緩減刑的規定，其所改變的僅僅是刑法第78條、第81條有關無期徒刑適用減刑、假釋的規定，是圍繞因貪污受賄罪而被判處死緩后減為無期徒刑時的減刑、假釋做出特別規定，而并不影響死緩減刑制度本身的正常運行。
對此，即有實務人員指出：被判處死刑緩期執行的犯罪分子在死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，如被人民法院決定終身監禁的，則依法不能減刑、假釋。
實際上，考慮到終身監禁本身的嚴厲性，尤其考慮到：基于重大立功事實而減至25年有期徒刑，同一般性地減為無期徒刑后再通過減刑假釋獲得自由，這其中所存在的腐敗風險完全不同。為了鼓勵貪污受賄罪犯重大立功，刑法應當為其保留這樣一種可能性。
因此，貪污受賄罪中有關終身監禁的規定，不應當被理解為排斥了死緩減為25年有期徒刑的可能性，死緩減為25年有期徒刑，也是屬于依法所作出的決定。
退一步而言，如果立法機關認為對此類貪污受賄罪犯在判處死刑緩期二年執行后，完全排斥任何減刑、假釋的，在其規定上就應該直接明確地表述為：符合第1款規定情形的，根據犯罪情節等情況可以判處死刑緩期二年執行，同時裁判決定在其死刑緩期二年期滿只能減為無期徒刑，并終身監禁，不得減刑、假釋。
而根據目前的規定，終身監禁的判處并不排斥死緩罪犯在二年期滿后依法減為25年有期徒刑，并且可能減刑、假釋。
相關閱讀：
受賄罪的量刑標準
受賄罪的量刑問題與貪污罪基本相同。以受賄數額和受賄情節為標準，具體確定行為人的刑罰。
1、個人受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產;情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。
2、個人受賄數額在5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產;情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產;
3、個人受賄數額在5千元以上不滿5萬元的，處1年以上，7年以下有期徒刑;情節嚴重的，處7年以上10年以下有期徒刑;個人受賄數額在5千元以上不滿1萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免矛刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
4、個人受賄數額不滿5千元，情節較重的，處2年以下有期徒刑或者拘役;情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。情節較重，是指犯罪手段狡猾惡劣;行為人既貪贓又枉法;受賄行為給國家造成嚴重損失;或者是累犯、共犯中的主犯;
受賄后又參與、支持其他犯罪活動：訂立攻守同盟，銷毀罪證，拒不坦白退贓;在對外活動中，向外商索賄受賄等。情節較輕，一般是指為他人謀取的利益沒有違反有關規定;行為沒有給國家或集體造成嚴重損失;案發后坦白交待事實經過，并退了贓款;或者有自首、立功表現等。
5、對多次受賄未經處理的，按照累計受賄數額處罰。
看過“貪污受賄罪適用死刑的情形”的人還看過：