關(guān)于合法債權(quán)非法討要的刑事責(zé)任認定
你對刑事責(zé)任有多少了解?刑事責(zé)任是依據(jù)國家刑事法律規(guī)定，對犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹刑事責(zé)任的相關(guān)法律知識。
關(guān)于合法債權(quán)非法討要的刑事責(zé)任認定
相關(guān)案例
2016年1月12日，呼圖壁縣人民法院審理了一起返還原物糾紛。張某和田某均是呼圖壁縣某鎮(zhèn)村民，2013年10月張某的兒子結(jié)婚時，向田某借款5萬元，事后田某多次向張某索要借款，張某一直未償還。
田某一氣之下扣留了張某的小四輪拖拉機用以抵債，張某為此將田某告上法庭，要求田某返還車輛并承擔(dān)經(jīng)濟損失，公民的合法權(quán)益理應(yīng)受到法律保護，該承辦法官在辦理該案時，釋法息理，張某欠田某的錢，田某應(yīng)當(dāng)通過合法方式解決，田某扣留張某的小四輪拖拉機屬違法行為，法律應(yīng)當(dāng)保護張某的合法權(quán)益。
在承辦法官耐心的解釋下，田某將小四輪拖拉機返還給了原告張某。
辦案法官提醒廣大群眾：討要合法債務(wù)，切莫采取非法手段。
關(guān)于合法債權(quán)非法討要的刑事責(zé)任認定
案例說法
根據(jù)法律規(guī)定，合法的民間借貸關(guān)系受到法律保護，對于被拖欠的債務(wù)，當(dāng)事人可以通過合法的途徑解決。比如基層人民調(diào)解或向人民法院提起民事訴訟來實現(xiàn)債權(quán)，而不應(yīng)以如此偏激的方法，采取暴力非法拘禁他人，觸犯國家刑律。
一、非法討債可能構(gòu)成哪些犯罪?
1、非法侵入住宅罪
非法侵入住宅罪，是指未經(jīng)住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅，或者經(jīng)住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為。按《刑法》245條規(guī)定，非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
理論上講，未經(jīng)主人同意進入，且經(jīng)要求退出后拒不退出，就可構(gòu)成此罪。當(dāng)然，我國對私人住宅的保護力度達不到那么強，實踐中構(gòu)成此罪要達到一定嚴重程度，比如時間較長、造成其他嚴重后果之類。
2、非法拘禁罪
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》238條規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
在討債過程中強行限制債務(wù)人人身自由的情況時有發(fā)生，《刑法》238明確規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的構(gòu)成此罪。
以上兩種情況，很多債權(quán)人在犯罪后還不知，認為自己是討要合法債務(wù)，通過上述方式只是給債務(wù)人施加壓力，殊不知已踩了法律的雷區(qū)!
如果債權(quán)人在討債過程中對債務(wù)人進行人身傷害或?qū)ω敭a(chǎn)進行破壞，那不需要特別的法律知識就知道是違法犯罪，我們就不多說了。
二、債權(quán)人為什么使用非法手段討債?
債權(quán)人使用非法手段討債，自然有債權(quán)人本身不懂法、法律意識不強的原因。但不可否認的是，如果債權(quán)人使用合法的討債方式，就能方便、順利的討要的債務(wù)，恐怕債權(quán)人不會選擇其他費力又危險的方式。以前面的案子來講，住到他人家中多日，畢竟也不是一件舒服愜意的事兒。
不可否認，“要債難”、“執(zhí)行難”、“勝了官司要不到錢”是多年來人們在要債時形成的固有概念。雖然近些年司法系統(tǒng)加大了執(zhí)行力度，比如建立了拒不執(zhí)行判決的不誠信者的黑名單，限制乘飛機等消費，再比如對拒不執(zhí)行判決裁定罪可以提起刑事自訴等。實用法律知識
這些措施對拒不執(zhí)行判決裁定的不誠信者起到一定作用，當(dāng)然，還談不上根本扭轉(zhuǎn)這種局面，還需要繼續(xù)加大力度，并完善相關(guān)制裁措施!
三、債權(quán)人應(yīng)該如何保護自己的債權(quán)?
1、依法討債是底線。
我們的誠信體系還存在不完善的地方，這是不可否認的事實，但法律制度不夠完善，不是我們可以不遵守法律的理由。
如之前的案子，由于債權(quán)人以犯罪的手段討要債務(wù)，最終構(gòu)成犯罪擔(dān)了刑責(zé)，以免除債務(wù)并另外賠償?shù)拇鷥r，才換來緩刑的結(jié)果。
所以，不管有多難，依法討債是底線。
2、訴前要注意收集債務(wù)人財產(chǎn)狀況。
依法討債，應(yīng)該及時起訴，如果在起訴時能對被告財產(chǎn)進行保全措施，查封到合適的財產(chǎn)，通常就能保障執(zhí)行到位。實用法律知識
很多執(zhí)行難的案子是因為被執(zhí)行人財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，如果在訴前就注意收集財產(chǎn)狀況資料，并及時采取保全措施，這樣的“執(zhí)行難”，還是有機會避免的。
當(dāng)然，這只是事后補救措施，真正的安全是事先就采取穩(wěn)妥的防范措施。
3、債務(wù)形成時最好要求提供擔(dān)保。
對債務(wù)而言，事先的防范就是指在債務(wù)形成前就要求債務(wù)人提供合適的擔(dān)保，比如提供房產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押、有足夠信用及償還能力的擔(dān)保的保證等。
當(dāng)然，這里需要注意的是，提供房產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押這類的手續(xù)，應(yīng)辦理相關(guān)登記手續(xù)，不要只簽個協(xié)議。其他個人或單位提供信用保證的，要書面擔(dān)保，且對相關(guān)擔(dān)保人的償還能力有所了解。
如果一筆債務(wù)，有合適的抵押或擔(dān)保，風(fēng)險基本上是很小的。
相關(guān)閱讀：
刑事責(zé)任能力
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。
在正常情況下，行為人辨認和控制自己行為的能力是一致的。但是，在出現(xiàn)疾病的情況下，辨認自己行為的性質(zhì)、后果的能力與自我控制的能力也可能分離。只有辨認和控制自己行為的能力都具備，才屬于有刑事責(zé)任能力。
本法對幾種特別情況下的刑事責(zé)任能力問題，作了特殊規(guī)定：
1.精神病人的刑事責(zé)任能力。
本法第18條第1款規(guī)定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任。本法第18條第2款規(guī)定：間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。在同條第3款又規(guī)定：尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
2.醉酒人的刑事責(zé)任能力。本法第18條第4款規(guī)定：醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
3.又聾又啞的人和盲人的刑事責(zé)任能力。本法第19條規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。這里所指又聾又啞的人，是指既聾且啞的人;這里所指盲人是指雙目失明的人。
看過“關(guān)于合法債權(quán)非法討要的刑事責(zé)任認定”的人還看過：