解讀《合同法》第二百六十八條
解讀《合同法》第二百六十八條
合同法是調整平等主體之間的交易關系的法律，它主要規范合同的訂立、合同的效力、合同的履行、變更、轉讓、終止、違反合同的責任及各類有名合同等問題。你對合同法有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹合同法的相關法律知識。
解讀《合同法》第二百六十八條
法條原文：
《合同法》第二百六十八條規定，定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。
律師解讀：
定作人解除承攬合同后，其應當賠償承攬人的損失，既包括承攬人為完成承攬工作所支出的材料費、人工費及機械費等，也包括合同履行后承攬人可獲得的利益。
解讀《合同法》第二百六十八條
承攬人按照定作人的要求完成了部分或全部工作，合同履行完畢之前，定作人提出解除合同，但尚未支付承攬人費用，此時，承攬人為完成工作投入的材料費、人工費及機械費等，是承攬人實際發生的，已經遭受的損失，該部分損失必然屬于定作人應當賠償的范圍。承攬人因履行合同可獲得的利益，也應當屬于定作人給承攬人造成的損失。
首先，承攬人可獲得的利益，是承攬人完成工作后所應當獲得的報酬，承攬人將約定的工作完成時，該部分報酬便自然產生，定作人拒絕給付，對于承攬人而言，就是損失。
其次，承攬人與定作人成立承攬合同關系的目的，是希望通過履行自己的義務以獲取合理收益，這也符合合同主體進行交易時的普遍心理，如果僅因為《合同法》允許定作人隨時解除合同，就不保護承攬人在定作人解除合同時已完成的工作可獲得的利益，明顯有悖等價有償的原則，也會增加承攬人的經營風險，使其處于不公平、不對等的地位。
最后，《合同法》第一百一十三條也規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。雖然合同法規定承攬人可隨時解除合同。
但律師認為，是允許其就定作人未開展、未完成的工作做解除，對于承攬人已經按照要求完成的工作，定作人拒絕接受的，但從本質上講，是毀約行為，是不履行合同義務的行為，其賠償承攬人的損失范圍，應當引用該條法律規定，即包括定作人合同履行后可以獲得的利益。
經典案例：
某年4月15，A公司與B公司簽訂一份《承攬合同》，約定B公司向A公司定作共計X萬元的貨物。同年4月25日，在A公司已將上述貨物全部生產完畢的情形下，B公司突然通知A公司解除合同，并拒絕接受貨物。后A公司多次聯系B公司，就損失賠償事宜與其協商，B公司拒絕給付，為維護其合法權益，A公司訴至法院。
法院經審理認為，B公司應當對A公司的損失承擔賠償責任，最終依據雙方約定的貨款，判決B公司賠償A公司損失X萬元。
相關閱讀：
合同法的立法歷程
立法
我國合同制度的立法，經歷了長期的歷史發展過程。但是，特別應當指出的是，在改革開放以來，為適應以經濟建設為中心的需要，我國陸續頒布、實施了《中華人民共和國經濟合同法》《中華人民共和國涉外經濟合同法》《中華人民共和國技術合同法》，此外，《中華人民共和國民法通則》也對合同制度作了大量規定，對促進經濟發展發揮了重要作用。
但是，在我國實行社會主義市場經濟和加大對外開放力度后，這三部合同法的計劃經濟色彩已顯現出來，同時，由于三部合同法并存的弊端和沖突，顯然已經不能滿足社會主義市場經濟發展的需要。
意義
為了維護社會主義市場經濟秩序，促進社會主義市場經濟的健康發展，切實保護合同當事人的合法權益，促進社會主義現代化建設，我國于1999年頒布和施行了《中華人民共和國合同法》。
看過“解讀《合同法》第二百六十八條”的人還看過：
1.技術合同解釋全文