運輸毒品案法律意見書范例

運輸毒品案法律意見書范例

　　運輸毒品罪在客觀方面上表現為行為人進行運輸毒品的行為。下面由學習啦小編為你詳細介紹運輸毒品案的相關法律知識。

　　運輸毒品案法律意見書范例

　　賈某涉嫌運輸毒品罪一案法律意見書

　　甲市人民檢察院：

　　XXXX大律師事務所接受犯罪嫌疑人乙的委托，指派我作為貴院辦理的乙涉嫌運輸毒品罪一案的犯罪嫌疑人乙的辯護人。接受委托后，我查閱了有關案卷材料，詢問乙了解了有關案件情況，我認為乙的行為不符合運輸毒品罪的構成要件，應認定為非法持有毒品罪。

　　貴院與本律師的分歧焦點在于動態持有毒品是否就等于運輸毒品,即由行為人客觀方面的運輸狀態能否推定其主觀方面的運輸故意。本律師就該分歧發表如下法律意見，供參考：

　　本律師認為非法持有毒品應當包含靜態持有如藏有、攜有毒品和動態持有如在火車上、飛機上查獲到毒品，但無證據證明行為人是要販賣、走私、運輸毒品的情形。是不是只要實施了“運輸”行為，即動態持有毒品就一定構成運輸毒品罪呢?回答應該是否定的。

　　要認定運輸毒品罪，還必須查明行為人為什么運輸毒品，是為誰運輸毒品，企圖把毒品運送給何地何人,即目的明確，就是希望通過運輸行為進行販賣牟利或者幫助他人運輸以實現營利的目的。

　　一、犯罪構成角度分析。

　　運輸毒品罪的客觀方面表現為行為人運用各種各樣的方式將毒品從甲地運往乙地的行為。

　　非法持有毒品罪的客觀方面表現為行為人實施了非法持有較大數量的毒品的行為，所謂“持有”，是指占有、執有、攜有、存有或藏有毒品的行為，持有毒品的行為，不僅僅指將毒品收放于隱秘處、藏而不露，也包括把毒品攜帶在身邊，還包括將毒品寄放(包括存放和偷放)在其他處所，如寄存處或其他人的房屋或物品里，同時也還包括一種情形動態持有，即在乘坐交通工具時攜有毒品。

　　非法持有毒品罪的主觀方面表現為明知是毒品而持有，且無證據證明行為人非法持有毒品具有進行其他毒品犯罪的目的。但是在非法持有毒品罪以及其他一些持有型犯罪中，行為人對于“自己的行為會發生危害社會的結果”之認識因素，和“希望”這種結果發生的意志因素并不直觀。

　　或者可以這樣說，法律根本不問行為人對其所持有毒品的危害結果有無認識，也不問行為人是否積極追求某種危害結果，只要對其所持有毒品的行為明知，且毒品達到一定數量即構成非法持有毒品罪，因為，非法持有毒品罪的主觀故意是不明確的，其目的模糊，不可求證。

　　運輸毒品罪的主觀方面除了明知是毒品，還必須對毒品的去向和來源有一定的認識。

　　從立法意圖上看，顯然，刑法賦予運輸毒品罪嚴厲的可譴責性，認為最高可以判處其死刑的內在根據，并不在于毒品在“運輸”中，重要的和根本的是行為人為何運輸。對于刑法規定的運輸毒品罪的“運輸”應當作限制性認識，不能簡單地從字面含義進行理解，將物品的位移視為運輸。

　　即只有為了販賣、走私毒品或以其它方式擴散毒品，或者為了幫助他人販賣、走私毒品或以其它方式擴散毒品而將毒品從甲地帶至乙地的行為才能成為刑法所稱的“運輸”，不能認為凡是在運輸工具或候車場所上攜帶毒品都是運輸毒品。運輸毒品罪的“運輸”在刑法意義上有著特定的含義，它應當包含了運輸的目的和意圖，而不是單純的空間上的位移。

　　總之，非法持有毒品罪的犯罪構成并不排除動態持有這種形態的存在。動態非法持有毒品和運輸毒品在客觀方面雖都存在使毒品產生位移的特征,但行為人的主觀目的和意圖是不盡同的,這正是我們區分動態非法持有毒品和運輸毒品的重要標尺:

　　前者的主觀意圖和目的具有不可求證的特點或者無充分證據證實行為人有其他毒品犯罪意圖;而后者的目的明確，就是希望通過運輸行為進行販賣牟利或者幫助他人運輸以實現營利的目的。

　　結合本案，我們能夠簡單的將靜態的持有行為認定為非法持有毒品罪，將動態的持有行為就認定為運輸毒品罪嗎?顯然不能，否則就有客觀歸罪之嫌。