合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)的相關(guān)問題
合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)的相關(guān)問題
合伙債務(wù)，是指于合伙關(guān)系存續(xù)期間，合伙以其字號或全體合伙人的名義，在與第三人發(fā)生的民事法律關(guān)系中所承擔的債務(wù)。下面由學習啦小編為你詳細介紹合伙債務(wù)與個人債務(wù)的相關(guān)法律知識。
合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)的相關(guān)問題
合伙債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，協(xié)議將剩余合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給其中一名合伙人，應(yīng)視為合同義務(wù)轉(zhuǎn)移，而非合同變更或者合同解除;退出債務(wù)關(guān)系的合伙人不再承擔連帶清償責任。
案情
2013年8月29日，原告郭冬冬與被告周長青、杜濤、杜培文三合伙人簽訂了商都縣十八頃鎮(zhèn)梁家村由被告河南四建發(fā)展商都項目部承建的國電光伏電站場區(qū)修路工程施工合同，杜濤、杜培文在合同上簽字。工程完工后，原告與三被告結(jié)算工程款為64萬元;后三被告先后給付原告工程款28萬元，下欠的36萬元經(jīng)三被告協(xié)商由被告周長青一人承擔，且征得了原告同意;
2014年7月25日，被告周長青就下欠的工程款36萬元給原告出具了欠條，并書面約定于2014年9月15日前付清，逾期則按月利2.5分/元計息。2014年10月10日，周長青給付原告5萬元，仍欠31萬元未付。原告訴至人民法院，要求四被告給付下欠的工程款31萬元、利息5.425萬元，并要求被告承擔訴訟費。
合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)的相關(guān)問題
裁判
內(nèi)蒙古自治區(qū)商都縣人民法院經(jīng)審理認為，原告郭冬冬與被告周長青、杜濤、杜培文簽訂的工程施工合同合法有效。2014年7月25日，三被告協(xié)議將此剩余工程款交由其中一人即周長青承擔，并征得原告同意，協(xié)議系各方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，周長青應(yīng)就此款承擔給付義務(wù)。雙方又書面約定了逾期利息，此利息計算起止時間不違反法律規(guī)定，利息數(shù)額未超出人民銀行同期貸款基準利率計算所得，應(yīng)予支持。
至于被告河南四建發(fā)展商都項目部因與原告未形成直接合同關(guān)系，即雙方?jīng)]有合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故不應(yīng)承擔此工程款的給付義務(wù)，遂判決：被告周長青給付原告郭冬冬工程款31萬元及利息5.425萬元，共計36.425萬元。宣判后，原、被告均未提起上訴，本判決已生效。
評析
本案爭議點問題為:合伙人通過協(xié)議將剩余合伙債務(wù)轉(zhuǎn)移給其中一名合伙人，并征得債權(quán)人同意，該協(xié)議如何認定，責任如何承擔。
1.債務(wù)轉(zhuǎn)化行為如何認定
第一種意見認為，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)，僅是合同一方當事人合伙人的人數(shù)減少，并未改變成合同關(guān)系外的第三人，當屬合同變更。第二種意見認為，合伙人達成剩余工程款交由其中一名合伙人周長青承擔的協(xié)議，經(jīng)得債權(quán)人同意，該協(xié)議是經(jīng)當事人認可的一個新合同，是雙方當事人通過訂立新合同解除原合同。第三種意見認為，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)，實質(zhì)是合伙人將合伙債務(wù)轉(zhuǎn)移給了第三人，由第三人取代了合伙人的地位，成為債務(wù)人。只不過這里的第三人周長青，同時是合伙人之一。合同主體發(fā)生了變化，當屬合同義務(wù)轉(zhuǎn)移。筆者同意第三種觀點。具體理由如下：
首先，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的主體來分析。在交易過程中，合伙作為一個整體與債權(quán)人發(fā)生著債權(quán)債務(wù)關(guān)系。三個人組成了未起字號的個人合伙，在財產(chǎn)所有權(quán)上，合伙投入的財產(chǎn)由合伙人統(tǒng)一管理和使用，但個人仍可以有自己獨立的財產(chǎn)權(quán)，以獨立身份對外從事民事活動。
原來的工程施工合同相對人分別是郭冬冬與個人合伙，形成了合伙債務(wù)。之后，周長青以自然人身份與其他合伙人達成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，并經(jīng)債權(quán)人郭冬冬同意，形成了個人債務(wù)。相對于工程施工合同，自然人周長青屬于第三人。合伙個人和第三人均為不同合同關(guān)系下的身份認定，不可能是永久不變的身份，也不可能是個人唯一的身份，可以以雙重身份存在。
其次，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的效力來分析。對債權(quán)人而言，可以要求合伙人全體或者部分承擔全部合伙債務(wù)。債權(quán)人為了實現(xiàn)債權(quán)，免除其他合伙人義務(wù)，是對自身權(quán)利的自主擇棄;對債務(wù)人周長青而言，達成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議意味著放棄對其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。這些均符合民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定:“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”因此，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為有效。
再次，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果來分析。第三人周長青取代了個人合伙成為合同的當事人，原來的合伙人杜濤、杜培文不再與周長青互負連帶責任，周長青需以個人財產(chǎn)獨立承擔債務(wù)責任。但是，周長青兼有合伙個人和第三人身份，結(jié)果是一人以雙重身份負擔同一內(nèi)容的債務(wù)，屬于特殊的“并存?zhèn)鶆?wù)承擔”。
2.合同義務(wù)轉(zhuǎn)移中第三人如何認定
合同第三人是以合同的存在為前提并相對于合同當事人而言的一類民事主體。我國保險法、信托法、民法通則中也都涉及合同第三人，并對其參與保險、信托、代理、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔等民商事活動的行為進行了規(guī)定，但卻未進行定義并明確范圍。雖然關(guān)于第三人的范疇問題存在認識不統(tǒng)一，但是可以肯定的是認定合同第三人，須排除其為合同關(guān)系的相對方。
本案中，從合同行為的客觀含義看，履行工程施工義務(wù)與支付工程款是雙方的主要義務(wù)。雖然郭冬冬可以要求個人合伙中一人或者數(shù)人支付全部工程款，但是請求前提個人合伙有支付工程款的義務(wù)。因此，只能認定郭冬冬和個人合伙才是合同行為相對人;從合同意思表示形式來看，郭冬冬和個人合伙就合同形成合伙債務(wù)的意思表示是明確一致的。周長青沒有獨自與郭冬冬簽訂合同并形成個人債務(wù)的意思表示，并非合同的相對人。
實踐中，基于社會經(jīng)濟的目的，當事人可以法律許可的范圍內(nèi)，根據(jù)合同自由原則，轉(zhuǎn)讓債權(quán)或者轉(zhuǎn)移債務(wù)，這符合合同意思自治原則，也是社會主義市場經(jīng)濟遵循的一般原則。合同義務(wù)轉(zhuǎn)移，其含義并未嚴格將具有合伙個人身份的自然人排除在外。對不同合同關(guān)系下的身份進行分析，有利于合理解決認識問題，是案件審判方法的正確運用，也是公正司法的個案體現(xiàn)。
相關(guān)閱讀：
債務(wù)的概念
從會計意義看
債務(wù)是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔并預(yù)期會計導致經(jīng)濟利益流出單位或個人的現(xiàn)時義務(wù)，包括各種借款、應(yīng)付及預(yù)收款項等。有時也指所欠的債;為了清償所有的債務(wù)而工作。
從經(jīng)濟意義看
必須返還的資金。除了借入的資金以外，如果發(fā)行的是債券的話，還必須返還本息(本金+利息)，這也被稱為債務(wù)。把不能夠返還債務(wù)稱為債務(wù)的不履行。另外，把債務(wù)自身資本的上漲稱為債務(wù)超過。
看過“合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)的相關(guān)問題”的人還看過：
3.民法學模擬練習及參考答案