哪些行為是屬于共同犯罪的行為
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。對于共同犯罪的行為，有著法律上規定標準。下面由學習啦小編為你詳細介紹屬于共同犯罪的行為的相關法律知識。
屬于共同犯罪的行為
共同犯罪的形式是共同犯罪的形成、結構和共同犯罪人結合形式的總稱。共同犯罪的形成形式，是指共同犯罪是如何形成的。共同犯罪的結構形式，是指共同犯罪內部是否有分工，共同犯罪人的結合形式，是指共同犯罪有無組織形式。
我國刑法理論中通常按照四個不同標準，將共同犯罪的形式分為以下四類八種：
一、任意共同犯罪和必要共同犯罪
這是根據共同犯罪是否能夠依據法律的規定任意形成而對共同犯罪形式所作出的劃分。
任意共同犯罪，簡稱任意共犯，指刑法分則規定的可以由一個人單獨實施的犯罪，當二人以上共同實施時，所構成的共同犯罪。其特點是：刑法對犯罪主體的人數沒有限制。如果二人共同實施，則成立共同犯罪。
必要共同犯罪，簡稱必要共犯，指刑法分則規定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構成要件的犯罪。其特點是：犯罪主體必須是二人以上，而且具有共同的犯罪行為，一個人不可能單獨構成犯罪。在我國刑法中，必要共同犯罪有兩種形式;一是聚合性共同犯罪，如刑法第290條規定的聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機關罪等。二是集團性共同犯罪，如刑法第294條規定的組織、領導、參加黑社會性質組織罪等。
二、事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪
這是根據共同犯罪故意形成的時間而對共同犯罪形式作出的劃分。
事前通謀的共同犯罪，簡稱事前共犯，指共同犯罪人的共同犯罪故意，在著手實行犯罪前形成。這種形式的共同犯罪在司法實踐甚為常見。需要指出的是，我國刑法分則規定的某些犯罪，便以事前是否具有通謀作為該罪的共同犯罪與他罪的單獨犯罪的區分標準，比如，依據刑法第310條規定：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物、幫助其逃匿或者作假證明包庇，事前有通謀的，構成共同犯罪，否則構成窩藏、包庇罪。
事前無通謀的共同犯罪，簡稱事中共犯，指共同犯罪人的犯罪故意，在著手實行犯罪之時或實行犯罪的過程中形成。如甲對乙實施搶劫，已奮起抗爭，恰甲之友丙經過。甲請丙幫忙時，共同搶得乙身上錢物若干。此案中，甲、丙的共同犯罪即為事前無通謀的共同犯罪。
三、簡單共同犯罪和復雜共同犯罪
這是根據共同犯罪人之間是否有分工所劃分的共同犯罪形式。
簡單共同犯罪，簡稱共同正犯(共同實行犯)指二人以上共同直接實行刑法分則規定的某一具體規定犯罪的構成要件的行為。也即在簡單共同犯罪中，只有實行犯，而沒有教唆犯、組織犯和幫助犯。例如：甲、乙各向丙刺一刀將丙殺死。
復雜共同犯罪，簡稱復雜共犯，指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪，這種分工具體表現為：組織犯對整個犯罪活動予以組織策劃、指揮領導;教唆犯使他人產生犯罪意圖，并不實施犯罪實行行為;實行犯直接實施具體犯罪構成要件的行為;幫助犯對犯罪的實施、完成和保持犯罪后的不法狀態，提供物質和精神上的幫助。
四、一般共同犯罪和特殊共同犯罪
這是依據共同犯罪有無組織形式而對共同犯罪形式進行的劃分。
一般共同犯罪，簡稱一般共犯，又稱非集團性共犯，指沒有特殊組織形式的共同犯罪。其特點是：共同犯罪人為實施某種犯罪則臨時結合，一旦犯罪完成，這種結合便不復存在，一般共同犯罪，既可以是事前通謀的共同犯罪，也可以是事前無通謀的共同犯罪，既可以是簡單共同犯罪，也可以是復雜共同犯罪。
特殊共同犯罪，簡稱特殊共犯，亦稱有組織的共同犯罪，通稱為犯罪集團。根據刑法第26條第2款的規定，犯罪集團，是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。
據此，犯罪集團成立，必須具有如下條件：
(1)犯罪主體必須是三人以上。
(2)犯罪組織成立的目的便在于實施犯罪。
(3)犯罪人所共同建立的組織具有相當的穩定性。
(4)犯罪分子之間相互糾合體現出一定的組織性。
共同犯罪的成立條件
1.可以由2個或2個以上的具有刑事責任能力的自然人構成，也可以由2個或2個以上的單位構成。
2.單位犯罪時，直接負責的主管人員及其他直接責任人員與該單位本身，不成立共同犯罪。
3.共同犯罪行為的表現形式包括：實行行為、組織行為、教唆行為和幫助行為。
4.不成立共同犯罪的情形
(1)共同過失犯罪;
(2)故意犯罪行為與過失犯罪行為;
(3)同時犯(2人以上同時以各自行為侵害同一對象，但彼此之間無意思聯絡);
(4)先后故意實施的相關犯罪行為，彼此沒有主觀聯系的;
(5)超出共同故意之外的犯罪;
(6)事前無通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓行為。
共同犯罪的分類標準
國外分類標準
各國立法對共同犯罪人的分類可謂五花八門，但從采用的分類標準上看，卻不外乎兩種:
1.分工分類法:即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進行分類。分為:(1)正犯;(2)教唆犯;(3)幫助犯;(4)組織犯。
2.作用分類法:即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。分為:(1)主犯;(2)從犯;(3)脅從犯。
這兩種分類方式應當說各有利弊。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實際分工及其聯系形式，可以很好地解決對共同犯罪人的定性問題。但是對共同犯罪人予以分類的目的是為了正確確定各共同犯罪人刑事責任的大小，而刑事責任大小取決于各共同犯罪人行為的社會危害性大小，行為的社會危害性大小取決于其行為在侵害法益過程中所起的作用大小，分工分類法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某種法益的活動中所其的作用，難以很好地解決對共同犯罪人的量刑問題。因此，從純粹采用分工分類法的國外立法例來看，對于"教唆犯"只能規定"依正犯處罰"，無法體現教唆犯在共同犯罪中所起的實際作用大小，對刑罰輕重的影響。
作用分類法則正好相反，它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責任問題，但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯系上，卻顯示出一定的局限性，即不能準確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質，從而對其準確定罪。
我國分類標準
我國刑法對共犯的分類，學者們一般認為采納的是混合分類法，又稱折衷分類法:以作用分類法為主，將共同犯罪人分為主犯，從犯，脅從
猜你喜歡：