無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別詳解

　　無權(quán)代理和表見代理，兩者之間除了有相同點(diǎn)之外，也有著明確的區(qū)別。下面由學(xué)習(xí)啦小編就為你詳細(xì)介紹無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別的相關(guān)法律知識(shí)吧！

　　無權(quán)代理和表見代理的異同

　　無權(quán)代理和表見代理是民法中兩個(gè)極易混淆的概念。

　　無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理。狹義的無權(quán)代理，是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施的代理行為。

　　表見代理，是指代理人雖不具備代理權(quán)，但因某種表象，足以使善意第三人相信代理人對(duì)本人有代理權(quán)而與代理人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果依法直接 歸本人承擔(dān)的代理。

　　無權(quán)代理和表見代理的相同點(diǎn)：

　　首先，行為人都沒有本人的授權(quán)，不具有代理權(quán)。

　　其次，行為人實(shí)施的都是民事行為。

　　無權(quán)代理和表見代理的不同點(diǎn)：

　　一、概念 ：

　　無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無權(quán)代理包括表見 代理，此處采狹義。

　　表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān) 的代理。

　　二、構(gòu)成要件 ：

　　無權(quán)代理

　　1.行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示;

　　2.行為人不具有代理權(quán)，即屬 于自始無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況

　　3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。

　　表見代理

　　1.客觀上存在使善意第三人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由

　　2.第三人善意且無過失，即第三人無從知道無權(quán)代理人不具有代理權(quán);

　　3.無權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征

　　三、法律效果：

　　無權(quán)代理

　　1本人追認(rèn)。《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任 。”

　　2視為本人同意。《民法通則》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。

　　3無權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無權(quán)代理為無效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無效民事行為的規(guī)則 來處理。

　　表見代理

　　1.如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。

　　2.如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領(lǐng)會(huì)第三人主張表見代理，本人 予以否認(rèn)的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。

　　表見代理的主要功能

　　第一，表見代理體現(xiàn)著當(dāng)事人無過錯(cuò)條件下的選擇。表見代理是指代理人沒有代理權(quán)，但相對(duì)人有充分理由相信代理人有代理權(quán)，在這種情況下，相對(duì)人與代理人發(fā)生的法律行為的結(jié)果由本人承擔(dān)。在表見代理的情況下，第三人必須是善意無過錯(cuò)的，對(duì)這一點(diǎn)無論是理論界還是實(shí)務(wù)界是沒有爭(zhēng)議的。

　　第二，表見代理是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)事人利益的法律平衡，進(jìn)一步維護(hù)社會(huì)公平和正義。有的學(xué)者認(rèn)為，表見代理是為了保障財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)安全，也有的學(xué)者認(rèn)為表見代理既為了保障動(dòng)態(tài)安全，也為了保障靜態(tài)安全。

　　第三，表見代理是效率重于公平的體現(xiàn)。從表見代理的規(guī)定來看，盡管相對(duì)人有充分理由相信代理人代表本人，但實(shí)際上并不代表本人。在代理人不代表本人，本人不同意接受代理人的行為結(jié)果，而本人又無過錯(cuò)的情況下，讓本人對(duì)代理人的行為后果負(fù)責(zé)，實(shí)質(zhì)是對(duì)本人意志的一種強(qiáng)制。但是，另一方面，表見代理制度的建構(gòu)，很大程度是因?yàn)樵诒硪姶硭O(shè)定的情況下，代理人的財(cái)產(chǎn)和信譽(yù)已不足以保護(hù)善意相對(duì)人的利益，本人如果不對(duì)代理人的行為負(fù)責(zé)，善意無過錯(cuò)相對(duì)人的權(quán)益就無法保護(hù)，財(cái)產(chǎn)權(quán)益勢(shì)必遭到損失。

　　因此，表見代理是在保護(hù)無過錯(cuò)的本人權(quán)益還中保護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)益的兩難情況下所作出的艱難選擇。從兩者權(quán)益的法律價(jià)值來看，不保護(hù)本人的權(quán)益僅僅是一個(gè)民事主體的損失(有的情況下還不一定有損失，如由本人與相對(duì)人全面履行一個(gè)代理人和相對(duì)人簽訂的一個(gè)合同)，而不保護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)益，不僅僅是影響一個(gè)善意相對(duì)人的權(quán)益問題，將影響民事主體參與市場(chǎng)活動(dòng)的信心、改變市場(chǎng)主體的數(shù)量、降低市場(chǎng)的活動(dòng)、擾亂市場(chǎng)的秩序、降低市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。

　　無權(quán)代理的法律效力

　　追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)

　　民法通則第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”追認(rèn)的本質(zhì)在于對(duì)代理權(quán)的補(bǔ)授，因而屬于一種形成權(quán)。

　　被代理人本人對(duì)無權(quán)代理行為既可以追認(rèn)，也可以拒絕承認(rèn)。一旦追認(rèn)即發(fā)生有權(quán)代理的效力。

　　視為本人同意

　　民法通則第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。”

　　構(gòu)成視為本人同意，須具備三項(xiàng)條件：

　　無權(quán)代理人以本人名義為民事行為;本人已經(jīng)知道無權(quán)代理人以自己名義為民事行為;本人已確定地不作否認(rèn)表示。

　　催告權(quán)和撤銷權(quán)

　　1)催告權(quán)

　　催告權(quán)是指在被代理人追認(rèn)前，相對(duì)人可依自己的意志請(qǐng)求被代理人對(duì)是否追認(rèn)代理權(quán)作出明確的意思表示的權(quán)利。《合同法》第47條即規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，在經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人的在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無效。

　　2)撤銷權(quán)

　　撤銷權(quán)是指相對(duì)人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前撤回其對(duì)無權(quán)代理人已經(jīng)作出的意思表示的權(quán)利。合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無效。在合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知方式作出。合同一旦撤銷即不生效。

　　>>>下一頁(yè)更多精彩“無權(quán)代理的責(zé)任承擔(dān)”