司法國(guó)際法考點(diǎn)之解決國(guó)際爭(zhēng)端的具體方法
。國(guó)際爭(zhēng)端在國(guó)家間交往中是不可避免的，也是普遍存在的。國(guó)際爭(zhēng)端的存在往往威脅著世界和平與平安，解決不當(dāng)就會(huì)武裝沖突，甚至?xí)l(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹解決國(guó)際爭(zhēng)端的具體方法的相關(guān)司法國(guó)際法考點(diǎn)知識(shí)。
司法國(guó)際法考點(diǎn)之解決國(guó)際爭(zhēng)端的具體方法
司法國(guó)際法考點(diǎn)一
談判與協(xié)商
談判是爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)就其爭(zhēng)端直接進(jìn)行交涉，交換意見以求解決的方式。談判是解決國(guó)際爭(zhēng)端的最基本方式。談判形式多樣，可以公開也可以秘密，可以口頭也可以書面。協(xié)商曾被作為談判的一個(gè)部分和步驟，但當(dāng)代也常常被作為一個(gè)獨(dú)立的方法使用。談判一般僅限于當(dāng)事國(guó)之間，協(xié)商有時(shí)也可以邀請(qǐng)中立國(guó)參加。
實(shí)踐中，談判和協(xié)商往往是密切相連的，如在協(xié)商基礎(chǔ)上開始或繼續(xù)談判、在談判中不斷進(jìn)行協(xié)商、以協(xié)商一致的方式產(chǎn)生談判結(jié)果等，它們往往很難嚴(yán)格區(qū)別開。談判和協(xié)商可能達(dá)成協(xié)議，也可能破裂或無限期進(jìn)行或延期。除非特別約定，一般地，談判或協(xié)商的當(dāng)事國(guó)沒有達(dá)成有拘束力協(xié)議的義務(wù)。
司法國(guó)際法考點(diǎn)之解決國(guó)際爭(zhēng)端的具體方法
司法國(guó)際法考點(diǎn)二
斡旋與調(diào)停
斡旋是爭(zhēng)端以外的第三方為促成當(dāng)事國(guó)進(jìn)行談判或爭(zhēng)端解決，采取和提供某些協(xié)助活動(dòng)。第三國(guó)本身不參加談判，也不提出任何解決爭(zhēng)端的方案。調(diào)停是指第三方以調(diào)停人的身份，就爭(zhēng)端的解決提出方案，并直接參加或主持談判，以協(xié)助爭(zhēng)端解決。調(diào)停國(guó)提出的方案本身沒有拘束力，調(diào)停國(guó)對(duì)于進(jìn)行調(diào)停或調(diào)停成敗也不承擔(dān)任何法律義務(wù)或后果。斡旋和調(diào)停一般是第三方出于善意主動(dòng)進(jìn)行的，也可以是應(yīng)當(dāng)事國(guó)一方或各方邀請(qǐng)進(jìn)行的。爭(zhēng)端當(dāng)事方或第三方可以對(duì)有關(guān)的行動(dòng)加以拒絕，但不應(yīng)將這種行為視為不友好。斡旋或調(diào)停者可以是國(guó)家、組織或個(gè)人。
司法國(guó)際法考點(diǎn)三
調(diào)查與和解
調(diào)查是指在涉及事實(shí)性問題的爭(zhēng)端中，有關(guān)當(dāng)事方同意將有關(guān)事實(shí)真相的調(diào)查交由第三方進(jìn)行，以解決爭(zhēng)端。調(diào)查需要爭(zhēng)端當(dāng)事方對(duì)采用調(diào)查方式訂立專門協(xié)議，成立調(diào)查委員會(huì)，并就委員會(huì)的調(diào)查內(nèi)容、組成、期限、權(quán)限等方面作出約定。調(diào)查委員會(huì)的任務(wù)限于查明事實(shí)，向各當(dāng)事國(guó)提交調(diào)查結(jié)果報(bào)告，不對(duì)爭(zhēng)端的是非曲直作出判定。報(bào)告的拘束力性質(zhì)由當(dāng)事國(guó)所訂的協(xié)議決定，一般地，各國(guó)不必然承擔(dān)對(duì)報(bào)告承認(rèn)的義務(wù)。
和解又稱調(diào)解，是指爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)通過協(xié)議或其他商定的方式，將爭(zhēng)端提交一個(gè)委員會(huì);該委員會(huì)在對(duì)爭(zhēng)端進(jìn)行調(diào)查和評(píng)價(jià)，包括與當(dāng)事國(guó)間的不斷討論后，提出包括事實(shí)澄清解決建議在內(nèi)的報(bào)告;并在此基礎(chǔ)上促成爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)達(dá)成進(jìn)一步的協(xié)議，最后解決其爭(zhēng)端。
委員會(huì)可以是臨時(shí)的，也可以是常設(shè)的。一般地，提交和解、接受和解報(bào)告及在委員會(huì)促成下達(dá)成最后解決協(xié)議，都是當(dāng)事國(guó)自愿的行為，除非有特別規(guī)定或約定，對(duì)每個(gè)過程各國(guó)都沒有必須進(jìn)行的義務(wù)。
上述和平解決爭(zhēng)端的方法，實(shí)踐中通常是相互聯(lián)系的，往往不是截然獨(dú)立地采取某種方式，各種方式之間出現(xiàn)了愈來愈多的交叉重疊趨勢(shì)。
司法國(guó)際法考點(diǎn)四
國(guó)際組織與國(guó)際爭(zhēng)端的解決
運(yùn)用國(guó)際組織解決國(guó)際爭(zhēng)端，是20世紀(jì)特別是聯(lián)合國(guó)成立以后發(fā)展起來的一種方法。至于國(guó)際組織對(duì)爭(zhēng)端的解決是否導(dǎo)致有拘束力或強(qiáng)制性的解決方案，要根據(jù)爭(zhēng)端國(guó)家與該國(guó)際組織的關(guān)系、爭(zhēng)端本身的性質(zhì)，以及有關(guān)國(guó)際組織的章程或爭(zhēng)端國(guó)家與國(guó)際組織達(dá)成的一般或特別協(xié)議來判定。
傳統(tǒng)上運(yùn)用國(guó)際組織所解決的國(guó)際爭(zhēng)端一般被認(rèn)為是政治性的，因而也有人將此方式列為政治解決方式的一種特殊形式。但是應(yīng)該看到，由于國(guó)際組織已滲透到國(guó)際社會(huì)的各個(gè)方面，因此被運(yùn)用來處理的也可能是政治性以外的爭(zhēng)端;同時(shí)，根據(jù)其章程某些國(guó)際組織完全有可能具有某種類似法律方式解決特定國(guó)家或特定問題的權(quán)限，并可能導(dǎo)致對(duì)爭(zhēng)端國(guó)有拘束力的決定或決議。
因此，將國(guó)際組織方法作為解決爭(zhēng)端的一類方法集中討論，是鑒于國(guó)際組織在當(dāng)今處理國(guó)際爭(zhēng)端中的作用非常廣泛、經(jīng)常甚至制度化的趨勢(shì)。實(shí)質(zhì)上，從國(guó)際組織本身來說，它往往是不同程度和范圍的政治方法和法律方法兼?zhèn)洹?/p>
或者說，國(guó)際組織解決國(guó)際爭(zhēng)端方法與傳統(tǒng)上政治或法律解決方法是有交叉和重疊的。最重要的解決爭(zhēng)端的國(guó)際組織是聯(lián)合國(guó)。聯(lián)合國(guó)在解決國(guó)際爭(zhēng)端中的作用和方式，是根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則和有關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。除聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院外，解決爭(zhēng)端的主要機(jī)構(gòu)是聯(lián)合國(guó)大會(huì)和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。
看過“司法國(guó)際法考點(diǎn)之解決國(guó)際爭(zhēng)端的具體方法”的人還看過：
1.司法三國(guó)法考點(diǎn)之國(guó)際法基本原則的主要內(nèi)容
2.司法三國(guó)法考點(diǎn)之國(guó)際法的特點(diǎn)與法律性