• <output id="aynwq"><form id="aynwq"><code id="aynwq"></code></form></output>

    <mark id="aynwq"><option id="aynwq"></option></mark>
  • <mark id="aynwq"><option id="aynwq"></option></mark><label id="aynwq"><dl id="aynwq"></dl></label>
  • 學習啦 > 知識大全 > 知識百科 > 法律知識 >

    人民檢察院起訴書范文模板簡易案件通用版_人民檢察院起訴書格式

    時間: 煒杭0 分享

      起訴書是人民檢察院依照法定的訴訟程序,代表國家向人民法院對被告人提起公訴的法律文書,有著特定的模板。下面由學習啦小編為你介紹相關人民檢察院起訴書的法律知識。

      人民檢察院起訴書范文模板(簡易案件通用版)篇一

      檢 刑訴[ ] 號

      被告人&hellip;&hellip;(寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業或者X- 作單位及職務、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強制措施的情況等)

      本案由&times;&times;&times;&times;(偵查機關)偵查終結,以被告人&times;&times;&times;涉嫌 &times;&times;&times;罪,于&times;年&times;月&times;日向本院移送審查起訴。本院受理后,于&times;年&times;月&times;日已告知被告人有權委托辯護人,&times;年&times;月&times;日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的訴訟代理人&times;&times;&times;和被告人的辯護人&times;&times;&times;的意見,審查了全部案件材料。&hellip;&hellip;(寫明退回補充偵查、延長審查起訴期限等情況)。

      [對于偵查機關移送審查起訴的需變更管轄權的案件,表述為:“本案由 &times;&times;&times;&times;(偵查機關)偵查終結,以被告人&times;&times;&times;涉嫌&times;&times;&times;罪,于&times;年&times;月&times;日向&times;&times;&times;人民檢察院移送審查起訴。&times;&times;&times;人民檢察院于&times;年&times;月&times;日轉至本院審查起訴。本院受理后,于&times;年&times;月&times;日已告知被告人有權&hellip;&hellip;”。對于本院偵查終結并審查起訴的案件,表述為:“被告人&times;&times;&times;涉嫌&times;&times;&times;罪一案,由本院偵查終結。本院于&times;年&times;月&times;日已告知被告人有權&hellip;&hellip;”。對于其他人民檢察院偵查終結的需變更管轄權的案件,表述為:“本案由&times;&times;&times;人民檢察院偵查終結,以被告人&times;&times;&times;涉嫌&times;&times;&times;罪,于&times;年&times;月&times;日向本院移送審查起訴。本院受理后,于&times;年&times;月&times;日已告知被告人有權&hellip;&hellip;”]

      經依法審查查明:&hellip;&hellip; (寫明經檢察機關審查認定的犯罪事實包括犯罪時間、地點、經過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪有關的事實要素。應當根據具體案件情況,圍繞刑法規定的該罪構成要件敘寫。)

      認定上述事實的證據如下:   &hellip;&hellip;(針對上述犯罪事實,分列相關證據)   本院認為,&hellip;&hellip;(概括論述被告人行為的性質、危害程度、情節輕重),其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第&times;條(引用罪狀、法定刑條款),犯罪事實清楚,證據確實充分,應以&times;&times;&times;罪追究其刑事責任。&hellip;&hellip;(概括寫明具體量刑情節),&hellip;&hellip;依照刑法第&times;條,應當(或者可以)&hellip;&hellip;。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定,提起公訴,請依法判處。

      人民檢察院刑事起訴書范文模板篇二

      被告人楊&times;&times;,別名楊&times;冬,男,1980年9月2日出生,身份證號碼&times;&times;&times;&times;&times;&times;,漢族,初中文化,農民,住&times;&times;縣&times;&times;鄉&times;村。2002年4月1日因涉嫌搶劫被&times;&times;市公安局刑事拘留,同年4月11日經&times;&times;市人民檢察院批準,由&times;&times;市公安局執行逮捕。

      被告人熊&times;&times;,男,1980年11月10日出生,身份證號碼&times;&times;&times;&times;&times;&times;,漢族,初中文化,農民,住&times;&times;縣&times;&times;鄉&times;&times;村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被&times;&times;市公安局刑事拘留,同年4月11日經&times;&times;市人民檢察院批準,由&times;&times;市公安局執行逮捕。

      被告人李&times;&times;,男,1978年3月16日出生,身份證號碼&times;&times;&times;&times;&times;&times;,漢族,小學文化,農民,住&times;&times;縣&times;&times;鄉&times;&times;村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被&times;&times;市公安局刑事拘留,同年4月11日經&times;&times;市人民檢察院批準,由&times;&times;市公安局執行逮捕。

      本案由&times;&times;市公安局偵查終結,以被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;涉嫌搶劫罪、盜竊罪,于2002年&times;月&times;日移送本院審查起訴。本院受理后,于2002年&times;月&times;&times;日已告知三被告人有權委托辯護人,依法訊問了被告人,聽取了被告人楊&times;&times;的辯護人沈&times;&times;、被告人熊&times;&times;的辯護人于&times;&times;、被告人李&times;&times;的辯護人包&times;&times;的辯護意見,審查了全部案件材料。

      經依法審查查明:

      一、搶劫

      2001年8月9日晚,被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;聚集在&times;&times;市&times;&times;招待所202室內,楊&times;&times;提議搶劫,各被告人隨即附和,共同密謀策劃實施搶劫。8月10日晚10時許,由被告人楊&times;&times;帶領,三被告人潛入&times;&times;市&times;&times;賓館,選定809號客房的港商張&times;&times;為作案目標。當晚10時30分,楊&times;&times;讓李&times;&times;以派出所查夜為名,騙開張&times;&times;住宿的809號客房門,李&times;&times;望風,楊&times;&times;、熊&times;&times;沖入室內,持事先準備好的西瓜刀對推張&times;&times;喉嚨,逼迫張&times;&times;交出隨身所帶全部財物,計有美元5000元、港幣11000元、人民幣5800元、以及24K金項鏈&mdash;條(重150克)、24K金戒指一只(重9 8克)。贓款除分給熊&times;&times;、李&times;&times;每人人民幣2000元外,其余贓款、贓物一律由楊&times;&times;支配。

      2001年8月20日晚,被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;碰到一起后,熊&times;&times;提議“沒錢花了,再做一票”,并提出將一同來本市打工的鄭&times;&times;作為作案的對象。晚上11時許,二被告人竄至本市&times;&times;路&times;號鄭&times;&times;租住房,熊&times;&times;把門叫開,李&times;&times;望風、楊&times;&times;、熊&times;&times;闖入室內,用“挖眼”相威脅,迫使鄭&times;&times;交出現金1000元,隨后將鄭&times;&times;捆綁,并用毛巾堵嘴,三被告人隨后逃離現場。被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;各得贓款400元,李&times;&times;得200元。

      1999年9月5日晚12時許,被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;在&times;&times;公路橋西1000米處,持水果刀、棍棒,以實施暴力相威脅,攔路搶劫過往行人藍&times;&times;、紀&times;&times;人民幣230元,錢款被三被告人共同揮霍。

      認定上述事實的證據如下:

      1.被害人張&times;&times;、鄭&times;&times;、藍&times;&times;、紀&times;&times;的陳述;

      2.從被告人楊&times;&times;住處提取的作案工具西瓜刀一把;

      3.指紋鑒定結論,

      4.各被告人的供述。

      二、盜竊

      1999年6月19日晚8時許,被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;竄至本市&times;&times;居民區1幢1單元l01室周&times;&times;家,趁周&times;&times;家中無人之機,用螺絲刀橇開門鎖入室,盜走人民幣870元、愛立信&times;型手機一只(價值人民幣1 000元)。后銷贓得款500元,二被告人均分,贓款870元由被告人楊&times;&times;支配。

      l999年10月8日晚10時許,被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;竄至本市&times;&times;路&times;號柳&times;&times;雜貨店,由李&times;&times;望風。楊&times;&times;、熊&times;&times;撬鎖入店,竊得&times;&times;牌香煙5條(價值人民幣350元)、&times;&times;牌白酒一箱(價值人民幣420元)、人民幣100余元。三人共同揮霍。

      認定上述事實的證據如下:

      1. 周&times;&times;證言;

      2.從楊&times;&times;住處提取的螺絲刀一把;

      3.涉案物品&times;&times;牌香煙,&times;&times;牌白酒;

      4.報案筆錄;

      5.各被告人的供述;

      6.&times;&times;市價格評估事務所出具的估價證明。

      上述犯罪事實清楚,證據確鑿、充分。

      本院認為,被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;以非法占有他人財物為目的,以暴力相威脅、冒充警察入戶搶劫,數額巨大,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,具有第(一)項“入戶搶劫的”、第(四)項“多次搶劫或者搶劫數額巨大的”、第(六)項“冒充軍警人員搶劫的”情形,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以搶劫罪追究刑事責任;以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以盜竊罪追究刑事責任。被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;在搶劫、盜竊中起主要作用,系主犯,應依照《中華人民共和國刑法》第二十六條之規定予以嚴懲;被告人李&times;&times;在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規定,應予從輕處罰。為維護公民的人身權利和財產權利不受侵犯,嚴厲打擊嚴重刑事犯罪,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定,提起公訴,請依法判處。

      此致

      &times;&times;省&times;&times;市中級人民法院

      檢察員:邵&times;&times;

      二OO二年&times;月&times;日

      (院印)

      附:

      1.被告人楊&times;&times;、熊&times;&times;、李&times;&times;現押于&times;&times;市看守所;

      2.證人名單、證據目錄、主要證據復印件詳見清單。

      人民檢察院刑事起訴書范文模板篇三

      檢 刑 訴【245】號

      被告人鄭某,男,1976年4月21日出生,身份證號碼:&times;&times;&times;&times;&times;&times;,漢族,高中文化,&times;縣&times;鄉村從事運輸業務,住在&times;省 &times;縣&times;村&times;組&times;號。

      20xx年1月1日由&times;&times;公安處立案偵查,當月5日因涉嫌交通肇事罪和故意殺人在被&times;&times;公安局刑事拘留;同年1月24日經本院批準,次日由&times;&times;公安處執行逮捕,現羈押于&times;&times;看守所。

      本案由&times;&times;公安處偵查終結,以被告人鄭某涉嫌交通肇事罪與故意殺人罪,與20&times;&times;年&times;月&times;日向本院移送審查起訴。本院受理后,于3月6日已告知被告人有權委托辯護人,依法訊問被告人,審查了全部的案件資料。

      經依法審查查明:

      20&times;&times;年&times;月&times;日晚,被告人鄭某和司機王某兩人共同駕駛&times;牌汽車在本縣拉沙子,當汽車行駛在&times;縣&times;村時,該車由鄭某駕駛,在當晚11時10分左右,鄭某駕車行駛至&times;縣&times;村城土產公司十字路口南側時,被對面開來的一輛東風牌汽車干擾視線,導致鄭某無法看清路況,鄭某在此期間行駛幾分鐘后,將被害人陳某撞到在地,又將馬某廢物撞毀后,屋主馬某要求其賠償,兩人因賠償事宜發生爭執,協商未果后,鄭某便開著肇事車輛離開案發現場時,聽到被害人陳某的呻吟聲,鄭某下車用手摁住被害人陳某的頸部,并將其拖離案發現場100處的土產公司大門口旁的一處涵洞內,隨手用泥巴將陳某嘴堵上,封住洞口后逃離。

      認定上述事實證據如下:

      受案經過、立案決定書、制定管轄證明、證人證言、道路交通管理條例、鑒定意見、現場勘驗筆錄以及檢察院起訴書格式范文.htM被告人法人供述等。

      本院認為,被告人鄭某身為一名具有完全民事行為能力人,知道或應當知道撞倒受害人陳某自己具有對她先行的救助義務而不予施救反而加害,其次撞毀馬某房屋不予處理反而逃離現場,從而發生陳某死亡和馬某房屋損毀,造成陳某死亡、經濟損失嚴重等后果,犯罪事實清楚,證據確實充分,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條、第232條之規定應當以交通肇事罪和故意殺人罪追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規定,提起公訴,請依法判處。

      此致

      &times;&times;人民檢察院

      檢察員:&times;&times;

      20xx年 S月S日 (院印)

      附:1.被告人鄭某現羈押于&times;&times;公安處看守所;

      2.證據目錄、證人名單、主要證據復印件各一份。

      >>>下一頁更多精彩“人民檢察院刑事起訴書范文模板”

    659744 主站蜘蛛池模板: 一本大道无码人妻精品专区| a级毛片在线免费观看| 最近最新2019中文字幕全| 大学生久久香蕉国产线看观看| 久久天天躁狠狠躁夜夜免费观看 | 岳的奶大又白又胖| 亚洲美国产亚洲av| 美女扒开尿囗给男生桶爽| 国产成人精品免费视频大全办公室| 99久久精品费精品国产| 少妇人妻偷人精品视频| 久久久久久国产精品视频| 樱桃视频高清免费观看在线播放| 亚洲精品你懂的| 白嫩少妇喷水正在播放| 啊灬啊别停灬用力啊岳| 高清无码视频直接看| 国产精品igao视频| 6080yy三级手机理论在线| 天天舔天天射天天干| 中国国语毛片免费观看视频| 日本熟妇色熟妇在线视频播放| 亚洲sss综合天堂久久久| 欧美黑人巨大videos精品| 免费A级毛片无码A∨男男| 精品精品国产自在97香蕉| 国产一区二区不卡老阿姨| 麻豆亚洲AV成人无码久久精品 | 国产va免费精品高清在线观看| 黄色网址免费观看| 国产特级毛片aaaaaaa高清| 18分钟处破好疼哭视频在线| 在线天堂资源www在线中文| heyzo加勒比高清国产精品| 婷婷激情综合网| 三个馊子伦着玩小说冫夏妙晴| 手机在线看片你懂的| 久久久久亚洲精品无码蜜桃| 日韩久久精品一区二区三区| 久草精品视频在线播放| 最好看的2019中文无字幕|