司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)之市場(chǎng)支配地位
市場(chǎng)支配地位又稱(chēng)控制市場(chǎng)地位或市場(chǎng)控制地位，是德國(guó)《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國(guó)家和地區(qū)的反壟斷法則沒(méi)有使用這一術(shù)語(yǔ)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹市場(chǎng)支配地位相關(guān)司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)知識(shí)。
司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)之市場(chǎng)支配地位
司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)一
濫用市場(chǎng)支配地位
市場(chǎng)支配地位，又稱(chēng)市場(chǎng)控制地位，是反壟斷法中的重要概念。它描述的是企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織在市場(chǎng)上所達(dá)到或具有的某種狀態(tài)，該狀態(tài)反映出企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織在相關(guān)的產(chǎn)品市場(chǎng)、地域市場(chǎng)和時(shí)間市場(chǎng)上擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷(xiāo)售等方面的控制能力。
市場(chǎng)支配地位本身，并不受道德譴責(zé)，也不必然被反壟斷法禁止或制裁。只有當(dāng)具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)利用其市場(chǎng)支配地位危害競(jìng)爭(zhēng)，損害公共利益和私人利益時(shí)，反壟斷法才會(huì)揮動(dòng)達(dá)摩克利斯之劍，扮演市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序守護(hù)神的角色。
司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)之市場(chǎng)支配地位
司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)二
認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的主要因素
我國(guó)反壟斷法所稱(chēng)的市場(chǎng)支配地位，“是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位”。
據(jù)此可知，經(jīng)營(yíng)者是否具備市場(chǎng)支配地位首先取決于其在相關(guān)市場(chǎng)中是否具有“控制交易條件”、“阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者”的能力。如何判斷經(jīng)營(yíng)者是否具備這種能力，是反壟斷法必須解決的問(wèn)題。從世界范圍看，在反壟斷的立法與司法實(shí)踐中形成了“以市場(chǎng)份額為主、兼顧反映企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的其他因素”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)反壟斷法第18條總結(jié)并借鑒世界范圍內(nèi)相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，指出：“認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：
(一)該經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況;
(二)該經(jīng)營(yíng)者控制銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力;
(三)該經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件;
(四)其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴(lài)程度;
(五)其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度;
(六)與認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。”這一規(guī)定，較好地反映了世界各國(guó)以及國(guó)際組織反壟斷法有關(guān)市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的共性。
為了方便執(zhí)法和司法實(shí)踐中的操作，我國(guó)反壟斷法第19條設(shè)計(jì)了市場(chǎng)支配地位的推定制度。該制度由相互關(guān)聯(lián)的三項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成：
首先是一般規(guī)定，即“有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位：
(一)一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到二分之一的;
(二)兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到三分之二的;
(三)三個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到四分之三的”。
其次是例外規(guī)定，即“有前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形，其中有的經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)份額不足十分之一的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位”。最后是反證規(guī)定，即“被推定具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，有證據(jù)證明不具有市場(chǎng)支配地位的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位”。
司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)三
市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定方法
在判斷市場(chǎng)支配地位的標(biāo)準(zhǔn)中，涉及“相關(guān)市場(chǎng)”和“企業(yè)支配能力”的認(rèn)定。對(duì)此，我國(guó)反壟斷法第12條指出：“本法所稱(chēng)相關(guān)市場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)(以下統(tǒng)稱(chēng)商品)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。”在此基礎(chǔ)上判斷企業(yè)的支配能力取決于包括市場(chǎng)份額在內(nèi)的多種因素。其主要方法是對(duì)影響企業(yè)市場(chǎng)支配能力的因素進(jìn)行考察，對(duì)各種指標(biāo)做定性、定量分析，作出企業(yè)是否具有支配能力和支配能力大小的結(jié)論。如在分析市場(chǎng)份額這一影響企業(yè)支配能力的主要因素時(shí)即需從三個(gè)方面予以考慮：
一是市場(chǎng)份額的計(jì)算方法，即被告在相關(guān)市場(chǎng)上的銷(xiāo)售額，除以該市場(chǎng)的總銷(xiāo)售額，再乘以百分之百，以此方法計(jì)算所得出的百分比，即為該企業(yè)的市場(chǎng)份額。
二是市場(chǎng)份額的數(shù)值因素，一般而言，涉嫌具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)，其市場(chǎng)份額越大，行使市場(chǎng)力量的可能性就越大。
三是市場(chǎng)份額的時(shí)間因素，即瞬間擁有巨大的市場(chǎng)份額并不必然使得企業(yè)具有支配地位，只有當(dāng)企業(yè)能夠在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持該優(yōu)勢(shì)時(shí)，才構(gòu)成支配地位。
相關(guān)閱讀：
市場(chǎng)支配地位推定的反證制度
市場(chǎng)支配地位推定制度，允許有關(guān)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)事實(shí)予以反證。《反壟斷法》第十九條第三款規(guī)定，被推定具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，有證據(jù)證明不具有市場(chǎng)支配地位的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位。《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為的規(guī)定》對(duì)此作了進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定，即“被推定具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，能夠根據(jù)本規(guī)定第十條所列因素，證明其在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)不具有控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者不具有能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的能力，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位。”
看過(guò)“”的人還看過(guò)：