破產欺詐罪的構成要件有哪些

破產欺詐罪的構成要件有哪些

　　破產欺詐罪是破產犯罪中最主要也是最常見的犯罪之一。它是指破產人或其他破產程序參與人在破產宣告前一定期限內，或在破產程序中，以圖謀自己或他人利益或以損害債權人利益為目的，而實施的應追究刑事責任的有關欺詐行為。下面由學習啦小編為你詳細介紹破產欺詐罪的相關法律知識。

　　破產欺詐罪的構成要件有哪些?

　　1、妨害清算罪的構成要件

　　(1)犯罪客體：對于妨害清算罪的客體，一般都認為它侵犯了公司、企業的清算管理制度。也有人認為除此之外，它同時還侵犯了債權人和其他人的合法權益。筆者認為，妨害清算罪侵犯的客體為復雜客體，即它既侵犯了公司、企業的清算制度，又侵犯了債權人和其他人的合法權益。

　　(2)犯罪客觀方面。

　　首先，妨害清算行為必須發生于公司、企業清算過程中。公司、企業一旦解散或者破產，即應進行清算工作。只有在清算期間發生的隱匿財產，對資產負債表或者財產清單作虛偽記載，在未清償債務前分配公司、企業財產的行為能構成妨害清算罪。至于清算期間的具體界定，一般認為應當從清算組成立之時起，至剩余財產分配完畢之日止，也就是清算結束之日止。[8]

　　其次，行為人在清算期間，必須實施了妨害清算的行為，才能構成妨害清算罪。根據刑法的規定，妨害清算行為主要有以下幾種：隱匿財產、對資產負債表或財產清單作虛偽記載、在未清償債務前分配公司、企業財產。

　　再次，行為人實施妨害清算的行為，必須造成嚴重損害債權人或其他人的利益的后果。未造成嚴重損害后果的，不構成妨害清算罪。

　　(3)犯罪主體。有學者認為，妨害清算罪的主體不但能由公司、企業構成，還可由清算組的組成人員構成，甚至還可由公司、企業的董事、經理及財務人員構成，《刑法》第162條“公司、企業進行清算時”的規定是時間狀語，并非主語，因此清算組的成員并未被排除在犯罪主體之外。[9]筆者認為，通過對《刑法》第162條的立法語義分析，妨害清算罪的主體只能由公司、企業構成。處罰直接負責的主管人員和其他責任人員，則屬于代罰制。[10]

　　(4)犯罪主觀方面。

　　妨害清算罪的主觀方面表現為故意。即明知其隱匿的財產，對資產負債表或者財產清單作虛偽記載，或者在清償債務前分配公司、企業財產會損害債權人或其他人利益而有意為之。過失不構成本罪。

　　2、虛假破產罪的構成要件

　　虛假破產罪是指公司、企業通過隱匿財產、承擔虛假債務或者以其他方式轉移財產、處分財產，實施虛假破產，嚴重損害債權人和其他人利益的行為。

　　(1)本罪侵犯的客體是復雜客體，包括公司、企業的破產制度和債權人或者其他人的合法權益。破產制度主要是指國家破產法所保護的破產秩序;債權人或者其他人的合法權益則主要是指財產權利。

　　(2)本罪客觀方面表現為公司、企業通過隱匿財產、承擔虛假債務或者以其他方式轉移財產、處分財產，實施虛假破產，嚴重損害債權人和其他人利益的行為。具體包括三方面內容：一是必須實施了隱匿財產、承擔虛構的債務或其他轉移財產、處分財產的行為。二是必須實施了虛假破產。這里的虛假破產是指，企業未達到破產界限，偽造破產原因，申請破產，而非真實破產。三是嚴重損害了債權人和其他人的利益。即必須是給債權人和其他人造成重大財產損失的行為，才構成本罪。以上三個要件必須同時具備，缺一不可。

　　相關閱讀：

　　破產欺詐防范

　　破產欺詐違反了破產法的規定，制約著企業經營機制的轉換，侵害了債權人的合法權益，妨害了破產程度的正常運行。對破產欺詐不僅需要從法律上加以限制和制裁，更要從立法、司法、法律觀念等方面強調預防。制裁與預防相結合，使企業破產步入正軌。在破產欺詐預防方面，應從以下幾個方面入手：

　　(一)強化清算組織的職能

　　清算組織是破產還債程序中臨時成立的工作機構，清算組織負有對破產企業的財產進行接收、保管、清理、估價等職能。破產企業在破產程序下逃避債務與清算組織不嚴格行使法律賦予的職能有很大的聯系。因此，人民法院裁定宣告企業法人破產還債后，清算組織應立即接管破產企業的財產，并對其登記造冊。清算組織可依法強制財產持有人交付破產企業的財產，也可以向人民法院及時匯報，請求人民法院采取必要的強制措施。

　　(二)加大對破產欺詐行為制裁的立法力度

　　行為人實施破產欺詐行為，既有直接因素，也有間接因素：既有主觀上的動因，也有客觀上的動因，是多種因素交織在一起促成的結果。用立法的形式嚴懲破產欺詐行為，對破產企業逃避債務將起到應有的震懾作用。首先，對于一般逃避債務的破產企業的直接責任人和有關人員，主要從經濟責任和行政責任上處理，視其逃避債務的情節、損害的程度，加強經濟賠償和行政處分的力度。其次，對于嚴重的逃避債務，給破產企業的債權人的財產利益和破產程序的正常進行造成嚴重后果的，堅決追究有關責任人員的刑事責任。中國有關破產欺詐的刑事立法還比較薄弱，條款規定的內容不明確，定罪量刑缺乏操作性。長此以往，必然助長欺詐行為，不利于社會主義法制建設。

　　(三)做好破產法的宣傳引導工作，使破產企業樹立正確的破產觀念

　　依法宣告破產是國家對社會商品生產進行控制和管理的重要手段，國家通過依法確認、處理破產案件，對于調整債權人與債務人的權利義務關系，理順市場經濟關系，維護企業的合法權益都起到不可替代的作用。淘汰資不抵債的落后、低效益甚至無效的企業，可以使生產、銷售更為集中，優化資源配置，刺激競爭，推動生產力的發展。企業依法宣告破產是對企業成立以來經營狀況的否定，不是剝奪企業的再創制權、再發展權及企業職工的就業權。所以必須做好破產法律的宣傳工作，使破產企業樹立正確的破產觀念，面對市場經濟、尊重市場經濟中的激烈競爭、優勝劣汰的法則，充分認識到企業破產是市場經濟中的正常而又必然、自然的結果，并不是什么“見不得人”的事，相反，是國家調整經濟關系的手段，是尊重市場經濟規律的做法，從而消除破產企業的逃避債務的想法和做法。

　　(四)用法律形式科學劃定破產界限

　　所謂破產界限，是指法律所確定的引起破產程序開始的事由，又稱破產原因。破產法和民事訴訟法均以企業嚴重虧損、不能清償到期債務為破產界限。企業是否嚴重虧損，不能僅以虧損額來判斷，還要結合企業償還債務的能力。

　　對于“不能清償到期債務”有四點應當注意：第一，正確認定清償能力。清償能力通常由資金、信用和生產力三部分組成。只有同時不具備這三個條件，才能認定無清償能力。第二，無力清償的債務，必須是清償期已屆滿并經債權人請求履行而不能清償的債務。第三，無力清償的債務，必須是清償對象眾多而不是個別債權人，在相當長時期內一直不能清償而不是一時資金周轉不靈。第四，無力清償是債務人客觀上不能的經濟狀態，它與債務人的主觀判斷和意愿無關，與債務人故意停止清償的主觀行為也不相同。無力清償與資不抵債不同。資不抵債可以作為確認企業無力清償到期債務的參考依據，但不能作為唯一的標準。

　　(五)嚴格法律程序，認真審查債務人提出破產申請時提供的材料

　　債務人提出破產申請，應同時提供企業的財產報告書、企業會計報表、債務清償單和債權清單等足以說明企業虧損達到資不抵債的材料以及分析虧損的原因、經營形勢和今后趨勢、債權總額與債務總額比較情況。人民法院在收到債務人提供的破產申請材料之后，應對企業的經營狀況進行廣泛的了解，綜合分析判斷，有力地論證企業的虧損程度，防止申請人濫用破產申請，逃避債務。

　　(六)加強對企業經營狀況的超前預測

　　在企業法人申請破產前的很長一段時間內，對企業規避法律的行為的跡象加以觀察和分析，以防止破產企業先逃避債務，再申請破產的欺詐行為的發生。

　　總之，要保護債權人的合法權益，克服破產臨界期限內和破產程序中侵犯債權人利益觀象的發生，應當做到以下三點：

　　第一，加強資產評估的社會公正性。評估的職責只能由專門的資產評估機構依照法律規定進行，對資產的認定與作價應依規則進行，不由當事人協商作價，也不由政府主管部門直接定價。

　　第二，強化債權人會議，把好決策關。債權人會議既是對破產事務進行決議的議事機構，又是對破產企業命運享有處置權的權力機構，同時還是破產程序的監督機構。

　　第三，嚴肅破產還債程序，破產本身就意味著債權人的債權失去全部受償的可能，因此在這種情況下處置破產財產只能嚴格依照法定的破產還債程序進行。經審查確認設定了擔保物權的債權，債權人沒有放棄優先受償權的，應當優先受償：如果破產財產不足以支付破產費用，人民法院應當宣告終結破產程序;在撥付破產費用后對破產財產的處分，則嚴格按照民事訴訟法和破產法規定的程序進行。

　　英國歷史學家湯因比曾就文明的發展，提出一個著名的進化公式：即文明只能在挑戰——應戰的模式中成長，應戰的成功與否可以決定文明的命運。同樣，正是在這一“挑戰——應戰”的模式中，破產法才發展成為今天這個樣子，才在各國法律體系中成為不可或缺的有機部門。當代中國市場經濟體制逐步形成，推行破產法的社會環境已經發生了變化，傳統的道德和習慣的力量在巨大的物質利益誘惑面前分崩離析，破產欺詐成為破產案件中一種變異而又正常的現象。完善現行的法律制度，克服侵害社會主義市場經濟肌體的黑色幽靈，這是一個系統工程，必須將其置于同其他制度的相互聯系中進行。