專利臨時保護期侵權的裁定是怎樣的

　　專利臨時保護是指對公布以后、授權以前的發明專利申請給予的保護。根據《專利法》第39條和第40條的規定，專利權是從公告授權之日起生效。下面由學習啦小編為你詳細介紹專利臨時保護的相關法律知識。

　　專利臨時保護期侵權的裁定是怎樣的

　　發明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發明專利公告授權時的專利保護范圍不一致，被訴技術方案均落入上述兩種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間實施了該發明;被訴技術方案僅落入其中一種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內未實施該發明。

　　發明專利公告授權后，未經專利權人許可，為生產經營目的使用、許諾銷售、銷售在該條第一款所稱期間內已由他人制造、銷售、進口的產品，且該他人已支付或者書面承諾支付專利法第十三條規定的適當費用的，對權利人關于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權的主張，人民法院不予支持。

　　《專利糾紛司法解釋二》規定：

　　第十八條：權利人依據專利法第十三條訴請在發明專利申請公布日至授權公告日期間實施該發明的單位或者個人支付適當費用的，人民法院可以參照有關專利許可使用費合理確定。

　　發明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發明專利公告授權時的專利權保護范圍不一致，被訴技術方案均落入上述兩種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內實施了該發明;被訴技術方案僅落入其中一種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內未實施該發明。

　　發明專利公告授權后，未經專利權人許可，為生產經營目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間內已由他人制造、銷售、進口的產品，且該他人已支付或者書面承諾支付專利法第十三條規定的適當費用的，對于權利人關于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權的主張，人民法院不予支持。

　　相關閱讀：

　　特點

　　臨時保護具有三個特點，一是它有嚴格的時間性，即從發明專利申請公布起，到專利申請被授予專利權為止;二是在此期問如果申請人發現有人未經其許可生產其申請專利的產品、使用其申請專利的方法，可以提出警告并要求其支付適當的使用費，但不能禁止其實施行為，也不能以其專利申請受到侵犯為由提起訴訟。三是在臨時保護期內使用者使用該發明創造的行為是否可以視為是一種侵權行為，是索取適當使用費用的依據。對于這個問題，不同國家和地區的專利法有不同的解釋。歐洲專利公約認定在該組織成員國內申請專利的發明創造臨時保護和正式批準的專利的法律效力是相同的，因此，未經申請人許可，就使用該發明專利申請是一種侵權行為，聯邦德國的專利法也有類似的規定。既然法律規定了使用發明刨造的侵權性質，那當然對這種行為的處理就應和侵權行為的處理是一樣的。日本專利法規定侵犯臨時保護權的，當該保護權已經正式注冊為專利權時，處5年以下徒刑及50萬日元以下的罰款。我國專利法對臨時保護的性質尚無明確規定，只能等待判例解決。

　　目的

　　按照我國專利法的規定，對發明專利實行早期公開、延遲審查制度。這就是說，一項發明專利從提出請求專利局受理后在一段時間內公開再到授權要經過一段時間，這段時間有時要幾年。在這段時間里發明創造的內容已經由中國專利局利用公報的形式向社會公開，而專利權又沒有產生法律保護的效力。為了維護發明人在此時的合法權益，專利法實施細則才作了臨時保護的規定，這也是和專利法的立法目的相一致的。既鬻保護社會的公共利益，推動全社會的技術進步，也要維護發明創造擁有人的合法權益，保護知識產權。

　　和專利侵權的聯系

　　通過上面對“臨時保護”和專利侵權的區別分析，我們也不難看出他們之間有諸多聯系。其一，從時間上來說，這兩者相互銜接，對發明專利申請人的權利給予了完整的保護。發明專利權利人(在我國)權利的真正落實必然要依靠這兩種不同的保護手段，缺一不可。其二，他們賴以存在的基礎均在于一個合法有效的專利權。“臨時保護”得以最終實現，取決于該發明申請被授予專利權并合法存在，反之，專利權被撤銷或被宣告無效，即便使用人已支付專利申請人使用費，使用人也可以“不當得利”原則要求申請人返還。同樣，專利權未被授予，也就談不上專利侵權問題。

　　綜上所述，“臨時保護”和專利侵權是專利法對發明專利申請人和發明專利權人分別給予兩種不同保護的制度。