開車打電話會怎么處罰

開車打電話會怎么處罰

　　“開車不打電話,打電話不開車” 是一條基本的交通常識，但現實生活中有法不依，駕駛人駕駛時撥打接聽手持電話的現象比比皆是。如果在開車時打電話怎么處罰呢?以下是學習啦小編為你整理的開車打電話怎么處罰，希望能幫到你。

　　開車打電話怎么處罰

　　“開車不打電話,打電話不開車” 是一條基本的交通常識，但現實生活中有法不依，駕駛人駕駛時撥打接聽手持電話的現象比比皆是。檢討導致交警在查處時取證難、認定難、執法效率低、執法不力的原因：一是交通參與者對開車打電話行為危害性的認識不足;二是現行法律不健全，上下位法律之間存在明顯的矛盾和沖突;三是法律賦予交警的執法(取證)手段單一、可操作性不強。建議立法機關和執法部門從完善法律和健全(技術)取證手段兩方面入手，解決好查處難、執法不力的突出問題。

　　1、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條(三)項明確規定：“駕駛機動車不得有下列行為：撥打接聽手持電話的行為”，違者罰款200元，扣2分。

　　2、《道路交通安全法實施條例》中明確規定，駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為。

　　鑒于開車打電話對交通安全的嚴重危害性，目前世界上已有約50個國家和地區以立法的形式明令禁止司機在駕車過程中打電話，部分國家對此行為處罰十分嚴厲，如新加坡對初犯者最高罰款為1000新元，監禁6個月，對再犯者最高罰款為2000新元，監禁1年。

　　在英國，開車打電話者可能面臨“危險駕駛”起訴，最高可判入獄兩年，較之于外國對于駕駛員開車打手機的嚴厲處罰，我國法律的處罰力度就顯得過于輕微、和緩，法律之間也缺乏必要的呼應和銜接。

　　對“駕駛時撥打接聽手持電話”行為社會危害性的認識

　　因開車打電話而引發的重大交通事故是屢見不鮮。據丹麥媒體公布的一項測試結果顯示，開車打手機比酒后開車更危險。丹麥一家報紙與丹麥車主協會聯合對8名開車人進行了一次對比測試：先測試他們開車打手機時對一些意外情況的反應，再測試他們喝3杯烈性酒后開車針對同樣意外情況的反應。結果表明，開車打手機，即使使用耳機，也要比酒后開車危險。丹麥車主協會指出，測試結果雖然并不完全令人信服，其警示作用足以引起我們的高度重視。

　　據《英國醫學期刊》報道，開車時撥打接聽電話會增加發生車禍的幾率，它是正常駕駛發生車禍幾率的4倍。尤其應該引起重視的是，駕駛時即使使用免提裝置接聽電話同樣具有高風險。該研究是在澳大利亞西南部的佩思完成的，這是世界上第一份為了阻止司機因打手機而引發車禍的研究報告，悉尼大學預防傷害和外傷治療分部的研究人員參與并完成了該報告。

　　研究人員對2002年4月至2004年7月間入院治療的456名發生車禍的司機進行了調查，通過比較發生撞車的時間和當時電話公司的記錄，研究人員發現，使用手機明顯增加了發生車禍的幾率，而且這種影響與性別、年齡以及是否使用免提功能接聽電話無關。

　　“駕駛時撥打接聽手持電話”行為的社會危害性主要表現在以下三個方面

　　1、開車打手機極易引發交通事故。研究表明，現今酒后駕駛并不是發生車禍造成人員傷亡的第一“殺手”，開車打手機比酒后駕駛危險性更大。英國伯克郡交通研究所公布的測試結果表明，開車時使用手機，大腦的反應速度比酒后駕車時慢30%。開車打手機發生車禍的風險比正常駕駛時高4倍以上。有70%的致命交通事故是司機注意力不集中造成的，而手機又是造成注意力不集中的主要罪魁。

　　美國一項科學研究表明，開車打手機導致司機注意力下降20%，如果通話內容重要，司機注意力甚至下降 37%。同時，撥打手機的用戶行車速度比正常狀態慢9%，剎車的反應速度也要慢19%，撥打手機還將導致司機駕駛過程中的路線扭曲。

　　2、開車打手機分散駕駛人注意力，影響正常駕駛。研究發現，開車時打手機會使司機的視野變得狹窄，降低外圍視覺的感知能力，導致其不能有效收集道路通行信息。在一項讀取告示牌信息的測試中發現，一個專心開車的駕駛員比一個分心打電話的駕駛員所記得的信息多50%，形成“不注意視盲現象”。打手機的司機更可能錯過交通信號，經常看不到公告欄和其他指示標志。

　　3、開車打手機會引起交通擁堵。據測試，遇到中度或高度擁堵路況，司機通話時變道次數會降低20%，駕駛速度也會降低;在非常擁堵路段，打手機的司機比正常行駛要多用3%的時間;在中等流量路段，打手機的司機需要多花2%的時間。

　　鑒于開車打手機對交通安全的嚴重危害性，目前世界上已有約50個國家和地區以立法的形式明令禁止司機在駕車過程中打電話。部分國家對此行為處罰十分嚴厲，如新加坡對初犯者最高罰款為1000新元，監禁6個月;對再犯者最高罰款為2000新元，監禁1年。在英國，開車打手機者可能面臨“危險駕駛”起訴，最高可判入獄兩年。②較之于外國對于駕駛員開車打手機的嚴厲處罰，我國法律的處罰力度就顯得過于輕微、和緩，法律之間也缺乏必要的呼應和銜接。