有關憲法論文
有關憲法論文
權利中最重要的是人權。在我國法律體系中,憲法是關于人權的根本法,以人權為切入點來研究憲法,更能抓住憲法的本質。下面是學習啦小編為大家整理的有關憲法論文，供大家參考。
有關憲法論文范文一：憲法監督制度完善解析
摘要:新時期，要不斷地完善以憲法為核心的法律體系，不斷地加強依法治國，依憲治國，那就必須時刻以憲法為準則，不能違背憲法，為此本文分析了憲法監督的概念及我國憲法監督存在的制度問題，從而提出具體的解決措施。
關鍵詞:憲法監督;違憲審查;憲法委員會;憲法監督的建構
一、憲法監督的概念
狹義的憲法監督是指特定機關按照法律授權，遵循法定步驟來監督、檢查有關憲法的執行，對那些違背了憲法的行為并做出裁決。廣義的憲法監督既包括對特定機關的監督還包括對廣大公民和社會團體對憲法實施的監督[3]。本文論述的我國的憲法監督是指廣義的憲法監督，既監督主體不僅僅限于特定機關還包括公眾。
二、我國憲法監督制度現存的問題
(一)憲法監督缺乏專門的違憲審查機關我國法律明文規定，全國人大及其會有權對憲法的實施進行監督，但是根據已有的操作狀況看。全國人大會的每次會議每年僅僅為一次，會期僅有一周而已，在此短短的時間內進行違憲審查確實很難呢進行。而全國人大會常務委員會會議的會期為每兩個月召開一次，但須履行憲法所賦予其的二十多項職權，也是無暇顧及違憲審查。
(二)憲法監督缺乏具體的程序規定我國憲法雖然規定了全國人大及其會有權監察、督促其的實施，立法法也對關于違背了憲法而對其進行的核查做了粗略的規定，但卻都沒有相應的法律適用或者對憲法訴訟問題的規定。
(三)憲法監督缺乏有效的違憲責任追究機制我國憲法對于違憲的法律后果的規定就是由全國人大或者全國人大會予以改變或者撤銷，除此之外，就沒有其他的法律后果了，違憲主體也就無需承擔其他法律責任了。很顯然，憲法對違憲主體所應承擔的違憲責任的規定過輕，難以起到威懾作用。此外，對于國家機關領導成員的違憲行為，應當承擔何種法律責任，憲法及有關法律并未作出任何規定。
三、中國特色憲法監督保障制度的完善
(一)在全國人大之下設立憲法委員會對于憲法的監督方式，有以下幾種方式，一種就是設立專門的憲法委員作為人大專門委員會，二是效仿西方國家，設立專門的憲法法院，審查違憲。對于第一種方案筆者較為支持，即在全國人大之下設立憲法委員會為我國的違憲審查機構。根據憲法及人大組織法的規定，全國人大在認為必要時，可以設立專門委員會性質的憲法監督委員會履行全國人大及其會的憲法監督職權。因此采用此種方式不會違背憲法，也無需修改憲法，同時也保護了全國人大作為我國最高國家權力機關的地位，減少了改革的阻力。而設立的機構是全國人大下設的專門機構，性質上屬于最高權力機關的內部機構，最終的違憲審查權力還是歸屬全國人大。而全國人大也應設立專門的法律規定憲法委員會的程序、人員錄用的資格、組織的行使、責任等詳細的規定，從而使憲法委員會制度化。
(二)違憲審查之人民法院的建構關于建立專門的一個法院機構來審理違憲的案件，雖然學界對此有各種不同的看法，但我認為，我們可以借鑒美國的普通法院型并結合中國的具體實際情況來設立違憲審查機關。因此我建議依據我國的人民法院的審理制度為藍本，以各市的中級人民法院為最低的訴訟審判單位，建立一個專門的審理違反憲法的法庭即違憲審查法庭。這樣不僅節約改革成本，而且有參照，更易進行。因為我國目前法院的法官的業務素質還不是很高，處理案件的能力有限，對于更加專業的違憲審查應對力不足，所以從市級的中級人民法院開始為最佳。以中級人民法院為最低訴訟單位，不服的可以向上級人民法院上訴，實行兩審終審制，最高人民法院所做出的判決結果為最終判決結果。這樣一來有效提高辦案質量，提高訴訟效率。
(三)完善公民的權利救濟機制憲法救濟制度是指憲法條文可以直接作為引用，作為公民的憲法權利法律保障制度。憲法權利受侵害主體在提交申請材料之前，憲法權利受侵害者必須確認侵害其權力的主體行為已經通過了違憲審查機關即憲法委員會的審查并認定其行為違憲，拿著憲法委員會出的違憲裁決和自己的申請去當地中級人民法院或高級人民法院提起訴訟。違憲審查法庭在審理后應對受侵害主體提供相應的救濟，如:采取措施停止有關機關或人員加以實施侵害申請主體的相關的憲法上的權利，積極保障受害人的憲法上的合法權利得到有效的恢復并損失嚴重的獲得一定的經濟賠償，在社會上積極的加強憲法的宣傳推進憲法意識的培養，從而改正某些錯誤的認識。
四、結語
完善憲法監督制度，有利于更好地維持其作為根本法的地位和其的效力，維護其權威性和穩定性，對其進行監督，更是是對實現人民的利益的一種切實的維護。
[參考文獻]
[1]王潔.我國憲法實施的監督保障制度建構研究[D].湖南師范大學，2014.
[2]黃龍霄.探析中國違憲審查制度的現狀及完善之道[M].北京:法制與社會，2014.06.
[3]汪小越.憲法監督模式的比較研究[D].長春理工大學，2013.
有關憲法論文范文二：勞動權憲法研究
摘要:憲法是我國的根本大法，但通常被束之高閣，很少被應用于生活中。要加強憲法與社會生活的緊密聯系，就必須加強憲法與社會民生之間的緊密聯系。基于此，本文即從憲法視角，對勞動權的基本內涵進行分析，并在此基礎上對當前我國勞動權在憲法保障中存在的主要問題加以研究，進而深入探討加強我國勞動權憲法保障的具體路徑。
關鍵詞:勞動權;憲法視角;法律;勞動保障;基本權利
勞動權作為構成公民基本權利的一個重要組成部分，其不但維護著公民的尊嚴，而且是公民依法行使其他權利的基本保障。勞動權在我國憲法中一直占有重要地位，且每階段憲法在勞動權方面都有十分明確的規定。然而，當前我國針對勞動權的具體實施卻依然處于落后的計劃經濟時代，不能科學合理地反映勞動權的實質，這對我國勞動權的貫徹落實造成了嚴重阻礙。所以，從憲法視角對勞動權進行研究，對于保障我國公民的勞動權合法權益具有重要的現實價值與深遠意義。
一、憲法視角下勞動權的基本內涵
憲法最為國家最高法，其主要對國家機關、公民、體制機制等根本事項進行規范。勞動權作為憲法的一個構成部分，簡而言之，就是對勞動領域中的基本秩序進行規范。所以，憲法視角下的勞動權即具有憲法的優位性與基本性等方面的共性，還具有專門規范勞動部門等方面的特性。其中，憲法規范中對勞動權的保障是憲法對人權實施保障的邏輯出發點。憲法對人權進行保障的根本目的在于維護個人尊嚴，保護公民的合法勞動價值。而新時代人權保障的核心就是對公民勞動權的保障，因此，只有對勞動權進行有效地保障，才能夠促使廣大公民在公平公正、有尊嚴、有經濟保障的環境下謀求發展。所以，憲法視域下的勞動權應該根據國家的社會經濟實際發展狀況，對憲法中的勞動秩序進行改進與發展。[1]
二、當前我國勞動權在憲法保障中存在的主要問題
(一)落后的憲法勞動權保障制度
目前，我國憲法領域中的勞動權保障問題依然很多，尤其是我國憲法中涉及到的勞動權保障相關規定，仍然處于上世紀八十年代的發展階段。陳舊落后的勞動權制度保障體系，使得勞動領域中的諸多新興問題無法得到應有的法律保障，難以滿足新時代公民的勞動發展要求。同時，雖然我國進行過四次憲法修改活動，但依然未促使憲法深入到民眾的生活當中，相關的勞動保障制度也未能得到切實的改革，落后的勞動保障制度局面沒有改善，嚴重制約了我國公民勞動權益的合法訴求與強有力的保障。
(二)不健全的勞動法律法規體系
由于受“憲法委托”這一功能影響，使得我國制定出的有關勞動法律法規制度，從一定程度上講過于片面或粗糙。比如，在1994年制定出的《勞動法》，其在拘束力與勞動保障等方面的實質性效力非常有限;在團結權、民主權、管理權等一些高端勞動權利方面，雖然也制定了宣示性的規定，但卻沒有明確所應承擔的法律后果。所以，這種缺乏實質性意義的勞動權規范，根本無法有效保障廣大公民的合法勞動權益。[2]
三、加強我國勞動權憲法保障的路徑探析
(一)健全憲法中勞動權條款規定
作為法律效率最高的憲法，是其他法律的根本與基礎，具有廣泛性、根本性與最高性的特征。所以，憲法規范是否科學合理直接關系到其規定內容的效力性。建立健全憲法中有關勞動權的具體規定，能夠有效促進憲法體系中勞動權保障體制的嚴謹性、完整性、協調性以及分明性。比如，完善勞動法律法規，制定健全的勞動保障法律體系。立法是確保憲法規范得到貫徹落實的有效手段，只有加快推進《保險法》、《就業法》、《合同法》、《安全法》等相關法律法規，才能夠大力改進我國憲法中的勞動權法律保障體系，促使各方面的勞動關系得到科學高效的保障。
(二)構建完善的憲法訴訟制度
憲法訴訟主要是指國家機關以及公職人員對憲法規定范圍內的公民基本權利造成侵犯，致使公民向司法機關對其提起控訴的一項制度。公民的基本權利不僅僅可能會受到平等主體的侵犯，而且有可能受到來自國家公職權力的侵犯。尤其是作為社會經濟權利領域中的勞動權，其在實踐過程中通常需要借助于國家權力加以實施，因此，構建完善的憲法訴訟制度，可以有效避免不當的國家權力干預，確保公民的合法勞動權得到全面保障，最大程度的發揮憲法在社會生活中的最高效力。[3]
(三)增加政治決策中的勞動者代表
提高政治參與度是確保勞動權落到實處的核心與關鍵。從目前我國憲法的發展狀況來看，必須擺脫將勞工群體視為社會發展的“被動接受者”的錯誤認識，而應清醒認識到勞動群體是社會發展“主動參與者”的重要組成部分。尤其是在政治決策過程中，要充分尊重廣大勞工群體的權利，科學增加勞動者代表人數，確保社會各界都能聆聽到勞工群體的合法訴求，使得勞工領域中的各種問題能夠得到有效解決，積極保障勞工群體的合法勞動權。
[參考文獻]
[1]徐爽，王深.中國憲政框架下的勞動權保障研究———以歷部憲法中的勞動權條款為分析對象[J].石家莊學院學報，2013(02).
[2]鄧煒輝.論憲法結構中勞動權的立憲保護義務———以世界55部憲法文本為考察對象[J].廣州大學學報(社會科學版)，2014(09).
[3]項賢國.勞動權的憲法釋義及其救濟機制研究[J].貴州警官職業學院學報，2013(03).
有關憲法論文相關文章：
1.國家法、憲法論文
3.國家法、憲法論文