法律方面的畢業論文
法律方面的畢業論文
如今，我國法律體系已經得到了初步的完善，但法律職業成熟化的標志之一就是法律職業道德的形成，它是維護法律行業共同利益和名譽、維護法律有效順利實施而執行的知識技能。下面是學習啦小編為大家整理的法律方面的畢業論文，供大家參考。
法律方面的畢業論文范文一：淺談保險利益的法律問題
目前，學界關于保險利益的定義主要分為三種觀點：1經濟利益說。該學說認為保險利益是指投保人或被保險人對保險標的所具有的經濟利益，具體包括實際利益和期待利益。2利害關系說。由于人的壽命和身體屬于人格權的一部分，無法以經濟價值衡量，經濟利益說很難適用于人身保險合同。因此，英國學者約翰•T•斯蒂爾提出了利害關系學說，他認為“：人身保險中的保險利益對于投保人本人為其主觀價值，對于第三人則為投保人和該第三人之間的相互關系。”利害關系說中的“利害關系”不僅指投保人或保險人對保險標的物或被保險人所具有的經濟上的利益，還包括精神上的利益。3適法利益說。該學說認為保險利益是投保人或被保險人對保險標的物或被保險人所具有的合法利益。我國《保險法》即采用此種學說進行立法，其12條規定：“保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益。”此處“法律上承認的利益”即凸顯了保險利益必須具有合法性。
針對以上三種觀點，筆者認為：①經濟利益說重視保險標的物的價值因素，突出了保險合同的經濟補償功能，但依照其理論仍然有許多無法解釋的現實問題。例如：人身合同中，人的壽命和身體無法用金錢來衡量，保費難以確定;像山川、河流等標的物雖具有很大的經濟價值，卻不能投保。②利害關系說涵蓋范圍寬泛，既能解釋財產保險合同，又能解釋人身保險合同，但是這種過于模糊的定義容易導致對保險利益概念的擴張解釋。而且，關于何種關系屬于利害關系、利害關系者擁有保險利益又該如何履行等問題，無論在學理層面還是在立法層面，都無法形成清晰地共識。③筆者較為同意適法利益說，它強調保險利益必須經法律規定所確認，注重法律體系的完整性和系統性，更能防范道德風險，體現保險利益原則作為保險法律制度的基本原則之作用。但是，法律天然具有滯后性的缺陷，僅僅以法律承認為依據將會使得新的保險險種因未得到承認而不具有法律上的保險利益，導致投保人的合法權益得不到保護，也會限制保險業的發展。因此，對于適法利益說的進一步研究是很有必要的。
保險利益的適用主體
關于保險利益應歸屬何人，即保險利益的適用主體的探討，不僅具有理論上的必要，更有重要的實踐意義。在保險合同法律關系中，大致牽涉到投保人、保險人、被保險人和受益人四方主體，除去保險人與保險利益無關以外，以下筆者將會一一分析。
1投保人
根據我國《保險法》的規定，投保人在人身保險中必須具有保險利益，在財產保險中則不需要。關于投保人是否應具有保險利益的問題，學界大致有三種觀點：第一，有些學者大多認為投保人必須具有保險利益，如臺灣學者施文森認為“：無論在財產保險或人身保險，要保人對于保險標的須具有保險利益為保險契約之前提要件”。臺灣地區的《保險法》也采納了這一觀點。第二，有些學者認為投保人不須具有保險利益，如學者孫積祿認為，在投保人與被保險人非同一人時，“投保人實為被保險人的代理人，適應代理的相關規定不僅能自圓其說且與事實完全相符，故投保人不須具有保險利益。”第三，有些學者認為應將人身保險與財產保險區別對待。
2被保險人
根據我國《保險法》的規定，被保險人在財產保險中必須具有保險利益，在人身保險中則未規定。關于被保險人是否應具有保險利益，學界大致有四種學說：第一，肯定說。其認為被保險人應具有保險利益，因為被保險人是在發生保險事故后遭受損失的人，只有具有保險利益才會有損失發生。臺灣學者黃川口曾說：“被保險人是遭受損害，而享有賠償請求權之人，倘無保險利益之存在，哪有損失可言?”第二，否定說。其認為被保險人不應具有保險利益，因為被保險人不是保險合同的直接當事人，僅有投保人具有保險利益即可。第三，移轉說。其認為保險合同訂立時，被保險人不須具有保險利益，但之后保險利益發生變動而使投保人不具有保險利益時，被保險人須具有保險利益。第四，折中說。其認為人身保險中，被保險人對自己的壽命或身體當然具有保險利益，財產保險中，保險事故發生時，被保險人必須具有保險利益。我國《保險法》的規定即采用了折中說的觀點。
3受益人
受益人是人身保險合同中特有的概念，指投保人或被保險人在保險合同中指定的，在保險事故發生后享有賠償請求權的人。關于受益人是否應具有保險利益，各國的立法規定各不相同，在學界也有一定的爭議，大致分為肯定和否定兩派。一方面，有些學者認為受益人須具有保險利益。如學者尹田認為：對某項保險標的具備保險利益者以自己為被保險人而投保，并且在保險合同中不另行指定受益方，即投保人、被保險人、受益人三而為一，要求受益方具備保險利益，實質上等于要求投保人具備保險利益;但當受益人與投保人發生分離時，仍機械要求投保人的保險利益，不僅無任何益處，且阻礙保險之發展與人類之互助。臺灣學者王衛恥、劉宗榮等都認為為防止道德風險，受益人應具有保險利益。另一方面，有些學者認為受益人不須具有保險利益。如學者孫積祿認為：“受益人的受益權實際上是被保險人對保險金請求權的處分，被保險人的處分行為只要符合法律的規定即可，故受益人不必具有保險利益。”
結合以上學者觀點，筆者認為：①投保人在財產保險中不須具有保險利益，因為被保險人才是發生保險事故后有賠償請求權之人，投保人不具有保險利益也不會誘發道德風險。而且，如果規定投保人必須具有保險利益，那么基于無因管理而訂立的保險合同就會因缺乏保險利益而被認定為無效，這不僅阻礙了保險業的發展，而且不利于形成互幫互助的社會風氣。在人身保險中，投保人必須具有保險利益。因為人的壽命和身體具有人格屬性，如果不對投保人的資格加以限定的話，任何人都可以隨意為他人的壽命和身體投保，如果被保險人還被迫指定投保人為受益人的話，后果不堪設想。②關于被保險人是否應具有保險利益，筆者較贊成折中說。財產保險以賠償損失為原則，被保險人如果不對保險標的具有保險利益，也就不會因保險事故而遭受損失，如果未受損失的人領取了保險金，就會產生額外收益，可能會引發道德風險。人身保險中，投保人以被保險人的壽命和身體投保，被保險人對自己的人身具有保險利益是毋庸置疑的。③受益人不須具有保險利益。因為受益人是由被保險人指定的，如果投保人指定，則須經過被保險人的同意，被保險人指定一個可能會危害自己利益的人為受益人的情況微乎其微。為了防止被保險人在受到脅迫等情況下做出不真實的意思表示，可以借鑒“剝奪受益權”的規定規制投保人的行為。
保險利益與合同效力的關系
保險利益應該何時存在，它是合同的生效要件還是失效要件，與合同的效力有什么關系?這是與保險利益的定義、適用主體并列的有關保險利益的第三個基本問題。由于人身保險與財產保險在此問題上差別較大，筆者將分別分析。
1人身保險
傳統理論認為，人身保險“與財產保險不同，其必須在締約時存在，至于保險事故發生時可保利益是否存在，則無關緊要”。即保險利益是人身保險合同的生效要件，而非失效要件。其主要考慮人身保險涉及人的壽命和身體，如果訂立合同時不要求保險利益的存在，可能會引發賭博和道德風險。也有學者認為，人身保險的保險利益應在保險事故發生時存在，即既非生效要件也非失效要件;還有學者認為，應當區分損失補償性保險合同和定值性保險合同，進行不同的規定。筆者較贊同生效要件說。因為在人身保險中，投保人一旦與保險人訂立保險合同后，除繳納保費外，保險合同與投保人關系不大，反而與被保險人和受益人關系密切。之后投保人是否喪失保險利益無須關注，再對保險事故發生時進行保險利益的規定，顯得過于累贅。此外，將損失補償和定額給付作為分類的標準并不恰當，即使分類對待，應以人身保險利益的穩定性作為標準。
2財產保險
在我國，保險利益既非財產保險合同的生效要件，也非失效要件，而是保險金請求權的行使要件，保險事故發生時若無保險利益，合同仍然有效，但被保險人喪失保險金請求權。也有學者主張“生效要件”說，即保險事故發生時具有保險利益，合同才生效。還有學者主張“失效要件”說，即依法成立的保險合同自成立時生效，保險事故發生時，被保險人若無保險利益，合同失效，保險人不承擔保險責任。筆者較贊同保險金請求權欠缺說。因為財產保險的目的是補償損失，如果投保人或被保險人在訂立合同時具有保險利益，但隨著時間的推移，保險利益的主體發生了變化，保險事故發生時，被保險人未遭受損失，如果其還享有保險金請求權的話，是不公平的。但是，是否具有保險利益一般由保險人認定，雙方地位不平等，喪失保險利益就使合同失效的話不利于合同的穩定性。此時，投保人應有權基于自己的利益考慮，就保險合同的存續做出選擇，不愿繼續保險的，可以通知保險人解除保險合同。
結語
保險利益原則是保險法律制度的核心內容。通過以上論述，筆者認為保險利益是投保人或被保險人對保險標的物或被保險人所具有的合法利益，但此處的“合法”還需進一步的明確。在人身保險中，投保人應具有保險利益，保險利益是人身保險合同的生效要件之一;在財產保險中，被保險人應具有保險利益，保險利益是被保險人行使保險金請求權的要件之一。盡管關于保險利益的定義、適用主體、與合同效力的關系等問題學界并未形成一致意見，但不同學說的爭論才能促使立法者去尋找更加合理的制度。
法律方面的畢業論文范文二：產科法律問題及預防策略
1產科護理中潛在的法律問題
1.1護理文書中潛在的法律問題：衛生部已把部分護理文書納入病案歸檔，作為病案資料，因此，護理人員所書寫的大部分文書是在處理醫療糾紛案件中判斷護理行為是否規范的依據，要求應書寫正確、及時、完整，它包括體溫單的填寫、執行醫囑后的簽字記錄及新生兒護理記錄等。其潛在的法律問題如下：①體溫單的入院時間應和醫生記錄一致，可反映入院時孕婦狀況和醫務人員處理的及時性。對體溫單上的體溫，有些護士責任心不強隨便填寫，很容易延誤治療時間，如產婦乳頭內陷而排乳不暢所引起的發熱，但由于護士責任心不強，沒把體溫表現在體溫單上，導致醫生對產婦乳汁淤積甚至發生乳腺炎的延誤治療，護士將負一定責任。②醫囑是護士執行治療的依據，護士無故不執行醫囑易被起訴。如護士處理臨時醫囑時不執行查對制度，漏抄輸液治療卡而在臨時醫囑本上又簽寫執行者姓名及執行時間，導致孕婦未能得到治療所造成的后果，護士必須承擔法律責任。③新生兒護理記錄單每天要詳細記錄喂養、排便次數及臍部情況，如果護士未能及時詢問、真實填寫，發生小兒腸梗阻等嚴重后果，護士將有不可推卸的責任。
1.2護理操作中潛在的法律問題:在臨床護理工作中，護士為了保證操作穩準，必須嚴格執行《醫療護理技術操作常規》。一旦出現糾紛，首先要查是否違反常規操作，違反常規的行為要承擔法律責任，其潛在法律問題表現如下：①護士在胎心宮內窘迫的患者靜脈滴注時，因責任心不強，未做到“三查”、“七對”把有異物的液體輸到患者體內，雖然患者未出現任何臨床癥狀和體征，但由于護士的過失行為，勢必會造成潛在的不良影響，護士應負有一定的責任。②護士在為嬰兒照“藍光”時，不為嬰兒有效地遮蓋不能照射的部位，或者造成皮膚灼傷。盡管治療后痊愈，但這位護士存在護理過失行為，該護士也要被追究法律責任。③護士在洗澡時未嚴格執行查對制度，手圈、胸牌丟失未重視又沒有認真核對母親的姓名，抱錯新生兒。由于及時發現更正，未給產婦及家屬帶來精神傷害，則僅犯了失職過錯。如果抱錯新生兒已成事實，那么護士有可能負民事或刑事責任。
1.3急救藥品、設備準備中的潛在法律問題:產科護理工作責任重大，關系到母子生命安全，特別對產后出血、羊水栓塞、重度妊高癥等搶救工作必須爭分奪秒，急救藥品、物品必須做到100%準確到位，搶救設備隨時處于完好狀態。否則勢必會發生相關的法律問題。
1.4孕婦的隱私權問題:由于產科的工作特殊，需要了解孕產婦的婚育史、月經史、既往史(特別婦科疾病、肝炎、結核等有關病史)及個人史、家族史，這就不可避免觸及到孕婦本人或家庭隱私，此時孕婦有權要求護士給予保密。產科護士若隨便談論，對孕產婦造成心理上的傷害，則應視為侵犯了孕婦的隱私權[1]。
2預防措施
2.1提高法律意識，規范護理行為:產科護士應熟知護理業務與法的密切關系。多看報、多學習相關的法律知識，運用法律知識保護自己。從典型實例中吸取教訓，做到警鐘長鳴。自覺在工作中約束自己的行為，嚴格執行“三查”、“七對”及無菌技術操作，做每一樣事都要有高度的責任感，盡職盡責地為孕產婦服務，提高護理水平，維護職業形象。
2.2從法律的角度規范護理文書的書寫:護士在書寫護理文書時應具有科學性、及時性、真實性、完整性與醫療文件同步?！夺t療事故處理條例》第十條規定[2]：“患者有權復印或者復制門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單護理記錄單及國務院衛生行政部門規定的其他病歷資料”，這是對患者獲得有關病歷資料的規定[3]。第八條、第十條中對病歷資料的保存及病歷書寫也作了規定，如果醫方丟失病歷資料或涂改、偽造、銷毀病歷資料，將要承擔相應的法律責任。因此護理人員在工作中不能隨意涂改，主觀捏造，隨意纂改護理文書，否則醫院可能承擔不利的法律后果。
2.3急救藥品、設備準備到位：在產科隨時都會遇到危重病人，因此，急救器材、物品、藥品一定要齊全，并固定放置，專人管理。作為產科護士應對這些搶救器材的操作、物品的放置、藥品的作用及劑量用法了如指掌。并保證各項急救器材處于良好的應急狀態。
2.4尊重孕產婦的隱私權:高產科護士的法律意識，不擅自公開孕產婦的病情及病歷資料。在產科護理操作中，要注意孕產婦的感受，注意遮擋，并主動說明操作的目的、方法及作用。保護孕產婦的隱私權。
3小結
總之，孕婦從入院到分娩至出院的整個過程中，在護理工作的每一個環節上，均有可能涉及到各種潛在的法律問題。作為產科護士，必須努力提高自身素質，增強法律意識和醫療安全常識，嚴格執行《醫療護理技術操作常規》、衛生行政法規、部門規章。落實各項工作制度，樹立以人為本的理念，實行人性化護理，對許多護理環節進一步調整，補充和完善，切實解決孕產婦的后顧之優，保障孕產婦的健康，維護自身的合法權益。
法律方面的畢業論文相關文章：
2.畢業論文法律專業
3.畢業論文法律專科