當今歐美關系兩重性探討論文

　　兩重性的觀點是唯物辯證法的基本觀點。兩重性和毛澤東所說的兩點論、兩分法有同等意義，都是要求人們全面地辯證地觀察事物，不但要看到事物的正面，也要看到它的反面，看到事物矛盾雙方在一定條件下相互轉化，反對片面地、僵死地、形而上學地看問題。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：當今歐美關系兩重性探討相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　當今歐美關系兩重性探討全文如下：

　　“親”西方與“親”資本兩大主流

　　在1991年至2001年10年間，世界發生了兩起最重大的事件：1991年12月蘇聯徹底解體和2001年9月美國遭恐怖襲擊。蘇聯解體具有特殊的劃時代意義，它改變了1945年～1991年間存在的世界兩極格局。9.11事件的歷史含義雖不及蘇聯解體，但比90年代的海灣戰爭、波黑戰爭以及科索沃戰爭來得重要，它的深刻后果影響尚在進一步顯露之中。

　　這兩項最重大的事件導致相互矛盾的結果：一方面，隨著蘇聯解體、冷戰消逝，不論“美國圈”還是“蘇聯圈”都處于離散狀態，在這個過程中各國都在致力于加強自主性;另一方面，9.11事件發生后，許多國家又在“反恐”的旗幟下，不同程度地走向一起。然而筆者以為，這些事件還導致當今世界至少暫時存在兩大主流現實，即“親”西方與“親”資本，它們目前顯然蓋過了反西方與反資本的呼聲。盡管9.11事件前后，“親”西方的情勢發生了一些微妙的變化，即9.11事件前不少國家“走向”西方具有某些“反思”性質和“自愿”心態，這一點在歐洲表現得比較明顯;而9.11事件后許多國家跟著西方經常是出于無奈、被迫甚至同時帶著反感。但是“親”西方與“親”資本的實質內容并沒有什么變化。“親”西方主要表現在制度選擇，政策取向，尋求“集團”依托(北約、歐盟東擴等)，以及經濟上依賴西方的市場與資本等方面。“親”資本主要表現在，隨著實行私有化、自由化、全球化和地區一體化，為資本擴張活動提供種種方便。

　　“親”西方與“親”資本的世界現實對歐美關系影響重大。它們對歐美關系既是粘合劑，又是疏松劑。之所以是“粘合劑”，因為顯然，世界范圍內的“親”西方與“親”資本內含著對歐美來說帶有根本性的共同利益，包括價值取向與利益取向。之所以說是“疏松劑”，是因為一方面9.11事件進一步突出了美國在全球的獨霸地位，減輕了歐洲的分量。但另一方面歐盟和美國的同時存在，畢竟仍為世界許多國家提供了兩種可供選擇的不同對象。例如在制度選擇方面，雖然歐美都標榜自己是民主政治與市場經濟，但它們之間的實際差異還是不小的，當今世界并不是整齊劃一地從美或從歐的;在政策取向方面，隨著美國的獨斷專行所引起的普遍反感日益增強，世界正出現對歐盟的期待感和重新評估的動向，盡管前景還不十分確定;在資本流向方面，2001年4月～2002年4月底一年間，外國投資商所購買的歐洲股票金額達2000億美元，而他們購買美國的股票金額為1000億美元，歐美之間有時存在著一定程度上的相互可替代性，如此等等。

　　合作出自三個理由　競爭在四個領域展開

　　如果說，在國際政治特別是軍事領域，歐美實力與影響差距明顯，以致美國經常敢于不顧及、不尊重歐盟利益而自行其是;那么，在經濟領域，當今歐美之間的力量對此則顯得相對平衡一些，在這里，歐美可謂是存在著一種真正的競爭與合作并存的關系。

　　在經濟領域，歐美之間之所以需要合作，主要是出自下述三個理由。一是經濟實力相對平衡，反映經濟實力的三項指標比較接近：在經濟總量方面，美歐其實不相上下，均占世界GDP的1/4左右，近年來主要由于美元匯率高估，才使歐盟按美元折算的GDP只有8萬多億，而美國為10萬億，歐盟比美國少了20%;在貨幣力量方面，誠然，歐元自1999年初問世三年半來已經成為一種重要的國際貨幣，目前它已占到世界貨幣市場的24%、債券市場的31%、全球資產管理機構投資貨幣的28%、外匯市場的38%、世界儲備資產的13%、歐元區外已有50多個國家把它們的貨幣匯率盯住歐元，但與美元相比，歐元的國際地位尚有不小差距，不過，美元也離不開歐元、日元等重要國際貨幣的相互借重與支持;在科技水平方面，歐盟雖然總體上稍遜于美國，但差距至多不過2年～5年，而且歐美各有短長，歐洲“追補”潛力頗大。

　　二是經濟利益相互滲透、相互依存：目前歐美出口中大約各有20%以對方為對象國，投資則占50%～60%，美國國庫券2/5、公司債券1/4、股票13%為外國人所持有，其中多數為歐洲人;而歐洲股票40%由盎格魯—撒克遜投資者控制，歐美股市相關系數在非技術領域約為0.5，在信息技術領域高達0.8。

　　三是維護現存的國際經濟貨幣制度秩序的相對穩定，也是當今歐美重大的共同利益，對此最近的一例子是2000年9月22日，美、歐、日等聯合干預外匯市場，使歐元不致過于變弱，以及2002年6月29日，西方世界又聯合干預外匯市場，使美元不致迅速走軟。

　　同時，歐美的經濟競爭是相當激烈的，它主要在四個領域展開：一是最常見的直接商業利益之爭。今年3月，美國宣布對鋼鐵進口產品加征關稅，5月布什總統批準為本國農業增加補貼，美國拒絕批準《京都議定書》，歐盟限制進口(主要由美國生產的)轉基因食品等。在直接商業利益之爭問題上，有時很難明辨是非。

　　例如這一輪鋼鐵產品矛盾之所以發生，主要是美國該工業部門競爭力已經相對落后;在農業補貼方面，其實歐盟做得不怎么漂亮，在經合組織國家為各自農業提供總計3600億美元補貼中，歐盟占了一大部分，但這一次美國又要給本國農業增加補貼1900億美元，這可能會影響到歐美農產品競爭力對比關系;對于《京都議定書》，美國人有其自己的解釋，它對歐洲人搞的計算機模擬氣候變化和潛在的全球變暖影響持保留態度，并說歐洲人的環境政策往往只是道義上的追求，而不是權衡成本和利益之后得出的明智結果;至于歐盟進一步限制轉基因食品，歐洲議會已于今年6月通過決定，要求對含0.5%以上轉基因成分食品加貼標簽，其目標顯然主要是對著全球最大的轉基因作物生產國——美國的。其實歐洲迄今還拿不出證據來，證明轉基因食品有害人體，而美國也拿不出證據來，證明轉基因食品無害人體。二是國家競爭力與企業競爭力之爭。

　　國內外多數專家認為，在20世紀90年代，歐美相比，新大陸比舊大陸暫居上風，特別在創新活動能力方面。三是“勢力范圍”之爭，包括區域性集團、國際經濟組織中的地位作用、爭得國際經濟規則的主導權等。美國人竭力要把自己(本國)的規則作為世界規則，歐盟則致力于由它主導來制訂國際規則。事實上，這些年來，正當美國人忙于在全世界“東打西打”的時候，歐洲人卻在加緊制訂成千上萬條規則，說是在歐盟內部實施，實際上也會影響到外部世界。四是社會模式之爭。9.11事件之后，歐美模式之爭也在加劇。80年代上半葉曾盛行“歐洲衰落論”，90年代初以來日本模式不再令人向往，1997年之后“東亞模式”也經常遭人質疑，唯獨90年代后半葉美國模式曾顯得特別光彩照人。而今這種局面正在發生新一輪變化。

　　結論：歐美在價值取向與利益取向問題上的共同點與分歧點，決定了歐美關系的兩重性。加上國際局勢的經常變動特別是大變動，給歐美關系注入了新的因素，例如蘇聯解體減少了歐美之間的“粘合劑”，受到9.11事件促進的美國單邊主義又在其間增添了“疏松劑”。當今歐美關系的主調是競爭加合作。只要力量對比、思想意識與實際利益的差異尚在可忍的范圍內，歐美之間盡管矛盾與摩擦在日益加劇，但它們只是導致彼此關系的某些疏遠，而不是步步走向分離。