諸葛亮的為人是怎么樣的
諸葛亮的為人是怎么樣的
司馬懿和諸葛亮兩人經常會被拿出來做比較，諸葛亮年少成名，而司馬懿大器晚成，兩人也都是自己國家至關重要的人物。以下是小編給大家帶來的對諸葛亮的評價，歡迎大家參考借鑒!
諸葛亮的評價1
大權獨攬
劉備伐吳失敗后，白帝城托孤。
大部分人對白帝城托孤的印象是劉備對諸葛亮的那句話
“若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”劉備這句話，被人當做君臣相知的典范銘記。
這是一句試探諸葛亮的話。
背后是劉備對諸葛亮為首的荊州勢力的深切擔憂。
劉備入蜀之后，帶來了荊州士族的全部班底，以諸葛亮、蔣琬、費祎、陳震、馬良、馬謖、代表的“荊州幫”幾乎每個人都官居要職，儼然成為蜀漢官場最大派系。
為了防止“荊州黨”一家獨大，威脅皇權，劉備從登基以來就開始有意扶持，劉璋留下的東州官員，制衡一諸葛亮為首的荊州派。
劉備將劉璋舊部法正引為心腹，同時提拔了東州官員的實力派 — 李嚴
李嚴曾在劉璋手下擔任成都太守，在劉備進入益州時率先起義，劉備奪取益州政權后四處平叛，不僅軍政才能突出，而且在地方有很深的根基。
李嚴后來參與了蜀漢憲法的制定，到了劉備逝世之前，已經官居尚書令，躋身蜀漢七大常委。
因此劉備病逝前要做的最重要的一件事，應該是人事安排。
“亮正嚴副”諸葛亮主管政治，李嚴主管軍事，兼管政治。
“以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。”
問題在于，章武3年的平衡格局只維持了很短的時間。
首先是先帝病逝，主要軍事首領的李嚴竟然沒有回首都赴命，而是留在永安。
相比孫策托孤時的周瑜“瑜將兵赴喪，遂留吳，以中護軍與長史張昭共掌眾事。”
李嚴卻在最要緊的時刻被留在永安，失去了在中央進行人事安排和調動的權力。
回到成都后新帝登基改元，封賞百官。
諸葛亮得到了“開府治事。頃之，又領益州牧。”成為了中央和地方最高行政長官，政治權力完全收入囊中，由此“政事無巨細，咸決於亮。”
而李嚴的官職由尚書令變成了光祿勳，參知政事變成了禁軍掌管，完全失去了人事權力。
諸葛亮的評價2
出將入相
很快，丞相又用精妙的手段掌控了了蜀漢兵權。
首先諸葛亮確定了蜀漢外交政策 —— 聯吳抗魏。
吳蜀聯盟形成之后，蜀漢東部也不再需要強大的野戰部隊來防御東吳，李嚴鎮守的永安作為軍事要塞的地位被嚴重削弱。按照先主劉備的人事安排，李嚴作為欽定托孤重臣，軍事一把手，此時應該回到中央履行他“光祿勳”的職能，統領禁軍，戍衛京師，負責下一部軍事行動的策劃實施。
然而李嚴遲遲沒有回到成都，諸葛亮反而以東部重兵“破壞吳蜀兩國兩國長久以來的友好關系”的理由，調走了永安的精銳部隊。諸葛亮奪取兵權的做法，不僅有違劉備的遺詔，同時嚴重破壞了蜀漢政局的平衡，引起了朝中東州派官員的不滿。
諸葛亮的軍事指揮能力一直為人詬病，為了證明自己可以掌兵，能打勝仗，丞相需要一次戰爭。
此時天賜良機，南中叛亂了。劉禪在位時間41年。
諸葛亮的評價3
諸葛亮死于公元234年，其后他尚在位29年。
而在他在位期間，魏國吳國換了好幾任皇帝了，各自內部爆發n次的喋血宮廷的軍事政變。
在亂世之中，可以得群臣之死力，而不起篡奪之心，這治國理政的水平，絕對是彼時一流。
劉禪的政治能力自然比不上曹操、孫權、劉備這三個開國巨頭，但是曹魏、東吳其他君主能比上他治國水平，基本沒有了。
在劉禪的整個治理期間，除了南土偶有叛亂之外，基本上做到朝無政變，野無民變，軍無兵變。
諸葛亮的評價4
這樣的成績，放在任何時代，都是無比嚴苛的標準，而劉禪卻做到了。
試問曹魏和東吳又有幾個皇帝能做到啊。
這都是實實在在的成績，而因為這成績太成功，以至于史官無事可記，以至于劉禪看起來碌碌無為。
這才是最厲害的治國之術啊——為之于未有，治之于未亂。
劉禪在諸葛亮死后，親政時間長達29年。
29年前，政變、民變、兵變都被他化解于無形之中，連苗頭都沒有。
而曹魏、東吳兩國往往是剛搞定政變，就興起民變。民變鎮壓了，又發生兵變。君臣上下一個個都忙得不亦樂乎。
于是在《三國志》里頭，在劉禪親政期間，正常重大的政治新聞都出現曹魏和東吳這兩個國家了。
諸葛亮的評價5
杰出的人物有許多，尤其是那些開創新朝的英雄更是值得讓人稱贊，在歷史的數百個皇帝中，有一個皇帝，虛懷若谷，驍勇善戰，此人就是唐太宗李世民，唐朝的建立他的功勞不可忽視，李世民不僅軍事才能出眾，且手不釋卷博古通今，十分歷史人物。三國時代兩大杰出人才，諸葛亮與司馬懿，都曾受過他的評頭論足。
記得李世民評論諸葛亮的話十分簡單，大慨是這樣，“諸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化”，意思就是諸葛亮管理蜀國十分嚴厲，立法嚴明，把蜀漢治理的很好。但我們仔細品讀不難發現此話只肯定了諸葛亮的治國之才，對他的軍事才能沒說一句話。相反，李世民對司馬懿的評價就不一樣。在提到司馬懿時，從兩個方面進行了細致的說明 分別是品德和才能，說明李世民更欣賞司馬懿。
諸葛亮的為人是怎么樣的相關文章：
5.什么是金型人
6.個人道德修養文章