河南一考生提檔后遭北大退檔 這是什么原因？
河南一考生提檔后遭北大退檔 這是什么原因？
一個河南高考生考了538分，超一本線36分，這個分數如果放在一本，連省內好一點的一本都上不了，但幸運的是他在提前批國家專項計劃中報考了北京大學。誰成想，北大今年在河南一共招8人，今年報考的人太少，他這個分數竟然剛好排在第8名，被系統投檔了。500出頭的分數上北大，那感覺跟中百萬大獎沒什么區別。但令人意想不到的是，北京大學立即申請退檔，與河南招辦拉鋸三回合后，最終將考生檔案退回。不到20分鐘內，一個考生的命運坐上過山車，天上地下轉了好幾圈。
我們來看一下省招辦和北大雙方的理由：
第一回合：北大向河南省招辦申請退檔，理由是：“高考成績過低，據我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業被退學。本著以人為本，為考生負責的態度，特向貴辦申請退檔。”
面對退回的檔案，河南省招生辦回復：“河南整體生源質量較高，考生基礎扎實、請考慮為盼”。態度明顯，希望北大可以再考慮一下，收下這位學生。
第二回合：北大方面顯然并無任何交涉意思，第二次給出同樣的退檔理由。河南省招生辦的態度相對也堅持了一些：“按照‘高校負責，招辦監督’的錄取原則，請貴校研究決定，遺留問題由學校負責。”
第三回合：北大方面再次退檔申請，第三次提出退檔申請，理由沒有變化。這一次河南招生辦接受了退檔。
北大的三次退檔申請，理由一模一樣，翻譯過來就是：”你這個分數上了又不一定能畢業，別來了我是為你好“。
并且，三次完全是復制粘貼重新發送，措辭沒有任何更改。有態度傲慢不近人情的嫌疑。
這位考生20分鐘內經歷了人生的大起大落，剛開始驚喜，后來懵圈，似乎又有戲，最后空歡喜，真像做了一場夢。
這個案例，最精彩的是網友的評論。有的指責北大的做法值得商榷，有的認為北大的做法無可厚非。易哥把這兩方觀點整理一下，希望大家站在雙方立場客觀分析這個事情。
網上指責北大的，大概有這么幾點理由。
第一，北大有違政策傾向
在教育部公布的2019年《關于實施面向貧困地區定向招生專項計劃的通知》中明確指出，國家專項計劃錄取分數原則上不低于招生學校普通類招生所在批次錄取控制分數線。而今年河南理科的本一批分數線為502。這位考生的分數為538分，超一本36分，雖然確實不高，但其分數標準在政策規定范圍內。
2019年河南一本批次北大理科錄取分數線為684分，538分的成績低了146分。但是國家專項計劃的本意就是重點高校招生計劃向農村和貧困地區傾斜，為寒門學子打開向上考進名校的通道。“適當降低農村和貧困地區考生錄取標準”，是這項政策的題中應有之義。
一般情況下，只要名次排在錄取范圍內，政審、體檢又不存在問題的考生就應該予與錄取。北大拒接錄取的做法確實是有違政策傾向的。
第二，北大涉嫌歧視
北大拒絕錄取這位考生的理由是“高考成績過低，考生入校后極有可能因完不成學業被退學”。前面提到了，538分的成績比普通一本批分數線整整低了146分，確實過低。但北大也有很多達一本線即可錄取考生的規定和先例。
在2016、2017、2018連續多年的北大自主招生簡章中，“考生高考投檔成績須達到當地同科類本科第一批次控制分數線”明確寫在降分幅度的優惠政策里。
2019年北大自主招生降分政策有所收緊，但簡章也同時規定，獲得北大2019年自主招生錄取入選資格認定的考生，特別優秀的學生，所獲降分幅度可適當放寬;對學科特長或創新潛質特別突出的少數優秀學生，達到生源所在省(區、市)同科類本科第一批次控制分數線者，予以優先錄取。不僅是錄取，而且還是優先錄取。
這幾年，達一本線即可上北大的報道也屢見報端。
北大錄取這部分“高考成績過低”考生的理由是，他們有相關學科特長、創新潛質。卻不擔心他們或許偏科，入校后同樣“極有可能完不成學業”。
同樣是“高考成績過低”，一個錄取，一個不錄取。北大未經全面考察，20分鐘內僅憑出身地區就推斷該538分考生“入校后極有可能因完不成學業被退學”。高考分數僅是入學參考，能不能畢業，看的可是他接下來四年的努力，現在誰又能說了算呢?
以分數和生源地區論英雄，北大的做法，涉嫌歧視。
第三，北大不愿意
北大在中國考生心目中是最神圣的地方，“兼容并包”的精神常被提及。以北大的平臺和師資力量，完全有能力為這樣的學生提供教育機會，而不是連站上這個平臺的機會都不給。
把分數低的考生錄取進來，若干年后培養成為有用的人才，這不正是北大實力的體現嗎?
政策允許，卻嫌人分低不錄，容易被指責“北大強在生源” “只會招收好學生”，招生其實是在“掐尖”。
北大不愿意花費精力在相對比較差的學生身上。
俞敏洪曾說，北大是改變他一生的地方，是讓像他這樣一個農村孩子最后走向世界的地方，北大老師的寬容、學識、奔放、自由、讓他們這些來自五湖四海，出身不一，見識不同的學生們成為北大的學生，真正擁有北大精神。
但是，高考招生畢竟是一項非常嚴謹的工作，也需要經驗判斷。反過來，我們站在北大的角度想一想，也有理由退檔。
第一，538分考生真有可能完不成學業
曾有多家媒體報道，農村生考上清華北大后跟不上名校高強度的教學，完成學業非常吃力，導致退學的不在少數。這種情況北大自然是心中有數。北大根據自身教學強度和以往錄取的農村專項生表現，做出該生極有可能退學的判斷，也情有可原。
第二，不能開“撿漏上北大”的先例
真以僅高于一本線36分的成績被北大錄取，勢必會引發關注。這位同學屬于撿漏上北大，分數遠遠達不到北大往年在河南招生的平均水平。國家專家計劃也會背上“低分上北大走捷徑”的指責。全局來看，對這項利于農村生的大好政策，也許不是一件好事。
一些人想鉆空子。比方說，明年高考，會有一批高于一本線大幾十分，但遠低于北大錄取分數線的考生，想法設法偽造虛假證明，擠進國家專項計劃政策范圍，試圖低分上北大。
即使是真的貧困地區考生，難免也會生出投機心理，也想試試運氣。
這些情況會擾亂正常的高考錄取秩序，是省招辦和北大都不愿看到的。
今年財經類高校和中國農業大學在部分省市的錄取就出現了很多低分撿漏的案例。我們知道，往年錄取分數是考生報志愿時的重要參考，類似這種斷檔事件，一定會給明年考生造成干擾。實際上，高考填志愿也是一種博弈，風險極大。
北大做出了決定，別的高校也許行，但北大不能開“撿漏上北大”這種先例。
第三，北大有一定的招生自主權
北大拒絕了這位河南考生，很可能將這個名額調劑到別的省市國家專項計劃中去。
造成538分夠檔的主要原因，是河南今年報北大國家專項計劃的高分生太少，生源不足，538分才鉆了空子，這種特例發生的概率非常低。
按《教育部辦公廳關于做好2019年重點高校招收農村和貧困地區學生工作的通知》，高校同批次內生源不足時，應通過多次公開征集志愿方式錄取或調整至有合格生源的省份錄取。北大沒有錄取這位考生，也沒有公開征集志愿，很可能將這個名額調劑到別的省市國家專項計劃中去了。
按招生慣例，生源不好，高校在各省間調配計劃的事情時有發生。這也是高校作為招生主體，應該有的權力。
綜上，北大做出退檔的決定，也可以理解。
相關文章：
3.各高校投檔分數線