紅黃藍幼兒園虐童案二審宣判是真的嗎？具體判決結果是什么？

紅黃藍幼兒園虐童案二審宣判是真的嗎？具體判決結果是什么？

　　時隔一年半，北京紅黃藍幼兒園幼師虐童事件終于塵埃落定。近日，北京市第三中級人民法院對本案作出二審宣判，裁定駁回劉某上訴，維持原判。劉某因犯虐待被看護人罪獲刑1年6個月，并被責令5年內禁止從事未成年人看護教育工作。

　　2017年11月22日，北京警方接到家長報警，有十余位家長反映朝陽區管莊紅黃藍幼兒園(新天地分園)國際小二班的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色藥片，并提供了孩子身上存在針眼的照片。

　　隨后，警方展開調查，涉嫌虐童的幼兒園教師劉某被刑拘。

　　劉某為涉案幼兒園國際小二班的教師，經查明，2017年11月間，劉某在所任職的班級內，使用針狀物先后扎4名幼童，經刑事科學技術鑒定，上述幼童所受損傷均不構成輕微傷。

　　法院認為，幼兒是祖國的未來、民族的希望，是需要特殊保護的群體，其合法權益不容侵犯。劉某身為幼兒教師，本應對其看護的幼兒進行看管、照料、保護、教育，卻違背職業道德和看護職責要求，使用針狀物對多名幼童進行傷害，情節惡劣，其行為嚴重損害了未成年人的身心健康，已構成虐待被看護人罪，依法應予懲處。根據其犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法應當適用從業禁止。

　　2018年12月28日，朝陽法院作出一審判決，以虐待被看護人罪，判處劉某有期徒刑1年6個月，同時禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起5年內從事未成年人看護教育工作。

　　劉某不服一審判決，向北京市三中院提出上訴，其認為偵查機關利用非法方法獲取其有罪供述，其同事和四名被害人均未指證其犯罪，作案工具及現場監控錄像未提取，不排除四名幼童的傷系其他原因造成。故原審判決認定其犯罪的證據不充分，請求宣告其無罪。

　　劉某的代理律師認為，根據劉某供述的作案時間至被害人體檢的時間間距，遠超正常痂皮可能留存的時長，不排除受害人及家長受虛假信息和輿論的誘導，作出不實陳述的可能。而劉某實施犯罪的動機不明顯，亦不排除劉某因經受不住高強度審訊，做出虛假有罪供述的可能。

　　為查清事實，三中院調取了公安機關對劉某的審訊同步錄像。錄像顯示，劉某是主動、自然供述出其針刺扎被害人的事實，寫有親筆供詞，且其被羈押期間獲得休息的權利得到了保障。四被害人或家長也均有相關指控。

　　經審理，三中院認為，劉某身為幼兒園教師，對其負責照管的幼童負有看護職責，卻使用針狀物傷害多名幼童，其行為嚴重損害了未成年人的身心健康，情節惡劣，已構成虐待被看護人罪，依法應予懲處。一審法院判決事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。