應當出庭作證的人是哪些人
應當出庭作證的人是哪些人
你對出庭作證有多少了解?出庭作證是證人依有關法律規定出席法庭并就自己所知道的案件情況向法庭提供證言的活動。下面由學習啦小編為你詳細介紹出庭作證的相關法律知識。
應當出庭作證的人
新刑訴法第187條明確規定：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。
證人出庭作證，應當同時具備三個條件：
(1)公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議;
(2)該證人證言對案件定罪量刑有重大影響;
(3)人民法院認為證人有必要出庭作證的。
具體體現在：
(一)公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議
法律授權控辯雙方對證人證言的證據能力享有一定的程序處分權，即只要控辯雙方未對證人證言明確表示異議，則書面證言亦可使用。
(二)該證人證言對案件定罪量刑有重大影響
只有對案件定罪量刑有重大影響的重要證人、關鍵證人，才需要出庭作證。根據歷年來司法實踐經驗總結得知，證人證言對定罪量刑有重大影響包括直接目擊案件的發生，是案件主要甚至唯一的證人，對于印證其他可能定案的證據具有重要意義等。既包括單獨影響定罪、量刑，也包括既影響定罪，也影響量刑。
2010年出臺的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》曾經要求對于那些關系到死刑案件定罪量刑的重要事實、關鍵事實，必須達到“結論唯一”的證明標準。
而在針對哪些事實屬于死刑案件的重要事實、關鍵事實時，該《規定》第5條第二款明確指出：“辦理死刑案件，對于以下事實的證明必須達到證據確實、充分：
(一)被指控的犯罪事實的發生;
(二)被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節;
(三)影響被告人定罪的身份情況;
(四)被告人有刑事責任能力;
(五)被告人的罪過;
(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;
(七)對被告人從重處罰的事實。”
顯然，上述七項事實就屬于關系到死刑案件定罪量刑的重要事實、關鍵事實。
(三)人民法院認為證人有必要出庭作證的
立法上設立證人出庭制度的目的，還在于確保法庭核實證據、查明案情，作出正確的判決。因此，在哪些證人應當出庭的問題上，承擔審判職能的人民法院自當享有一定的裁量、酌處權。
根據全國人大法工委刑法室的解釋：“根據本款規定，證人證言在同時符合三個條件的情況下，證人應當以出庭的方式作證。”據此，上述三項條件之間系并列關系而非選擇關系，只有在同時符合三個條件的前提下，證人才應當出庭作證。
相關閱讀：
出庭作證如何詢問證人
證人到庭后，審判人員應當先核實證人的身份，與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應負的法律責任。證人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。向證人發問，應當先由申請傳喚的一方進行，發問完畢后，對方經審判長準許，也可以發問。審判人員認為必要時，可以詢問證人。
詢問證人應當遵循以下規則：發問的內容應當與案件的事實相關;不得以誘導方式提問;不得威脅證人;不得損害證人的人格尊嚴。審判長對于向證人發問的內容與本案無關或者發問的方式不當的，應當制止。對于控辯雙方認為對方發問的內容與本案無關或者發問的方式不當并提出異議的，審判長應當判明情況，予以支持或者駁回。向證人發問應當分別進行，證人不得旁聽本案的審理。
被告人、證人對同一事實的陳述有矛盾需要對質的，公訴人可以建議法庭傳喚有關被告人、證人同時到庭對質。當事人和辯護人可以申請通知新的證人到庭。審判人員根據具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理。公訴人應當當庭宣讀經人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄，對證人證言筆錄存在疑問、確實需要證人出庭陳述的，公訴人應當要求延期審理，由人民法院再次通知證人到庭提供證言和接受質證。證人出庭作證，應給予適當的物質補償，并保障證人及其近親屬的安全。
看過“應當出庭作證的人是哪些人”的人還看了：