仿冒行為與假冒行為、冒牌商品行為有什么區別
仿冒是指生產者或經營者為了爭奪競爭優勢，在自己的商品或者營業標志上不正當地使用他人的標志，使自己的商品或者營業與他人經營的商品、營業相混淆，牟取不正當利益的行為;假冒，指以假充真;冒用其它商品牌名;冒牌即冒充名牌。那么這三者有什么區別呢?下面由學習啦小編為你詳細介紹相關的法律知識。
仿冒行為與假冒行為、冒牌商品行為的區別
1.侵犯的客體不同。
仿冒行為侵犯的是市場競爭秩序;假冒侵犯的是商標管理秩序;冒牌商品行為侵犯的是市場交易秩序。
2.違法對象不同。
違法對象是違法客體的物質承擔者，違法客體是違法對象所體現的社會關系。仿冒行為的違法對象是知名商品的“名稱”、“包裝”、“裝潢”;假冒行為的違法對象是他人的“注冊商標”;冒牌商品行為的違法對象是他人的產品的“產地”、“廠名”代號。
3.客觀表現不同。
仿冒行為客觀上表現為違反反不正當競爭法，擅自將知名商品的名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用;假冒行為客觀上表現為違法商標管理法規，假冒或者偽造、銷售他人注冊商標;冒牌商品行為客觀上表現為違反產品質量法，制售假冒他人產品的產地、廠名或代號。
4.危害結果不同。
仿冒行為造成和他人知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品具有為損害競爭對手之目的;假冒行為是構成對商品標志、記號(文字、圖形)的誤認，對同類商品無法區別，具有侵犯他人注冊商標專用權之目的;冒牌商品行為是造成對商品生產者、生產基地來源發生誤認，具有具有侵犯他人名稱權和商品產譽之目的。
仿冒行為的特征
第一，仿冒行為是擾亂我國經濟秩序的行為，具有社會危害性，是違法行為的最本質的特征。仿冒行為之所以被規定為違法行為，從本質上說就是因為它具有社會危害性。其社會危害性主要表現在三個方面：
1.危害社會主義市場經濟的健康發展;
2.違背自愿、平等、公平、誠實信用的市場交易規則和公認的商業道德;
3.損害競爭對手和消費者的合法權益。
第二，仿冒行為是違反法律的行為，具有行政違法性。經營者在商品經濟活動中違背商業道德乃至具有社會危害性的行為是千變萬化、形形色色的，這是由商品經濟的屬性所決定的。有選擇地把仿冒行為作為違法行為予以規制，就使仿冒行為不僅具有社會危害性的特征，并且具有行政違法性的特征。
第三，仿冒行為是應受到行政處罰的行為，具有應受行政處罰的懲罰性。任何違法行為，都應承擔相應的法律后果，受到相應的法律處罰。仿冒行為屬違反反不正當競爭法的行為，也應承擔行政處罰的法律后果。
違法行為的懲罰性特征與行政處罰的具體適用是兩個內涵與外延不同的法律概念。前者是區分“合法”與“違法”的界限，后者是對違法行為的實施行政處罰的具體適用。
相關閱讀：
不正當利益的表現形式
根據我國刑法第三百八十九條第一款、第二款的規定，謀取不正當利益包括以下兩種情況：
1.第一種情況是謀取違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的利益。違反法律，是指違反全國人大會頒布的法律。
法規，是指違反行政法規，國務院頒布的法規、條例、規定，以及各省、自治區、直轄市人大及其會制定的各種地方性法規，但如果地方性法規與國家法律、國務院制定、頒布的法規有沖突，則不應作為認定“不正當利益”的依據。
“國家政策”是指黨和政府制定的各項政策、措施。“國務院各部門規章”是指國務院各部、委所制定頒布的各種規范性文件。
2.第二種情況是要求國家工作人員或有關單位提供違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的幫助或者方便條件。
這里有一種情況就是行為人通過行賄手段所要獲取的利益可能并不違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章的規定，但其要求國家工作人員或者有關單位為其獲得利益所提供的幫助和方便條件卻違反了法律、法規、國家政策和國務院各部門規章的規定，也就是說國家工作人員或有關單位違反國家法律、法規為其提供了幫助和方便條件，使其獲得利益。
看過“仿冒行為與假冒行為、冒牌商品行為有什么區別”的人還看了：