法律上添附和加工的區(qū)別
法律上添附和加工的區(qū)別
你聽說過添附和加工嗎?不同于字面意義上的添附和加工，你理解法律層面上的添附與加工嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹添附和加工的相關(guān)法律知識(shí)。
法律上添附和加工的區(qū)別
添附一般是附和、混合的通稱，廣義的添附還包括加工在內(nèi)。下面就對(duì)附和、混合和加工做一下簡要的分析，有助于大家的理解。
附和是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上不同所有人的物結(jié)合在一起而不能分離，若分離會(huì)損毀該物或花費(fèi)較大的代價(jià)，如用他人的建筑材料建造房屋。
動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的附和。這是指不同所有人的動(dòng)產(chǎn)相互混合，非毀損不能分離或者分離的費(fèi)用較大。在司法實(shí)踐中，動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的附和應(yīng)當(dāng)由原所有人按照其動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值，共有合成物。若可以區(qū)別主物和從物，或者一方動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值顯然高于他方動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值，則應(yīng)當(dāng)由主物或者價(jià)值較高的原所有人取得合成物的所有權(quán)，并給對(duì)方以補(bǔ)償。
動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附和。這是指動(dòng)產(chǎn)附和不動(dòng)產(chǎn)，成為不動(dòng)產(chǎn)的組成部分。在司法實(shí)踐中，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附和由不動(dòng)產(chǎn)所有人取得所有權(quán)，但應(yīng)當(dāng)給原動(dòng)產(chǎn)所有人補(bǔ)償。
混合是指兩個(gè)以上的不同所有人的動(dòng)產(chǎn)相互合并，不可識(shí)別。混合發(fā)生在動(dòng)產(chǎn)之間，它與附和的區(qū)別是：附和的數(shù)個(gè)動(dòng)產(chǎn)的個(gè)數(shù)是可以區(qū)別的，只是分離會(huì)有損整體的價(jià)值，而混合在事實(shí)上不能也不易區(qū)別。但二者在法律效果上卻無區(qū)別，故混合應(yīng)準(zhǔn)用附和的規(guī)定。
加工是指在他人之物上附加自己的有價(jià)值的勞動(dòng)，使之成為新的財(cái)產(chǎn)。我國司法實(shí)踐中一般的做法是，加工物的所以權(quán)原則上歸原物的所有人，并給加工人以補(bǔ)償。但是當(dāng)加工增加的價(jià)值大于材料的價(jià)值時(shí)，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)給材料人以補(bǔ)償。
兩點(diǎn)區(qū)別是：
(一)添附與侵權(quán)行為的區(qū)別：從主觀角度分析，如果行為人在主觀上存在占有他人財(cái)產(chǎn)的企圖，例如，偷盜他人的木材制作家具，則為侵權(quán)，不為添附;如果主觀上僅有過錯(cuò)，誤將他人的木材當(dāng)作自己的來制作家具，則為添附，不為侵權(quán)。
從價(jià)值的形態(tài)上來說，如果使財(cái)產(chǎn)的價(jià)值增加，則往往為添附，如果使財(cái)產(chǎn)的價(jià)值減少，則為侵權(quán)，如將自己的墨水倒在別人茅臺(tái)酒中。特別注意，在司法實(shí)踐中，在承包的耕地上建房、建墳、建窯為侵權(quán)，不為添附，違章建筑為侵權(quán)不為添附。
(二)添附與約定取得的區(qū)別：如果行為人與他人之間存在承攬合同，其取得所有權(quán)為約定取得，不為添附。添附屬于所有權(quán)的原始取得方式。
(三)添附物的認(rèn)定問題：特別注意添附的概念為不同所有人，要是同一所有人的財(cái)產(chǎn)則不為添附。若兩個(gè)人財(cái)產(chǎn)合在一起可以分離，這也不為添附。如在承租房屋內(nèi)安裝空調(diào)。但是誤將他人的奇石雕刻成印章就為添附物。
相關(guān)閱讀：
抵押的構(gòu)成要件
(一)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的抵押權(quán)。故動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立，必須以動(dòng)產(chǎn)為其標(biāo)的范圍，然而這并不意味著所有的動(dòng)產(chǎn)都可以作為動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的標(biāo)的物，而只有特定的動(dòng)產(chǎn)才可成為動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)定的標(biāo)的物。
我國《擔(dān)保法》第34條第2款和第4款分別對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的動(dòng)產(chǎn)范圍作了列舉和概括規(guī)定，即抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)及抵押人依法有權(quán)處分的國有機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)。
這里“機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)”應(yīng)是指特殊的動(dòng)產(chǎn)和生產(chǎn)資料，不是指普通意義上的動(dòng)產(chǎn)，而且這些特定動(dòng)產(chǎn)和生產(chǎn)資料必須是抵押人對(duì)其擁有所有權(quán)或依法享有處分權(quán)的動(dòng)產(chǎn)。不享有所有權(quán)或無權(quán)對(duì)之進(jìn)行處分的，抵押人不得設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，否則抵押關(guān)系無效。此外，該特定動(dòng)產(chǎn)和生產(chǎn)資料還必須是可以流通的，能夠轉(zhuǎn)讓并能夠變賣的財(cái)產(chǎn)，依法被查封、扣押和監(jiān)管及依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)均不得抵押。
(二)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立須以標(biāo)的物不移轉(zhuǎn)占有為條件。這是動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)立的一個(gè)重要特征。動(dòng)產(chǎn)抵押的成立與存續(xù)，不以債權(quán)人(抵押人)占有標(biāo)的物為要件，所以無須將標(biāo)的物移轉(zhuǎn)給債權(quán)人占有。
換言之，即債務(wù)人或第三人雖以其動(dòng)產(chǎn)提供擔(dān)保，但仍可保留其對(duì)抵押物的使用和收益權(quán)。這樣，動(dòng)產(chǎn)抵押就與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押區(qū)別開來，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)質(zhì)押的設(shè)立，因轉(zhuǎn)移占有才生效力，故動(dòng)產(chǎn)抵押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押最主要的區(qū)別就在于標(biāo)的物是否轉(zhuǎn)移占有上。
(三)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立，須訂立書面抵押合同。由于設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的行為是一種要式行為，所以當(dāng)事人應(yīng)訂立書面抵押合同。
該抵押合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主合同中的抵押條款。由于抵押合同是抵押人就抵押物設(shè)定處分權(quán)而與抵押權(quán)人達(dá)成的協(xié)議，所以抵押人應(yīng)對(duì)抵押物享有所有權(quán)或有處分權(quán)，同時(shí)抵押人應(yīng)具有完全的民事行為能力，對(duì)無民事行為能力人和限制民事行為能力人設(shè)定抵押權(quán)的，必須征得代理人的同意或追認(rèn)，否則無效。
看過“法律上添附和加工的區(qū)別”的人還看了：
3.財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的原始取得是什么(2)
4.財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的原始取得是什么
5.樓房承包合同范文