部分繼承人簽訂遺產處分協議無效
部分繼承人簽訂遺產處分協議無效
遺產處分協議，顧名思義，就是在沒有遺囑的情況下，繼承人間自主商議后簽訂的遺產分割協議。你知道遺產處分協議嗎?下面由學習啦小編為你詳細介紹遺產處分協議的相關法律知識。
部分繼承人簽訂遺產處分協議無效
案情
原告伍某與被告席某之女小席于2011年3月22日與王某登記結婚，同年10月8日生育一子小王。2015年9月28日，小席因病不幸去世。
2015年10月4日，在原告不知情的情況下，被告席某、王某及王某父母簽訂協議，約定將安鄉縣某小區的商品房歸小王所有。原告認為該套房屋系小席婚前個人財產，在小席死亡后，自己對小席的遺產依法享有繼承權，在遺產未分割的情況下，應由合法繼承人共同共有。伍某要求法院確認五被告簽訂的協議無效，由自己繼承并享有該房屋的四分之一份額。
部分繼承人簽訂遺產處分協議無效
判決
法院審理認為，根據《中華人民共和國繼承法》第三十一條規定，原告伍某、席某、王某、小王均系同一順位繼承人，對小席留下的遺產享有均等份額的繼承權。
根據《中華人民共和國物權法》第一百零三條規定“共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有”。
在該案中，紛爭房屋應當認定為由繼承人伍某、席某、王某及小王四人共同共有，各被告在處置該房產簽訂協議時，未取得共有人伍某的同意，伍某也未表示放棄繼承，根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第八十九條規定“共同共有人以共有財產享有共同的權利，承擔共同義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效”。
據此，各被告人于2015年10月4日簽訂的處分共同共有的財產協議，違反了法律規定，且被告王某的父母不屬于繼承人序列人員，參與分割遺產無法律依據，應當認定為無效協議。
綜上，法院依法判決五被告于2015年10月4日所簽訂的遺產處分協議無效，原告伍某享有訴爭房屋的四分之一份額。
相關閱讀：
遺產的特征
根據《繼承法》的有關規定，遺產必須符合三個特征：第一，必須是公民死亡時遺留的財產;第二，必須是公民個人所有的財產;第三，必須是合法財產。這三個條件必須同時具備，才能成為遺產。遺產包括以下幾項：
(l)公民的合法收入。如，工資、獎金、存款利息、從事合法經營的收入、繼承或接受贈予所得的財產。
(2)公民的房屋、儲蓄、生活用品。
(3)公民的樹木、牲畜和家禽。樹木，主要指公民在宅基地上自種的樹木和自留山上種的樹木。
(4)公民的文物、圖書資料。公民的文物一般指公民自己收藏的書畫、古玩、藝術品等。如果上述文物之中有特別珍貴的文物，應按《中華人民共和國文物保護法》的有關規定處理。
(5)法律允許公民個人所有的生產資料。如農村承包專業戶的汽車、拖拉機、加工機具等。城市個體經營者、華僑和港、澳、臺同胞在內地投資所擁有的各類生產資料。
(6)公民的著作權、專利權中的財產權利，即基于公民的著作被出版而獲得的稿費、獎金，或者因發明被利用而取得的專利轉讓費和專利使用費等。
(7)公民的其他合法財產，如公民的國庫券、債券、股票等有價證券，復員、轉業軍人的復員費、轉業費，公民的離退休金、養老金等。
看過“部分繼承人簽訂遺產處分協議無效”的人還看了：
3.民法學模擬練習題