淺析刑事證據規則類型
刑事訴訟中的證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。下面由學習啦小編為你詳細介紹刑事證據規則的相關法律知識。
淺析刑事證據規則類型
刑事證據規則是指導司法人員運用刑事證據的準則，它對于司法人員在刑事訴訟中正確認定案情，實現司法公正具有不可忽視的重要作用。而研究刑事證據規則的類型有利于司法人員從不同角度理解掌握刑事證據規則的特點，使得對證據規則的運用更自覺、更有效，充分發揮證據規則的規范作用。
訴訟證明活動包括證據的收集、證據的審查、證據的評價等活動。因此，從廣義上講，證據規則是指規范證據的收集、審查和評價等訴訟證明活動的準則。
淺析刑事證據規則類型
證據規則分類：
一、規范證據收集的規則、規范證據審查的規則和規范證據評價的規則。
這是依據證據規則規范的證明活動的不同所作的分類。規范證據收集的規則，比較典型的是排除非任意自白規則。根據該排除規則，追訴一方向嫌疑人收集口供時，必須保障其陳述的自由意志。日本《刑事訴訟法》第319條規定，出于強制、拷問或者脅迫的自白，在經過不適當的長期扣留或者拘禁后的自白，以及其他可以懷疑為并非出于自由意志的自白，都不得作為證據。
規范證據審查和評價的規則，例如，在糾問式訴訟模式下，為了規范證明活動，法律設立了嚴格的規則，即所謂法定證據制度。《俄羅斯帝國法規全書》第312條規定，審判強奸案，必須具有下列法定證據才能定罪：
(1)切實證明確實有強暴行為;
(2)證人證明被強奸人曾呼喊旁人救助;
(3)她的身上或被告人身上，或者兩個人身上，顯出血跡、青斑或衣服被撕破，能夠證明有過推拉;
(4)立刻或當日報告。
在法定證據制度下，法律剝奪了法官對證據的審查和評價權，防止法官主觀臆斷。
二、規范證明力的規則和規范證據能力的規則。
這是依據證據規則調整內容的不同所作的分類。規范證據證明力的規則，其典型表現形式是法定證據制度中關于證據證明力的規定。現在各國的證據制度雖然不再采取極端的法定證據制度，但有些國家仍保留有規范證據證明力的規則，尤其是大陸法系國家。
如在法國民事訴訟中，書證的證明力高于其他證據的證明力，即實行書證優先的法定證據原則。《法國民法典》第1341條的規定：“一切物件的金額或價額超過150法郎者，即使為自愿的寄托，均須于公證人前作成證書，或雙方簽名作成私證書，證書作成后，當事人不得另行主張與證書內容不同或超出證書記載的事項而以證人證之，雖爭執的金額或價額不及150法郎者，亦同。”
該條規定體現了書證優于人證的原則，即在此情況下，書證排斥了對同一案件事實以證人證言加以證明的任何可能性。在刑事訴訟中，大陸法系國家一般規定，只有被告人口供不得認定被告人有罪，即使單憑被告人口供就足以使法官形成有罪確信時，法官也不得僅據此而裁決被告人有罪。顯然，該規定作為自由心證原則的例外，限制了在被告人口供是惟一不利于被告人的證據的情況下法官對該口供證明力的評價。
規范證據能力的證據規則有很多，如關聯性規則、傳聞證據規則、自白任意性規則、意見規則、非法證據排除規則等等。規范證據能力的證據規則是英美證據法的重要內容，其目的是限制陪審團據以作出裁判的證據范圍，防止陪審團受到不適當的證據的誤導。日本在二戰后，隨著庭審方式轉向當事人主義模式，也確立了規范證據能力的證據規則。
三、以規范審查判斷證據的程序為內容的規則和以規范審查判斷證據的范圍為內容的規則。
這是根據證據規則規范對象的不同所作的分類。規范審查判斷證據的程序的規則，其調整對象是審查判斷證據的法定程序。依據此類證據規則，審查判斷證據必須依法定程序進行，未經法定程序審查的材料不得采納為定案的根據，其強調的重點不是證據，而是程序。一般而言，大陸法系的證據規則多屬于此類，如直接原則、言詞原則、公開原則等。在英美證據法中，交叉詢問規則也屬于此類規則。
規范審查判斷證據的范圍的規則，其調整對象是審查判斷證據的法定范圍。依據此類證據規則，只有對法律允許的證據才得予以審查判斷，對于法律禁止的證據不但不得作為認定事實的依據，而且一般情況下也不允許在法庭上予以出示或進行調查，其強調的是證據本身而非程序。規范證據能力的規則即屬于此類規則。
四、取證規則、采證規則、查證規則、認證規則。
這是根據訴訟的不同階段為標準所作的劃分。取證規則，即在刑事訴訟中誰有責任收集證據，各種證據如何提取和固定，如何收集、調取才是合法的。取證規則包括：有罪證據由控方收集;辯護方有權調查取證;
不被強迫自證其罪;證人必須履行作證義務、證人資格、證人拒絕作證權;令狀主義規則，即警察強制取證的行為，如果可能侵犯公民的人身、住所或者隱私，有沒有緊急情況，應當向法院申請令狀后方可進行。
采證規則，即是指確定證據是否具有可采性的證據規則，也就是證據能否被作為證據在法庭上提出。這類規則主要包括：傳聞證據規則，確定不到庭作證的證人證言不具有可采性，要采納必須符合法律規定的例外情況;意見證據規則;非法證據排除規則，包括非法取得的犯罪嫌疑人、被告人的口供、非法獲得的其他言詞證據的排除問題;相關性規則，即無相關性的證據，不具有可采性等。
查證規則，是指證據應當在法庭上如何提出、如何檢驗其真實性、如何經過控辯雙方的質證。一般包括：控辯雙方提出證據須經申請;交叉詢問規則，包括證人應當出庭、應當當庭宣誓和接受控辯雙方的交叉詢問;法庭當庭認證的規則;直接、言詞查證規則等。
認證規則，即確定證據的證明力和效力的規則。主要包括最佳證據規則，即表現為某種形式或來源的證據，比其他證據形式或來源的證據的證明力高而予以優先采納;補強證據規則，即對某些證明力顯然薄弱的證據，要求有其他證據予以證實才可能作為定案根據。
我國刑事訴訟是國家專門機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責任的活動。從訴訟證據角度說，刑事訴訟就是司法人員依照法律規定，運用證據不斷證明案件事實的過程。
在此過程中，中心活動就是司法證明，即運用證據資料按照思維邏輯判斷某種事實真相的過程。要求司法人員以辨證唯物主義的立場、觀點、方法，全面、聯系、本質地分析運用證據，準確認定案件事實。
為了避免司法人員對證據的主觀臆斷，需要一定的證據規則的約束。
另外，證據規則與訴訟結構有密切的關系，我國過去的刑事審判采法官職權推進方式，因此少有證據規則。隨著修改刑訴法，采用了所謂”控辯式”庭審方式，在控辯雙方(有時還包括被害人及其訴訟代理人)直接向法庭舉證的情況下，必然要求相應的證據規則，因為在這種情況下，只有確立并遵守一定的證據規則，才能保證案件事實的真實回復，才能保障訴訟的效率，防止無約束控辯的發生。
因此，研究證據規則的類型，并有效、自覺遵守證據規則：對于實現庭審的有序化，保證我國刑事訴訟的科學與有效的運作，具有十分重要的意義。
相關閱讀：
刑事證據的概念
目前，我國還沒有統一的證據法典，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規定了證據制度。對證據的概念，只有刑事訴訟法作了定義。刑事訴訟法第42條第1款規定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種：
(1)物證、書證;
(2)證人證言;
(3)被害人陳述;
(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(5)鑒定結論;
(6)勘驗、檢查筆錄;
(7)視聽資料。
由此可見，我國刑事訴訟中的證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。這一定義概括了訴訟證據的基本特征，反映了證據的本質屬性。基于立法的統一性，三部訴訟法對證據概念的理解應當是統一的。
看過“淺析刑事證據規則類型”的人還看過：
2.淺析收受賄賂罪
淺析刑事證據規則類型
