繼承糾紛的庭審技巧及具體要求(2)

繼承糾紛的庭審技巧及具體要求

　　(3) 查明被繼承人遺產范圍

　　A： 遺產系被繼承人名下財產時應當注意的兩個問題：

　?、佟”焕^承人名下的財產并不等同于遺產，應當要分清系其婚前財產還是婚后財產，如該財產是在婚姻關系存續期間積累的，被繼承人與其配偶對該財產無特別約定的，應當認定為夫妻共同財產，先析產后再繼承。

　　②　如被繼承人名下的產權房是按94方案購置的售后公房，要考慮當時的共同居住人是否主張該房屋產權，應當通知共同居住人參加訴訟。

　　B：如果當事人訴稱的被繼承人遺產系被繼承人和他人的共有財產，應當先行析產后繼承。

　　C： 遺產的舉證要求

　?、?證明遺產為房產的，應提交房產證或購房合同、交款發票或出資證明;

　　② 證明遺產為銀行存款并申請法院調查的，應提交銀行賬號;

　?、?證明遺產為股票并申請法院調查的，應提交股東代碼、資金帳號;

　?、?證明遺產為車輛的，應提交行駛證、車牌號;

　?、?證明被繼承人在公司擁有股權的，應提交公司的工商登記情況、出資的證明等。

　?、?證明被繼承人有債權債務的，除提交借據以外，必須有相關的證據佐證。

　　D： 不屬于遺產范圍的幾類特殊情況

　?、?人身保險合同中，被繼承人為投保人或被保險人而受益人為第三人的，如果被繼承人在保險期內死亡，無論第三人是否為繼承人，保險金都應由第三人享有，不能作為遺產進行繼承。

　　② 被繼承人的配偶如系軍人，配偶的復員費、轉業費應屬個人財產。

　?、?人身損害賠償以及空難賠償中的死亡賠償金等。

　　(4) 查明被繼承人對外債務

　　A：被繼承人債權人和繼承人對債務無爭議的，可以在繼承案件中一并處理;爭議較大的，應告知債權人另案訴訟。

　　B： 對外債務的舉證要求：可以表現為被繼承人生前自己的陳述、記錄，或者書寫給他人的借條、簽署的合同等等。

　　(5) 查明有無遺贈扶養協議、有無遺囑

　　A： 審查遺贈扶養協議應當注意的問題

　?、?對遺贈扶養義務人履行義務的認定：有約定從約定，無約定則視義務人是否履行主要義務確定。

　　② 簽訂遺贈扶養協議是否系雙方真實意思表示。

　　B： 審查遺囑繼承應當注意的問題：

　?、?審查遺囑的形式要件

　　審查遺囑人立遺囑時的行為能力;審查自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑以及口頭遺囑的形式要件是否符合法律的規定;審查遺囑見證人的資格是否符合法律的規定。當事人對遺囑人或見證人的簽名提出異議的，應當通過鑒定程序確認。如果同時存在不同形式的遺囑，注意法律關于遺囑效力等級的規定。

　?、?審查遺囑的實質內容

　　審查遺囑是否處分了屬于國家、集體或他人的財產;審查遺囑是否為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。

　?、?當雙方當事人對是否應按照遺贈扶養協議還是遺囑繼承存在爭議時，應注意遺贈扶養協議效力高于遺囑，被繼承人遺贈扶養協議或遺囑未涉及的遺產部分仍然適用法定繼承。

　　C： 審查遺贈應注意的問題：

　?、?內容的審查同遺囑(略)

　?、?應注意受遺贈人在知道受遺贈的2個月內沒有表示是否接受遺贈的，視為放棄。

　　D： 法定繼承中應注意的問題：

　?、?對繼承份額的處理應當注意法律對多分、少分的規定。

　?、?注意查明是否存在代位繼承或轉繼承的情形。

　　③ 注意繼承法對于特定條件下非法定繼承人的繼承權的相關規定的適用。

　?、?注意遺產分割時應當保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承處理。

　　⑤ 法定繼承必然涉及對遺產的分割，分割應當以發揮遺產標的物效用為原則。因此，針對遺產的表現形式查明遺產的使用情況，可以適當查明下列情況并在分割時予以充分考慮：

　　首先，遺產系不動產，應當查明該不動產的居住情況，可以優先考慮由居住人繼承房產。

　　其次，遺產系股權等，應當查明繼承人中有無股東，如果有繼承人也系股東之一，可以優先考慮由該繼承人繼承股權。

　　再次，遺產系動產，應當查明該動產的使用狀況，可以優先考慮由動產的實際使用人繼承該動產。

　　最后，遺產系被繼承人與部分繼承人共有，可以優先考慮由共有人繼承該遺產，給予其他繼承人相應價值補償。

　　4、 組織舉證、質證，固定當事人的訴辯合意和訴辯焦點

　　為保證庭審效率和庭審質量，應當固定當事人的訴辯合意和訴辯焦點?？梢苑謨刹竭M行：一是在原告陳述事實與理由和被告答辯階段進行固定;二是在雙方舉證、質證階段進行固定。固定過程中應當注意對“證據規定”中的相關內容的釋明，包括自認的法律后果、禁反言規則的適用等等。

　　(三) 調解

　　調解作為民事訴訟法規定的基本原則，可以貫穿于民事審判全過程，可以在訴訟終結前任何階段適用，也可以隨時固定調解結果。

　　1、針對當事人的訴辯焦點進行調解，即使雙方僅對部分內容達成調解，也應當固定該部分的調解結果。例如，對于遺產價值的爭議，如果雙方通過調解達成一致，則應當及時固定，無需通過鑒定、評估程序。

　　2、 對于分割遺產的調解，可以考慮以下因素：

　?、?發揮遺產標的物效用。

　　② 權利義務相一致。

　　③ 適當照顧老年人、幼兒、婦女等弱勢群體的利益。

　　3、可以在庭后邀請繼承人以外的家庭成員或居委會等基層組織參加調解。

　　確定繼承案件管轄的方法

　　民事案件中，我國確定管轄基本是遵循“原告就被告”的原則，特殊情況下，也可以在原告住所地或經常居住地法院管轄(民訴第22條)。也就是說，民事案件一般由被告住所地人民法院管轄，但如果被告住所地和經常居住地不一致的，由被告經常居住地法院管轄。被告住所地一般是指被告的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。被告經常居住地是指被告離開住所地至起訴是已經連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。

　　在遺產繼承案件中，常常出現被繼承人在A省死亡，而遺產在B省甚至C省份，繼承人卻又在其他省份的情況，那么在遺產繼承案件中，是否仍然遵循“原告就被告的原則呢”?

　　如果依照原告就被告的原則，當某繼承人提起繼承糾紛時，就應當在其他幾個繼承人住所地或經常居住地法院起訴，但依據我國民訴法第三十三條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地的法院管轄;(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地的法院管轄;(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。由此可見，我國繼承案件管轄不是遵循“原告就被告”的原則，而是適用專屬管轄：即由被繼承人死亡時住所地的法院管轄，或主要遺產所在地法院管轄。

　　被繼承人(即去世的人)死亡時的住所地法院，僅指住所地法院，并包括經常居住地法院，

　　主要遺產所在地人民法院。也就是說，如果被繼承人在多個行政區域內均有遺產的，那么需根據遺產在各個行政區域的分布情況，確定由主要遺產所在地的法院管轄。

　　現實生活中，經常會出現被繼承人在非住所地或經常居住地有不動產的情況，在發生繼承后，很多人認為應當該糾紛應當由不動產所在地法院管轄。

　　筆者認為，根據我國民訴法第三十三條的規定：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;(二)…(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

　　其中第一項：不動產由不動產所在地法院管轄，第三項：遺產繼承，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。他們之間是并列關系，那么對繼承案件中如果涉及到不動產的，應當適用第三項的規定，由被繼承人死亡時的住所地或者主要遺產所在地法院管轄而不適用不動產由不動產所在地法院管轄。

　　實踐中，因不動產所在地常可能與被繼承死亡時的住所地或者主要遺產所在地一致，所以很多遺產繼承糾紛案件從表面看是在不動產所在地管轄，而實際上仍應遵守的是民訴法第三十三條第三項的規定。

猜你喜歡：