淺析親屬法上的損害賠償問題(2)
淺析親屬法上的損害賠償問題
二、其它親屬法上關于損害賠償問題的規定
如前面提及，親屬法包括但不限于婚姻法，因此親屬法上的損害賠償應考察其它親屬法上的規定。應該說我國的其它親屬法或明或暗都對損害賠償問題進行了一定的規定。
《民法通則》是我國民事生活的基本法律規范，對親屬間的損害賠償問題亦有規定。雖然監護未必和親屬有什么必然的關系，但我們必須承認的是現實生活中的絕大部分監護人與被監護人之間存在親屬關系。《民法通則》第十八條規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。監護人依法履行監護的權利，受法律保護。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。”如果我們考察一般情形，假定監護人與被監護人是親屬關系，則上述規定完全成為處理親屬間損害賠償關系的法律規范。如非為被監護人的利益，揮霍、拋球被繼承人的利益，監護人應負賠償責任。
《繼承法》第七條規定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
(一)故意殺害被繼承人的;
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;
(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;
(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”
雖然這是對繼承人喪失繼承權的規定，但也可以一定程度解釋為是對損害賠償問題的規定，因為繼承人的上述行為，無論是殺害被繼承人或其它繼承人，或者虐待遺棄被繼承人，還是或者偽造、篡改、銷毀遺囑，都顯然是對“親屬”(被繼承人或其它繼承人)的損害。在其繼承權喪失場合，其它繼承人獲得更多的繼承財產份額，因此可解釋為是對其它繼承人的“損害賠償”。另《繼承法》第十九條規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額，在未保留必要份額情形下，應認定為是對“缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人”權利的侵害，導致遺囑無效，保證其必要份額的繼承、
再如，《收養法》第十條規定：“生父母送養子女，須雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養。”在父母一方擅自送養的情況下，因侵害另一方的親權而導致送養無效，但在此情形下送養方是否導致對非送養方的損害賠償責任法律尚無規定。
三、完善的必然：親屬法上的侵權損害賠償體系之建立
在現代文明社會，一定范圍的親屬關系已經納入法律的調整，對納入法律調整規范的親屬關系應用現代法治的觀念看待。事實上，不光因侵權行為致使離婚可提起損害賠償，在家庭生活任何時候只要發生侵權事件就應賦予損害賠償請求權。于是，構建親屬法上的損害賠償體系，就進入了我們的視野之中。
構建親屬法上的損害賠償體系是可能的，因為親屬法上損害賠償存在著特殊性。首先，親屬法上損害賠償的責任基礎的特殊性，即家庭成員損害賠償責任的承擔是由于違反了婚姻家庭義務或者其他民事義務。該責任的目的是督促家庭成員正確地履行其應盡的義務，保證其他家庭成員權利的實現。其次，在責任的構成要件上，在一般的侵權要件之外還要求特定的主體，即應發生在家庭成員或者親屬之間，侵權人與受害人有特定的人身關系，即血緣或者婚姻關系，彼此有著法定的權利義務。如遺棄行為，就要求當事人之間必須具有法定的撫養關系。
在內容上，親屬法上的損害賠償體系可以包括：
(1)侵害人身權的損害賠償責任。包括侵犯家庭成員婚姻自由、違背同居義務、違背忠實義務、侵犯配偶生育權、侵犯家庭成員生命健康權、侵犯夫或妻人身自由權、侵犯家庭成員的肖像權、姓名權、名譽權、隱私權、侵犯女性家庭成員的性權利、侵害家庭安寧權等。
(2)侵害財產權的損害賠償責任。包括故意損壞家庭財產、擅自處分共有財產、隱匿轉移共有財產、拒付撫育費、扶養費、贍養費、侵害家庭成員財產繼承權、偽造債務企圖侵占財產等。
可見，親屬法上的損害賠償體系的建立，不僅僅是將離婚損害賠償的適用主體、范圍進行擴充那么簡單，而應是對家庭成員之間各種侵權行為的損害賠償責任統一地進行規制，在秉承民法基本原則的同時，應體現親屬法的一些特殊的規則。
看過“ 淺析親屬法上的損害賠償問題”的人還看過：