是否有必要撤銷減刑制度

是否有必要撤銷減刑制度

　　減刑制度，是指對于被判處管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執行期間，由于確有悔改或者立功表現，因而將其原判刑罰予以適當減輕的制度。下面由學習啦小編為你詳細介紹減刑制度的相關法律知識。

　　是否有必要撤銷減刑制度?

　　(一)有利于維護法律威懾力

　　根據《刑法》第二十八條和《監獄法》第二十九條規定“對于監獄執行刑罰的被判處無期徒刑和有期徒刑的服刑人員，在執行刑罰期間，如果認真遵守法規，接受教育改造，確有悔改表現或有立功表現，可以減刑，有重大立功表現的應當減刑”。在實際工作中監獄一直依照減刑適用條件——確有悔改表現或立功表現，向法院提請減刑建議。經調查，刑期在3至5年的，根據規定可減刑1次，刑期在6年至10年的可減刑2次，10年以上可減刑2至3次。

　　由此可見，減刑可多次適用，但是減刑具有減刑間隔期和幅度等方面的限制，并不是無休止無限制地適用。當再無減刑機會的時候，由于當前我國減刑制度的不可逆性(服刑人員一旦獲得減刑，所減的刑期就成為一種歷史，不可更改)，部分服刑人員的改造表現明顯滑坡，消極抗改。對再犯罪的服刑人員，可根據《刑法》進行刑事制裁，而對違犯《監獄法》58條“破壞監管秩序情形之一”的，僅給予警告、記過、禁閉的行政處分，這部分服刑人員因此認為，這樣的處罰不會增加刑期，只要能按時出獄就行。所以，這樣的處罰措施顯然缺乏應有的威懾力，不足以督促服刑人員繼續認真遵守監規，接受教育改造。因此，建立減刑撤銷制度，對鞏固改造成果，加強事后約束力，維護法律威懾力有著十分重要的意義。

　　(二)符合寬嚴相濟刑事司法政策

　　寬嚴相濟刑事司法政策對發揮刑罰效能，促進社會和諧有著十分重要的意義，應貫穿于刑罰執行的全過程，以達到懲罰改造服刑人員，預防重新犯罪的最終目的。寬嚴相濟中的“寬”是指寬大、寬緩和寬容，“嚴”是指嚴格、嚴厲和嚴肅，“寬嚴”具有相對性，沒有寬則沒有嚴，沒有嚴也就沒有寬。現行減刑制度就是“寬”的具體體現，對于一個給國家、人民生命財產造成嚴重危害，到監獄執行刑罰的人而言，理應受到嚴懲。但是為體現國家對犯罪分子的寬大處理政策，給服刑人員一個悔過自新的機會，把減刑作為減輕刑罰的一種激勵機制，用于充分調動服刑人員的改造積極性，促進其真誠認罪悔罪。

　　這是中國特色社會主義監獄工作方針的具體體現，對促進絕大多數服刑人員改造確實也發揮了積極作用。然而在強調 “人權保障”、“寬嚴相濟”的今天，我們要正確面對部分服刑人員利用這“寬”的刑事政策偽改造，裝積極，騙取減刑，減刑后不思悔改，抗拒改造，而監獄確因法律制約措施不健全束手無策的事實。

　　減刑的實質是對減刑前服刑人員服刑行為的認可、獎賞，由于行為的稍縱即逝性和時間的不可逆轉性，減刑效力只能作用在減刑后的行為和刑期上。減刑后，如果發生與減刑適用條件相違背的情形，表明減刑的適用是不正確的，按照寬按照寬嚴相濟的刑事司法政策和當嚴則嚴、當寬則寬，注重效果的原則，就應當撤銷原減刑裁定。可借鑒假釋的可撤銷性，改變減刑效力的永久性，建立減刑撤銷制度，這樣才符合減刑激勵服刑人員積極改造的根本目的，確保減刑的嚴肅性、準確性和穩定性。

　　(三)有利于彌補假釋適用率低的不足

　　假釋制度作為世界各國通行的一項行刑制度，在不少國家保持了較高的適用率，而在我國歷年來卻一直適用率較低。據有關資料統計：多年來全國適用假釋的服刑人員人數在服刑人員中所占比例不超過3%。現實中如此低的假釋比例，造成法律資源的閑置，使假釋制度的刑罰實踐作用微乎其微。主要原因是受假釋適用對象和“不致再危害社會”的限制。假釋的適用對象只能是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，對累犯和因殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

　　由于減刑不受適用對象的限制，凡事被判有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執行期間如果確有悔改或立功表現都可以適用減刑，同時也沒有“不致再危害社會”的規定。為避免責任，監獄往往盡量提請減刑來代替假釋，法院基于這個原因也盡量從嚴控制假釋。因此，為避免減刑制度的無后續制約性，我們可借鑒假釋制度的規定，賦予現行減刑制度可以撤銷性和考驗期限，彌補假釋適用率低的問，從而使服刑人員減刑后不敢松懈麻痹、投機取巧，確保改造積極性不發生大的波動，使減刑機制的激勵作用得到充分發揮。

　　(四)有助于調動服刑人員積極改造

　　服刑人員在服刑改造期間的多方面和多層次的物質和精神需要中，最普遍和最基本的心理需要和愿望就是縮短刑期。這種心理狀態，決定了服刑人員的改造態度。為預防服刑人員的功利減刑行為，調動其改造積極性，真正達到使其認罪悔罪，自覺接受改造的目的，使獄內改造氛圍良好，減刑風氣純正，建立減刑撤銷制度勢在必行。減刑撤銷程序可通過前期、后續等制約性規定設置一定的考驗期，為服刑人員從被迫改造向自覺改造轉變的過程提供了一個緩沖平臺，客觀上延長了對服刑人員獲得減刑后續行為的觀察期，也就一定程度上提高了監獄對“自覺改造”把握的準確度。另外，從犯罪心理學角度而言，放松的環境可使服刑人員更容易表達自己的真實思想。由于服刑人員在考驗期內實際已基本獲得減刑，而隨后這段減刑考驗期內他們的行為更能夠反映其主觀思想情況，故其認真學習和積極改造的態度更為可信，客觀上有利于民警對____人員思想改造程度進行準確評價。