違反未公證“忠誠協議”也需賠償

　　所謂“忠誠協議”，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務，如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議，現實中還有以保證書、“空床費”等形式存在。下面由學習啦小編為你詳細介紹忠誠協議的相關法律知識。

　　違反未公證“忠誠協議”也需賠償?

　　【案情】

　　王建忠在一家電器公司擔任總經理，婚后購買了房產并在兩家公司投資60多萬元。

　　婚后，妻子總是怕丈夫“花心”，時不時在耳邊嘮叨。

　　2004年6月19日，王建忠自愿向妻子出具了一份《承諾書》：忠于妻子;修改工資卡、存折、信用卡、電腦、手機等密碼，必須經過妻子允許;婚姻存續期間，財產支出兩人共同決定，不允許擅自進行;如有違反，雙方即應自愿離婚;男方放棄兒子撫養權，每月支付撫養費;男方放棄兩人共有房產一套、放棄家庭投資股權、放棄共有財產、債權;男方承擔婚姻存續期間發生的任何債務;離婚時，另行支付妻子精神損害費30萬元……王建忠在承諾書上特意注明，以上承諾未經公證，但具備法律效力，即日起生效。

　　一天，妻子發現丈夫未經許可，在外大筆花錢，責令王建忠“限期整改”并交出私房錢。2005年1月19日，王建忠再次向妻子出具一份承諾：如果再存私房錢，愿自動與妻子離婚，房屋及股權歸女方所有，賠償妻子50萬元。

　　雖然丈夫因兩次承諾受到約束，但其與妻子之間的感情發生了變化，吵鬧不斷。

　　“婚外情”違反承諾

　　2005年12月，王建忠在上網聊天時，結識北京一女孩。此后，王建忠以出差為由，經常飛北京與其同居。

　　妻子得知丈夫的婚外戀情，異常氣憤。

　　2006年3月10日，王建忠與妻子簽訂離婚協議書：一、婚姻存續期間兩家公司的股份及分紅款、住宅房一套及房屋內所有財產歸女方所有;二、婚姻期間債務10萬元，各承擔一半;三、婚生子由女方撫養，男方每月支付撫養費2000元;四、男方支付女方5萬元精神撫慰金……

　　2007年1月3日，王建忠再次與妻子簽訂離婚協議，將上次離婚協議中10萬元債務各承擔一半變更為由男方全部承擔。

　　但王建忠沒有實際履行離婚協議的內容，他覺得辛辛苦苦創下的家業，全部歸女方太虧了。

　　丈夫反悔告妻子

　　2007年10月，王建忠將妻子訴至鄭州高新技術產業開發區法院，請求法院判決原、被告離婚;孩子由男方撫養;婚后共同財產依法分割。

　　庭審中，妻子要求將王建忠出具的《承諾書》作為定案依據，主張家庭共同財產應當歸己。同時，她還提交借據九份，證明家庭共同債務共計115萬元。

　　妻子申請3位證人出庭作證，證明王建忠與她人有不正當關系，請求法院依據當初承諾，判令其賠償精神損失50萬元。

　　一審判決承諾有效

　　2008年3月20日，法院作出一審判決：原告王建忠以感情破裂為由起訴與妻子離婚，依法予以準許。

　　婚生子由女方撫養，王建忠每年支付撫養費12000元。

　　女方主張共同債務共計115萬元，王建忠只認可其中的5萬元，但其中三份借據經司法鑒定有王建忠的簽字，故對三份借據所載債務共計27萬元予以認定，其余88萬元債務不予認定。

　　2004年6月19日王建忠出具《承諾書》，其作為具有完全民事行為能力的成年人，應該對其行為可能帶來的后果具有相應的預見和認知能力。王建忠雖主張該聲明是在妻子的脅迫下書寫，但未提交相關證據證明該行為系受脅迫所為。據此，本院認定《承諾書》系王建忠真實意思表示，應視為王建忠對離婚財產分割和債務承擔所作出的承諾，對其具有相應的法律約束力。

　　2005年1月19日王建忠再次出具《承諾書》，該承諾將王建忠存“私房錢”的行為與離婚、財產分割聯系在一起，違背婚姻自由的原則。根據《婚姻法》相關規定，夫妻雙方對共同財產有平等的處理權，只要存有“私房錢”的一方在離婚時沒有隱匿、轉移“私房錢”的行為，則不能認定該行為違反法律規定。“私房錢”有多少之分，如果一方僅存有數百元甚至數十元的“私房錢”，將要面臨離婚，財產分割不利并賠償50萬元的后果，顯然不合情理，故對該《承諾書》的效力不予認定。

　　王建忠的婚外情行為已違反了《婚姻法》規定夫妻相互忠誠的義務，對雙方感情的破裂負有不可推卸的責任，具有明顯過錯，故對于雙方婚后共同財產的分割及共同債務的承擔，應當給予妻子適當照顧。

　　王建忠在《承諾書》中載明了如果背叛婚姻，放棄共有房產的所有權、放棄兩家公司的股份及分紅、放棄婚姻存續期間兩人取得的共有財產及債權，因王建忠與她人的婚外性行為，已經違背了其在承諾中的忠誠條款，故應按照承諾內容分割財產。

　　女方主張精神損害賠償50萬元，根據《婚姻法》第46條的規定，有配偶者與他人同居的，無過錯方有權請求損害賠償。原告在2004年6月19日出具的《承諾書》中承諾，離婚時自愿支付女方精神損害費30萬元，考慮本案情況和王建忠的實際償付能力，認定王建忠應按照其作出的承諾支付妻子精神損害賠償金30萬元。

　　判決：準予原告與被告離婚;婚生子由被告撫養，王建忠每年支付12000元;雙方共有房產一套、兩家公司股份歸女方所有;婚后共同債務27萬元由王建忠償還;王建忠支付女方精神損害賠償金30萬元……

　　一審判決后，王建忠向鄭州市中級人民法院提起上訴。二審認為，一審認定事實清楚，駁回上訴，維持原判。

　　再審作出部分改判

　　2009年6月，王建忠向河南省高級法院遞交申請，請求再審本案。河南省高級法院指令鄭州市中級法院對本案再審，并中止原判中財產分割部分的執行。

　　庭審中，王建忠稱《承諾書》不應作為本案判決依據：《承諾書》是在女方脅迫下簽字，內容顯失公平;《承諾書》載明，必須雙方自愿離婚才能按照《承諾書》中的承諾分割財產，而本案為法院判決離婚;原判認定的27萬元債務實際已經償還

　　日前，鄭州市中級法院作出再審判決：2004年6月19日的《承諾書》以及兩份離婚協議是雙方的真實意思表示，對雙方均有法律約束力，故應作為分割夫妻共同財產的依據。

　　27萬元的共同債務，由于王建忠沒有證據證明已經償還，仍屬于夫妻共同債務。本院認為，依據公平原則，原判對夫妻雙方的共同財產分割正確，但雙方婚后共同債務27萬元由王建忠一人承擔不妥，應予糾正。王建忠在婚姻關系中存在過錯，給女方造成了一定的傷害，對雙方感情破裂負有責任，其應對女方進行精神損害賠償。

　　據此，本院認為，27萬元的共同債務由王建忠償還10萬元、女方償還17萬元較為合適;精神損害撫慰金本院酌定為5萬元;其他財產分割維持一審判決。