刑事訴訟中的非法證據排除是怎么樣的

　　非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。下面由學習啦小編為你詳細介紹非法證據排除的相關法律知識。

　　刑事訴訟中的非法證據排除是怎么樣的：

　　一、是實體性規則，主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進行界定。

　　1、 突出非法言詞證據——非法證據，除了非法言詞證據，還有非法實物證據。現有司法解釋對非法言詞證據的排除有原則規定，非法實物證據情況復雜，難以作出一概禁止的一般性規定。《非法證據排除規定》主要是對非法言詞證據排除的操作規程作出了規范。

　　2、是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據——非法言詞證據包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供;程序違法，如偵查人員違反規定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據，實踐中一般均應補正、完善。《非法證據排除規定》第1條、第2條明確規定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據，應當依法予以排除。

　　二、是程序性規則，主要是對排除非法證據問題規定了具體的操作規程。包括具體審查、排除非法證據的程序和對證據合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。

　　1、程序啟動——在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據。

　　2、法庭初步審查——程序啟動后，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

　　3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

　　4、雙方質證——公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。

　　5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。

　　相關閱讀：

　　非法證據的范圍

　　1、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料;

　　2、在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料;

　　3、律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料;

　　4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

　　法律特征

　　1、提出排除非法證據的主體。一般情況下，由非法證據取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據。

　　2、提出排除非法證據動議的時間。傳統的方式是在審判期間，現在更多的則采用在法庭審理前提出動議。

　　3、聽審結果。由法官主持聽審的，由法官作出裁決;不是由后來決定案件的法官，而是由較低級的司法人員主持的，由于其無權作出裁決，而只能作出建議。

　　不適用情形

　　1、非法證據排除規則不適用于大陪審團審理。在美國聯邦訴訟中還保留了大陪審團制度，由于大陪審團審理的結果并不是對被告人的最終定罪，所以不適用非法證據排除規則。

　　2、善意的例外 。意指如果執行搜查、扣押的偵查機關本于善意相信自己執行的行為是合法的，縱然事后確認該搜查、扣押行為違法，則因此得到的證據不在排除之列，例外的可以被保留下來。

　　3、反駁的例外。一些非法的證據不能直接作為認定被告人有罪的證據，但可以用來反駁被告人，證明其前后陳述的矛盾，降低其可被信任的程度。