《紅高粱》讀后感

當閱讀了一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收獲，需要回過頭來寫一寫讀后感了。到底應如何寫讀后感呢？以下是小編幫大家整理的《紅高粱》讀后感，希望能夠幫助到大家。

《紅高粱》讀后感1

這部完成于八十年代的作品，至今仍有澎湃的生命力。根據我像玉米糊糊一樣混沌的記憶，似乎莫言只用了四十余天就完成了這部作品，并交到了張藝謀手中。（如果事實不是如此，全當我說瞎話吧）

這本書既有情緒，又有技巧。插敘伏筆的布置流暢程度，比我上一本剛剛讀完的《陸犯焉識》更勝一籌。酣暢淋漓，沒有疲憊感。

讀完這本書，眼前是絢爛無比的色彩——濃重的，燒透了整個世界的高粱紅、死人的青藍、黑透了的白。鼻子似也能聞到濃厚的酒香、噬人的惡臭、嗆人的煤煙……我能看，我能嗅，我能聽，我從書中扒拉出了一個烏龜好漢王八蛋的高密東北鄉，酒鬼一樣鉆進了這紅醉的酒缸底。

莫言是手筆很重的作家，在這本書里算是放開了寫。他的文字是侵略性的，鋪天蓋地，容不得你拒絕，只能跟著他一起呼喊出“種”的名義。而“種”，是這本書從30年代跨越到70年代的整體敘事，最想要討論的話題。

《紅高粱》讀后感2

第一次讀莫言的小說，這本書穿插敘事，將一個不拘泥于所謂的道德標準，不認自己貪婪的父母，不愿見到自己那個患麻風病的丈夫，勇敢追尋自己所愛的，甚至帶些匪氣的戴鳳蓮描繪得惟妙惟肖，特點鮮明。此外，莫言對環境的描寫也非常厲害，完整展現了高粱地的樣子，非常值得一看。

書中的幾個人，也都是各有特點，印象最深的就是羅漢大爺，一個似乎一直迷迷糊糊的人，東家被殺了，報案后還是給給女主人繼續工作，雖然有著很多疑點，但還是沒去深究，完全一副事不關己的樣子，但在日軍強征騾子修路之后還是展現了一點血性。

當然，這部書還是留了很多的空白，特別想知道之后發生的事情，但也許這并不是最重要的吧。

《紅高粱》讀后感3

本人看書很少，也沒什么文學素養。

這是看過的莫言的唯一一本書，看過之后覺得是值得推薦的。

首先作者寫作角度很獨到，全文站在一個自始至終沒有出現過的我的角度來寫，寫我的爸爸，我的奶奶爺爺。

特別喜歡奶奶這個角色，說她風流，但我卻認為她從未干過什么出格的事情，她美麗堅強，愛國善良，在我心中真真就是一個好榜樣。

看了這本書的一些書評，有人說這本書的敘述平白，可能是我現在看得還太少，覺得紅高粱的文字非常精彩。有好一些描述，都極大地調動了我的情緒，比如有一段描寫各種食物的，用了動物糞便來做比喻，真真惡心；還有描寫戰爭中受傷的人物，那畫面那血腥；還有描寫那個的，讓我看了很不舒服，這個非常不喜歡。

想到什么寫什么，就這樣吧。

《紅高粱》讀后感4

紅高粱是莫言的代表作，也讓張藝謀、鞏俐走進了人們的視野。其實是一個很簡單的故事，這篇中篇小說用了大量的手筆來描寫環境，由此可見環境本身對莫言寫作是有巨大的影響的。那片黑土地上的種是不是在退化呢?我們現在所見的書里還剩下多少野性呢?我們這個民族一向不崇拜野性，理性在我們的魂靈里扎下了根，甚至有些偏向于冷漠。有時候我覺得莫言不是一個非常有天賦的人，他的文字沒有邪氣，本不是我所偏愛的類型，我有時候覺得他的書寫得有點像教材，就是那種大家都覺得好的問題，有點太好了，像一顆大樹，我們會在大樹下乘涼，但我們記住了路邊盛開的一朵小野花。沒有野性的文字來描寫野性的世界是一種很奇怪的現象，但是，效果好像不差。很多人對莫言獲得諾貝爾文學獎表示驚訝，我的閱讀比較散亂，沒有系統閱讀過諾獎獲得者的作品。不知道諾獎頒獎標準是啥樣的尿性。莫言很好，但我覺得還不夠好。

《紅高粱》讀后感5

距莫言獲獎已有很長一段時間，這次有機會就看了一下這本書。

聽說過有人評價莫言獲獎，大意是，莫言所寫的東西或是揭露的事情都是過于黑暗的，而一個民族的文化內涵應該不僅僅是止于此。在加之有一個偶然的機會看了莫言的一篇散文，當時覺得這樣的功力不應該是諾獎得主的實力。

知道這本書已經很久，但是可能因為有時候對某些題材不是很感興趣所以一直沒有看。但我覺得這種能夠載入中國文學史冊的作家的作品還是得看看，所以這次用兩三天的時間完成了這個任務。

書中涉及的事情有些是有點沉重甚至過于殘忍的，而故事所要傳遞的精神內涵也并不輕松，也許這就是一個作家的特色。不得不說有時候一個作家一座城。比如張愛玲之于上海，沈從文之于鳳凰，莫言之于高密東北。從文中的只言片語之中就能體會到作者對家鄉深沉的愛，也唯有此，才能深入一個地域，寫出一個城市。

全書文筆不錯，情節不錯，比大多數小說已好很多。