關于央視主持人大賽2019的觀后感5篇
觀看央視主持人大賽，每位選手的選題和即興發言值得我們學習，有很多新知識，尤其是評委畫龍點睛的點評受益匪淺。小編整理了關于央視主持人大賽2019的觀后感5篇，供大家參考。
央視主持人大賽觀后感_主持人大賽精彩點評
央視主持人大賽2019第一期觀后感
央視主持人大賽2019觀看心得精選
關于央視主持人大賽2019的觀后感5篇
央視主持人大賽2019觀后感10篇精選
關于央視主持人大賽2019的觀后感
這是2019年最好看的節目之一。
1.總體看來，選手的個人能力水平不如前輩們。撒貝寧那屆的主持人大賽選手素質極高且專業背景各異，最精彩的一屆沒有之一。
2.僅從第一期看來，選手同質化嚴重。選手們基本都是中央或者衛視頻道主播，唯一讓我印象深刻的非主播選手是果欣禹，不愧是人民日報社出身，有政治敏銳度和思考深度。
3.政治導向明顯，正面導向作用顯著。能看出來，聰明的選手、政治敏銳度高的選手，都會往目前的主流價值觀去引，如夢想、英雄人物、井岡山精神，這一點央視系的主持人和經驗豐富的主持人表現明顯。
4.過于關注節目效果，激烈程度不夠。對比以前的主持人大賽，總感覺這期節目有些刻意，感覺節目組總想把選手最好的節目狀態展現出來，容不得大的失誤。撒貝寧那屆比賽，雖然選手實力都很強，但明顯能看出來大家是真的即興發揮，各憑本事和積累，基本上每個選手都有失誤，尤其是即興發揮環節，讓人感受得到很真實。而這屆，我覺得選手準備過于充分，最起碼在即興發揮環節準備充分，因為每個人都好像胸有成竹一樣，好像事先演練過一樣，我不是懷疑節目組事先安排好每個人的題目，我只是猜想，是不是節目組把即興發揮的題庫提前告訴選手了，而選手把題庫的每一道題都預先演練過了，在賽場上抽到哪道題也都能完整呈現。節目組為了節目足夠吸引人，為了讓大眾贊嘆主持人能力強從而樹立一種榜樣形象，這本無可厚非，但未免過于完美而失去了趣味性。
5.精氣神很重要，有些選手表現得可能確實過于浮夸，讓人覺得有點尬，但真的比一臉疲態過于穩重的選手吃香。
關于央視主持人大賽2019的觀后感二
停賽兩年的央視2019年主持人大賽2019、10、26晚在央視一臺開賽，讓人耳目一新。
這次大賽共有60名選手，大都是從事多年各省主持的頂尖人才，有的還是春晚分會場的主持人，分成5個組，每組12人參賽，6人文藝類，6人新聞類，每次每類淘汰3人，留下3人晉級，這樣第一輪下來還剩30位選手，繼續下次鏖戰。
評委有康輝和董卿以及央視各欄目負責人和朱迅等著名主持人。并有虛擬400人評委。由公證員全程跟蹤。
每個參賽人員，先要有3分鐘的欄目比賽，還有90分鐘即興發揮，這樣的比賽看似很隨意，但要求很高，能夠檢驗出真實水平。
昨晚，第一場12名才賽選手上場亮相，個個有顏值，有氣質，用老百姓的話說“個個溜光水滑，招人喜歡”，像不像做比成樣，都很像主持人。
我們每每看每一個電視 欄目感到主持人作用及其重要，他們具有控制場上氣氛，引導觀眾情緒，傾聽嘉賓和觀眾的話語，同時掌握節目的中心以及控制時間!看一檔節目，首先是對每一個主持人的考察，也就是說，主持人的素質水平決定了這檔節目的收視率。
對于央視主持人更是重中之重，他們是黨、政府和人民的喉舌; 是“臺標”;是電視節目質量的“把關人”;是節目的靈魂;是社會輿論的倡導者;是電視節目聯系受眾的橋梁……
這次央視主持人大賽和以往每次大賽一樣也是選拔人才，回眸現在優秀的央視主持人，康輝、董卿、撒貝寧、王寧、陸建、張雷、李師師等等都是從主持人大賽走出的，走進人們視野的。相信這次央視主持人大賽會有更加優秀的選手走上央視電臺各個欄目，走進人們的視野。
觀看央視主持人大賽，每位選手的選題和即興發言值得我們學習，有很多新知識，尤其是評委畫龍點睛的點評受益匪淺。
每屆大賽我都細心的看 ，向他們學習，提高自己。
關于央視主持人大賽2019的觀后感三
第一期的選手基本都是立正站好，沒有利用起舞臺的空間。我希望看到有選手能走一走，充分利用場地，這也能讓氛圍活一點。
自我展示部分不要都落在愛國這種大話題上，沒意思。又不是所有節目都要天天愛國。來點多樣性。
目前為止，自我展示部分的形式都是模擬做一個小節目，但是作為節目都有點別扭，比如新聞節目的形式，講的卻是自己的故事。希望這一點能改善。
90秒即興仍然是小節目的形式，開頭還往往有節目口號，比如李莎旻子的“條條大路通羅馬，歡迎收看《道路》”。“條條大路通羅馬”跟她后面說的家鄉其實沒有關系。這樣做顯得僵硬，而且浪費時間。畢竟只有90秒，作為一檔迷你節目的話，還是開頭簡潔一些，盡可能讓干貨填充這90秒更好。這也能體現一名主持人的節目制作思維。
希望能看到具體技能的比拼，比如模擬采訪/播報，也可以進入某個節目的棚里給任務，這樣也能讓觀眾看到電視臺的日常工作流程。
關于央視主持人大賽2019的觀后感四
鄒韻姚軼濱無可爭辯的好。姚軼濱的履歷我查了一下，本科其實是學播音主持的，研究生去了英國念國際新聞，回國在中國之聲也是先做編輯，然后才做的主持人。或許就是因為中間這段跟播音沒什么關系的經歷讓他的播音技巧有所下降，出現了董卿說的重讀的問題。
那個體育主播，有人說應該去文藝類，但他的所有內容確實都是新聞節目的可能形式。這就涉及到“新聞類”的涵義。一般人看到“新聞類”可能更多想到的是嚴肅新聞，或者是學院派的journalism。但央視顯然是把一切news的東西都算進來了。新聞有一些活潑的表達很好，就像他的第一部分那樣，不用都很嚴肅。我非常喜歡他第二段開頭的表現，他非常迅速地從材料中抓取到并介紹了幾個關鍵信息點，這體現了他觀察的視角，也為他后面的論述提供了重要的事實依據。介紹事實是新聞評論很重要的部分。
和許多人觀點不同，我認為李莎旻子的表現非常出色。她的語流非常自然，就像正常說話一樣(董卿說的節奏幾乎完美)，沒有所謂的播音腔，沒有那種標準而端莊的微笑，而且就像董卿說的，對象感特別強。無論是聲音還是形象上，都給人一種撲面而來的新鮮感。完全配得上第二名。一些人說她長得不好/穿的不好/妝容夸張，那只是不符合你的審美，我(相信還有許多經常看地方衛視節目的人)就覺得新鮮、個性、美。文藝節目是很多樣的，主持人不需要符合所有人的審美，只要符合目標受眾的就好。她唯一的缺點，也就是一些觀眾反映的“小動作太多”(其實是手勢太多)“像演講”，我認為是自己的位置沒有擺對。急迫得想表達并讓聽眾接受才會有那么多手勢、“像演講”。而主持人作為節目流程的協調者和推動者，是不應該有這樣的壓力的。場子是你的，應該更從容一些。
關于央視主持人大賽2019的觀后感五
就我作為大眾評審所觀察到的各位選手的表現，之所以龔凡第一場能得高分出線，就在于與其他同類型的主持人相比，她的的風格比較突出，而且跟央視現在迎合“年輕化”“輕松幽默“趨勢有很大關系。當時看她上場的時候就感覺，嗨這姑娘不一樣，后來董卿點評的時候也提到她鮮明的個人特點，估計在場的大眾評委都看到了她的特點，給的分就比較高。至于業務水平，能上這個場合比賽的，差不多是這個年齡段主持人里的精英了，都很強。
樓上有一個答主有提到人情啊暗箱操作啥的，這個咱也不知道。但以他們準備特別充分不出錯，就認為選手提前知道題了或有內幕，這種想法對他們是很不公平的。
同時，作為一個認真看了比賽全程并認真聽臺下評委和董康二人點評的觀眾，真切地感受到央視的這些新聞人，他們對新聞的理解力洞察力，對新聞事件的策劃能力，真的是一般新聞人和媒體人所難以企及的。不愧是央視。