《量子物理史話》讀后感：屬于自己的理念世界

　　因為幫一位師兄從網上查找《上帝擲骰子嗎——量子物理史話》這本書的電子版，所以找到了之后除了發給了這位師兄之外，自己順便也閱讀了一遍。在此也特別感謝這位師兄，讓我有機會閱讀到這么棒的一本書。

　　這本書的作者是曹天元，網名Capo，而這本書正是因為在網絡上先火了起來然后才正式出版的。

　　作者是一位80后，把量子物理的發展歷程闡述地相當精彩，全書的內容雖然取材嚴謹，緊扣量子物理學發展歷史中的真實人物和事件，但在語言和結構上明顯地采取了更有文學性的表現手法，使得整部書每一個章節環環相扣，張馳有度，十分精彩，仿佛在讀一部跌宕起伏的偵探小說一樣，令人不忍釋手。

　　但就像很多偵探小說在結局處仿佛扯出了一個更大的謎團以做續集之鋪墊一樣，量子物理發展到今天，不僅原有的困惑沒能得到圓滿的解答，更隨著新的理論模型的提出，仿佛打開了新的視界，我們看到的是更加光怪陸離的景象，而面對這樣令人驚異的景象，大多數的人們尚未來得及看清這些變幻莫測的圖景是什么樣子，更遑論去清晰地定義與解讀，所以全書在結尾處也將這個大大的謎題留給了仍舊是滿臉困惑的讀者。

　　不管從這本書本身，還是這本書上市以來的市場表現，都可以說是非常成功的。

　　所以在這里，我也推薦所有對浩瀚的星空和美麗的大自然仍然保有著一顆好奇心的朋友不妨也閱讀一下本書，也許我們會在這些人類中最偉大的科學家群體的智慧激發下，發現下一個更為驚人的全新的秘密也說不定。

　　之所以寫這篇讀后感，其實是源于這樣的一個初衷，即再次檢討一下自己對于量子物理的理解以及在哲學上的思考，是否背離了量子物理學家們自身對于量子物理的解釋和看法。

　　之前筆者對于量子物理知識的來源比較碎片化，除了《相對論》讀過愛因斯坦原著的中文譯本之外(其實一般而言，相對論與量子物理是截然不同的兩個研究領域，一個超級宏觀，一個超級微觀)，關于量子物理的大部分知識，均來自于百度，還有就是高月明先生的《量子佛學》。

　　這次有機會從相對專業的角度來了解量子物理，特別是作者搜集到的大量的量子物理學家們的觀點發言原話，這就使得筆者有機會重新來梳理一下自己對于量子物理的認識是否偏差過大。

　　閱讀完全書后，筆者發現，之前對于量子力學的認識基本沒有太大問題。而且相對于這本史話，《量子佛學》則對涉及量子理論的一些重大實驗均進行了更為細致地解析，如果去掉其與佛學結合的部分，其實對于希望更深地認識量子理論的朋友而言，《量子佛學》其實提供了更多的關于實驗細節的詳細信息。而CAPO的史話則更具情感色彩，并讓我們得以看到這些偉大的物理學家們他們自己又是如何來看待量子理論的。這兩本書結合著閱讀，也不失為一種非常好的方式。

　　這兩本書除了闡述的側重點不同以外，更大的區別就在于兩本書的作者對于量子理論在哲學上的態度了。

　　CAPO是一位理科生，全書的后半部分，基本上都在圍繞著量子物理的基礎理論和實驗結果希望找到一種能被大部分人接受的[科學的解釋]而進行。所謂的[科學]的解釋，就是完全排除[觀測者]的主觀因素，即[意識]的參與。作者認為，哥本哈根解釋雖然是最[正統]的解釋(即量子力學的創建者們自身給出的解釋)，但由于其堅持[意識]的不可或缺性，使得這一解釋不夠[科學]。作者不僅僅代表了自己，也代表了人數上更多的大部分的科學家群體。

　　為了消除對[意識]的依賴，作者對每一種有影響力的新的解釋都進行了較為詳細的闡述，包括多宇宙、隱變量、系綜、GRW、退相干歷史等，加上哥本哈根解釋，共6種。但令人遺憾的是，沒有一種解釋能夠簡明、清晰地解釋清楚，反而是演繹出了更多的困惑，讓人如墜霧中。而作者引用的參加全球頂級物理會議的科學家們對于不同解釋的投票支持數據表明，一半以上的科學家，尚未想清楚應該支持哪種觀點，也就是說，對于量子理論的解釋，目前尚沒有一個可以被大多數科學家都能接受的解釋。

　　而這一數據也清晰地表明，在大部分科學家那里，[科學]的邊界，尚不被允許越過[意識]的邊界。所以即使是最正統的哥本哈根解釋，因為將意識包含了進來，所以也是難以接受的。