答辯狀和代理詞的區別
答辯狀和代理詞的區別
在民事訴訟中，律師撰寫的答辯狀與代理詞內容有無區別?下面是學習啦小編給大家整理的答辯狀和代理詞的區別，供大家參閱!
答辯狀和代理詞的區別
經常辦案的民事訴訟代理律師，經常會遇到為被告代理案件時，撰寫的答辯狀與代理詞的內容是否相同?，答辯狀與代理詞內容兩者有無區別?等問題。有的代理律師認為答辯狀是代理詞的縮寫版本，答辯狀與代理詞是一回事兒等錯誤認識。律師在參加庭審法庭辯論時，也經常會聽到審判長這樣說：“被告辯論意見堅持答辯意見?”有的律師回答說，辯論意見與答辯意見相同，有的律師回答說，補充幾點辯論意見。那么，答辯狀與代理詞兩者的內容是否相同呢?回答是否定的。
首先，兩者的定義不同。
民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對應的文書。包括兩種情況：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;二是案件經第一審人民法院審理終結后，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。
代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護其所代理的一方的合法權益，以被代理人的名義，在代理權限內發表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。
從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內容明顯不同。
其次，兩者的內容不同。
從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內容，是針對一審或二審全案內容所闡述的觀點及對原告或上訴人觀點，提出反駁觀點的全面、綜合的意見，包括答辯狀內容。
再次，兩者之間的關系是包容與被包容的關系。
代理詞內容包括了答辯狀的內容。而答辯狀的內容并不以怨報德代理詞的全部內容，僅是代理詞中的一部分內容。
通過上述內容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時，應當注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內容的區別。不能用答辯狀的內容來代替代理詞的內容。
二審答辯狀注意事項
1、 制作一審民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行
起訴狀中的內容存在明顯錯誤的，可以針鋒相對，直接指出并予以反駁;沒有明顯錯誤的，可以根據被告的觀點進行立論。
2、制作二審民事答辯狀時，內容要全面
由于上訴人的上訴不僅針對被上訴人，往往也會針對一審判決，因此，在進行二審答辯時，不僅要對上訴人提出的上訴事實和理由作出反駁和辯解，還要對一審判決的程序是否合法、認定的事實是否清楚和準確、采信的證據是否符合證據規則的要求等方面作出適當的回應。
3、 答辯狀寫作規則
無論是一審答辯狀還是二審答辯狀，在寫作時都要做到內容簡短、精練，不要長篇大論，不要對原告或者上訴人及其代理人進行人身攻擊，切忌受委托人的影響而感情用事。有些時候，可能由于接受委托的時間較短，準備時間不足而造成對案件事實不甚熟悉或者情況不明的被動局面。在這種情況下，答辯的內容可以圍繞訴訟主體是否適格、管轄是否符合法律規定、訴訟請求或者上訴請求是否合法、合理等不涉及案件事實的次要方面進行，以免由于在情況不明時倉促涉及事實而構成自認。
4、按時提交答辯狀
在律師的執業實踐中，經常有律師主張在答辯期內不提交答辯狀，以免對方當事人事先摸清委托人的底牌再重新組織證據或者變換訴訟策略。本人認為，這種做法在一定程度上固然可以達到出其不意的效果，但是，它不僅違反了誠實信用的原則，還在一定程度上貶損了律師形象，歪曲了訴訟在解決平等民事主體之間的糾紛的作用，不應當提倡。
制作答辯時最重要的就是內容的準確性，千萬不能出現大的錯誤，也許有點小錯誤還可以進行觀點立論，但是大的錯誤就不行了，這也是律師常常引起重視的地方，有關法律知識請及時聯系律師365的在線律師，讓我們為你提供專業的法律服務，幫助您爭取更多利益。
答辯狀和代理詞的區別相關文章：
1.律師案件承辦小結
2.律所實習鑒定評語
3.實習律師辦案心得
4.律師實習心得體會