喝酒不開車的注意事項

喝酒不開車的注意事項

　　喝酒不開車，開車不喝酒，珍愛生命，遠離酒駕。以下是學習啦小編為你整理的喝酒不開車的注意事項，希望能幫到你。

　　“醉駕”不入刑靠不靠譜

　　前兩天，網上流傳著“醉駕不入刑”的消息，一時間眾說紛紜，版本眾多。

　　最高法發布《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見(二)試行》(以下稱為《指導意見》)，對常見的8中犯罪的量刑給出指導意見，其中引起大家普遍評論的即第一條的第三款：對于醉酒駕駛人可根據醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否早場實際損害以及認罪悔罪等情況，準備定罪量刑。對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰;犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

　　就是這一顆石子，激起了反響的千層浪;一時間坊間傳言“醉駕不入刑”言之鑿鑿。我們不如先從變化、數據、聲音的方面來談談這件事兒。

　　國家法律有所規定

　　2011年2月，全國人大常委會通過《刑法修正案(八)》，規定在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金;2013年12月，最高法、最高檢、公安部在聯合發布的司法解釋中明確了醉駕標準，即在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車。達到醉駕的，以危險駕駛罪定罪處罰。

　　醉駕一律入刑

　　這次最高法的最新司法解釋，似乎是要動搖“醉駕入刑”的信號?

　　數據|仍然先不說到底是不是有這方面的意思，先來看一組數據。

　　2011年-2016年間，也就是在“醉駕入刑”實施的五年時間里，根據公安部公布的數據，共查處“酒駕”247.4萬件，與法律實施前五年相比，環比下降34%;查處“醉駕”42萬起，環比下降38%。

　　這組數據就是在說法律的威懾力。　　聲音|對于“醉駕”是否應該入刑，流傳最多，分歧最大的無非也是這兩種聲音。

　　一種認為打擊面太大，一種認為醉駕就應該入刑。兩個聲音之所以產生碰撞，無非是應不應該綜合考慮醉駕的不同情節和情況，做到罪責相適應，而這次的《指導意見》，正是在綜合考慮具體情況的角度，對醉駕刑罰進行劃分。

　　事實上，不管從哪個角度上評價，“醉駕”的危害都是非常巨大的，而且造成的危害是無法預知的所以，最高法給出的指導意見，是將主觀故意“醉駕”和非主觀故意“醉駕”區別開。

　　舉個例子，再喝了酒的情況下，發現自己的車擋了別人的路，不得不去挪車;恰好被警察看到，應該怎么辦?

　　如果還是按照之前的規定，不管你是不是主管故意，只要酒精含量達到“醉駕”標準，恰巧你坐在駕駛座上，一律按照“醉駕”進行處理;那么新規施行之后，有關部門就會先判斷你是不是有要開車的動機，再來量刑定罪;結果發現你只是挪車，而且也沒造成公共危害，就可以不進行頂對，你也可以免予刑事處罰。

　　由此可見，很重要的一點是究竟是不是主觀故意。其實，不管是主觀故意還是非主觀故意，不管“醉駕”是否入刑，作為駕駛員，都應該注意安全。無論是為自己，還是為家人，都應該時刻注意行車安全，謹記“開車不喝酒，喝酒不開車!”