家務補償的請求權與具備條件
家務補償的請求權與具備條件
家務補償”是“對實行分別財產制從事家務勞動的一方配偶離婚時的補償”。那么如果要請求的話有哪些請求權呢?以下是學習啦小編為你整理的家務補償的請求權，希望能幫到你。
家務補償的請求權
一、家務補償請求權的立法基礎
(一)家務勞動的相對價值屬性
在家庭決策中，婦女為了家庭整體利益的最大化，承擔了主要的家務勞動，一定程度上放棄了自身的職業和發展機會。對家庭成員飲食起居、衣食住行的付出，使家庭成員能安心工作的同時，還增進了家庭成員間的親情關系。因此，盡管女性的家務勞動沒有直接創造出社會經濟價值，但卻不能否認家務勞動的間接價值。如何評價家務勞動價值的問題，早在20世紀中葉許多國家的學者已開始有爭論。1960年，日本學者磯野富士子教授在《婦女解放的混迷》中提到家務勞動促進勞動力再生產，家庭中妻子完成了家務勞動就減少了家庭購買他人勞動的費用支出，支出減少的部分就是妻子家務勞動的價值，因此，我們應當承認家務勞動的價值，妻子也應當具有獲取勞動報酬的權利。另外，應有效保障婦女的合法權益。現在社會中，在業女性承擔著社會和家庭的雙重角色，并且女性仍在承擔著主要的或全部的家務勞動。這就意味著，我們不能忽略女性家務勞動帶給家庭和社會的巨大作用。因此，除了正確認識和評價婦女社會地位之外，我們還應幫助女性減少家務勞動時的機會成本，通過法律法規等手段規定丈夫對于女性的財產或物質補償義務，由此有效保證女性的權益和今后的生存條件。目前，婦女對家庭的貢獻以及婦女所承擔的家庭勞動的社會價值和經濟價值，還沒有得到應有的補償和社會承認。并且還可能因為婦女的家務勞動價值難以估量而被漠視或否認。因此，我們要重視對女性職業與家庭協調發展的問題，在鼓勵女性追求解放的同時，也要為女性創造有利的發展條件，保障婦女的權益。
(二)基于法律的公平、公正原則
1、民法上權利義務對等原則
在夫妻共同財產制下有人根據《婚姻法》第三十九條規定，離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的狀況，照顧子女和女方權益的原則判決。以及最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第八條規定，夫妻共同財產，原則上均等分割。認為雖然法律在夫妻共同財產之下沒有直接規定從事家務勞動較多的一方離婚時有權向另一方要求經濟補償，但從事家務勞動多的一方即使沒有收入，離婚時原則上也能分得一半共同財產，這實際上也是對從事家務勞動多的一方的一種補償。因此沒有必要再將家務補償請求權的適用范圍擴大至共同財產制。但立法之所以這樣規定不可忽視的一個前提是假設夫妻一方沒有任何社會工作而完全從事家務，以致沒有任何經濟收入。因此不得不基于夫妻身份關系而獲得另一方婚姻期間的一方扶養的權利。這依然延續的是傳統“男主外女主內”的思想，但現實情況卻沒有這樣的簡單。現在的家庭，由于生存的壓力諸如社保、住房、子女教育等問題，夫妻一方完全不從事任何外出工作的很少，許多家庭都是雙薪家庭或雙雙外出務工，而同時婦女既要主內又要主外。她們為擔負起照料丈夫、子女生活的義務,往往或多或少的犧牲了學業上深造、工作上晉升等諸多提高個人素質的機會,而使另一半在自身素質、事業成就、社會地位都得以較為充分的發展,而這些又可外化為創造財富的能力。以及無人能否認夫或妻一方在婚姻從續期間的所做出的家務勞動對其一方所取得的既得利益(如：學歷、技能、資格證書等)并不在離婚時而受益方利益受到終止，因為這些都是持續性的利益，這種未來收益的能力且在離婚后仍然發揮著收益作用。尤其在夫妻在約定財產之下，約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有,在面臨離婚時,若不對為家庭付出較多的一方進行補償,則會顯失公平。因此，根據公平原則和權利義務對等原則,有必要規定離婚時一方的經濟補償請求權。
2、無償占有與無因管理(超出了義務范圍，應當返回不當得利)
家庭生活涉及撫養子女，照顧老人，處理日常家事等方方面面，需要夫妻之間的分工協作。在婚姻關系存續期間，從夫妻共同生活的需要和情理上講，共同利益可以不作個體化區分，因為付出較多一方認為必然能從未來的共同生活中得到因自己的奉獻和犧牲所帶來的期待性回報。可是一旦離婚，雙方便失去了婚姻期間內相互扶養的義務，為家庭付出較多義務的一方，若不能得到相應補償，這其實等于是一方無償侵占了另一方在婚姻期間內因家務勞動而創造的價值，從而違反了民法的公平原則。并且顯然這種價值不僅包括婚姻期間內一方付出的的顯性的，有形的財產價值而且包括隱性的，無形的期待性利益。因為家務勞動是為滿足家庭成員的生活需要所從事的勞動，包括撫養子女、照料老人、洗衣做飯等。盡管不能直接產生經濟效益的，創造經濟價值，但可以節約家庭的支出，從而間接地增加家庭的財富。因此，賦予一方在離婚時對自己付出的較多家庭義務提出補償的權利是理所當然的。
夫妻一方協助另一方工作，被幫助的一方所創造的財富是以夫妻的共同勞動所創造的，該財富應該是共同所有的財產。所以在離婚時一方不能分享對方的財產，就等于漠視專門從事家務勞動或較多地從事家務勞動一方的勞動價值，從而導致一方無償占有另一方的勞動。因此有必要規定離婚時從事較多家務勞動的一方對于另一方有補償請求權。享有補償請求權也是對于夫妻對隱性共同財產享有分割請求權的必然要求。
二、我國關于家務補償請求權的立法現狀
(一)立法的明確規定
對于家務勞動方而言，家務勞動對于社會收入的影響與其家務勞動時間的長短成正比。可以說，該方在一定程度上放棄了自身發展的機會，而為另一方收入增加提供了穩定的生活支持。因此，必須肯定家務勞動的價值，并且通過立法體現出來，因此家務補償請求權應運而生。
1、2001年修訂的《婚姻法》第四十條首次規定了家務補償請求權
第四十條 夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
婚姻法的這一規定,對于解決司法實踐中存在的付出較多家務勞動的夫妻一方在離婚時不能在經濟上獲得合理評價的問題,填補法律空白,具有一定的積極意義，使經濟地位較弱而承擔較多家務勞動的一方(大多為女性)在離婚時享有經濟上的補償，有利于保障從事家務較多一方的權利。
2、2005年修正的《婦女權益保障法》第四十七條第二款也新增加了女方家務補償請求權條款
第四十七條第二款 夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協助男方工作等承擔較多義務的，有權在離婚時要求男方予以補償。
本條明確規定了承擔較多家務的女方的家務補償請求權。這主要是考慮到了目前我國婦女的經濟能力和男子相對比仍然有一定的差距，在財產分割照顧女方，可使女方不因經濟問題而影響其行駛離婚的權利，這也是婦女實現婚姻自由的經濟基礎，維護婦女權益的內在要求。
(二)法律保障的疏漏
我國《憲法》第四十八條規定“中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。”《婚姻法》第十三條也規定“夫妻在家庭中地位平等。”依照這些規定，我國立法充分肯定在家庭生活方面男女具有平等性。因而作為家庭生活的重要內容之一的家務勞動也應當是男女平等分擔。在家庭組織內部，承擔家務勞動的主體應當是所有不論性別的有勞動能力的家庭成員。但現實生活和傳統習慣中家務勞動并非能做到夫妻之間權利平等、義務相當，家務勞動負擔女性化已成為事實[4]。自1990年始，全國婦聯和國家統計局每10年聯合開展一次中國婦女社會地位調查，而據2000年《第二次中國婦女社會地位調查》顯示家務勞動依然主要由婦女承擔。與1990年相比，城鄉男女兩性每天用于家務勞動的時間均有不同程度的降低，但由女性為主承擔家務勞動的格局仍未改變。有85%以上的家庭做飯、洗碗、洗衣、打掃衛生等日常家務勞動主要由妻子承擔。女性平均每天用于家務勞動的時間達4.01小時，比男性多2.7小時，兩性家務勞動時間的差距僅比1990年縮短了6分鐘。城鎮在業女性每天的家務勞動時間平均為2.9小時，仍比男性多1.6小時。而第三期中國婦女社會地位調查將于2010年12月1日零時起實施，預計現狀或是有所改觀，但估計效果仍然有限。加之現代社會，婦女越來越多地參與家庭外的有酬工作，改變了過去在經濟上完全依賴丈夫的情況，分擔著部分家庭經濟的供給，與此同時，丈夫們并沒有相應增加與妻子分擔家務勞動和照料孩子的任務，對妻子的角色期待并沒有因為她們參加社會工作而發生根本的改變，社會觀念中“男主外，女主內”的傳統角色分工模式仍然根深蒂固。據新浪網的一項中國男女家務活調查顯示[5] 丈夫對家務的分擔還是十分有限的，繁重的家務勞動負擔占用了女性大量的業余時間，都反映出中國婦女有著沉重的家務負擔，阻礙著婦女的自我發展。因此，建立婦女的保護措施尤其在家務補償請求權方面，為家務勞動補償制度提供完善的法律及政策制度，使家務勞動補償不僅是可能更是可行，還需進一步改革與完善。
適用離婚家務補償制度的條件
1、夫妻雙方在婚姻關系期間實行的是分別財產制，即要求夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有。這是因為，在實行法定財產制的夫妻離婚時，對婚姻關系存續期間所得的一切財產，雙方都可以分割，分割時雖也考慮財產的來源，但如雙方都沒有可以照顧的特殊原因，共同財產基本上是等分的，這樣沒有經濟收入的一方在離婚時就可得到對方的財產，這就間味著其家務勞動得到了肯定。
2、權利的享有須以特定義務之履行為對價。即在婚姻關系存續期間，一方為撫育之子、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，即要求一方為了家庭的利益做出了大量的貢獻。離婚補償制度的目的之一，就是要承認家務勞動或協助工作的價值。在夫妻分別財產制度下，離婚時雙方無共同財產，如不作出一定的補償，作出貢獻的一方的價值就無從體現。
3、權利人只能是夫妻雙方中的一方當事人。婚姻法為私法，這種補償請求權在于保護當事人的個人利益，是典型的私權，一般不涉及公共利益，如果當事人認為放棄這種權利不會對其基本生活造成困難，法律并不強加干涉，所以當事人以外的利害關系人無權享有。
4、離婚補償的請求只能在離婚時提出，即只有在雙方準備離婚或者其中一方提出的離婚時，付出較多義務的一方才可以要求經濟補償。此外，這種補償并非離婚財產分割的考慮因素，而是一種獨立的訴訟請求權。
猜你感興趣：
2.班級管理制度
4.勞動補償協議范本