蘇銀霞于歡怎么樣了_于歡是正當(dāng)防衛(wèi)嗎(2)
蘇銀霞于歡怎么樣了_于歡是正當(dāng)防衛(wèi)嗎
山東聊城“辱母殺人案”一審判決書全文
2016年12月15日，聊城市中級(jí)法院開庭審理于歡故意傷害一案。庭審中的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
杜志浩的家屬提出，于歡構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，并索賠830余萬(wàn)元。于歡的辯護(hù)律師則提出，于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要求從輕處罰。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪;鑒于被害人存在過(guò)錯(cuò)，且于歡能如實(shí)供述，對(duì)其判處無(wú)期徒刑。
為何不認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，法院的解釋是，雖然當(dāng)時(shí)于歡人身自由受到限制，也遭到對(duì)方侮辱和辱罵，但對(duì)方未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。
目前，于歡已提出上訴。他的上訴代理人殷清利仍繼續(xù)主張，在遭遇涉黑團(tuán)伙令人發(fā)指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情況下，于歡的被迫還擊至少屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。他還認(rèn)為，于歡聽從民警要求交出刀具并歸案、在訊問(wèn)中如實(shí)供述等行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
猜你喜歡：
1.蘇銀霞照片
2.蘇銀霞照片