論辛亥革命的成功與失敗
辛亥革命開創了完全意義上的近代民主革命，它使中國反動統治者在政治上亂了陣腳，使中國人民在思想上得到了一次大解放。下面是小編為大家整理的論辛亥革命的成功與失敗，希望對大家有所幫助。
↓↓↓點擊獲取更多“辛亥革命”相關內容↓↓↓
○●高中歷史辛亥革命教案○●
辛亥革命的成功與失敗
辛亥革命在中國近代歷史發展中具有重要的地位，是中國人民為改變自己命運而奮起抗爭的一個偉大里程碑。辛亥革命是中國近代史上一場具有完全意義的資產階級民主革命，在中國近代歷史上曾經強烈地激動過一代國人的心靈。這場革命到底是成功了還是失敗了，我想談談我的認識。
辛亥革命究竟是成是敗?
衡量一場革命的成敗，關鍵是看革命的根本目的和預定目標是否或者在大多數程度上達到了。辛亥革命作為一場反帝反封建的資產階級民主革命，其根本目的是要推翻帝國主義壓迫，鏟除封建制度，使中國成為真正的民主共和國，為資本主義發展開辟道路。其直接目標是要推翻滿清政權，建立資產階級共和國。從直接結果看，辛亥革命推翻了滿清王朝的腐朽統治，結束了長達兩千年的封建君主專制政體，建立了中國歷史上第一個資產階級共和國;頒布了中國歷史上第一部資產階級革命綱領，使人民獲得了一些民主、自由的權利，使民主共和國觀念深入人心。辛亥革命，極大地推動了中華民族的思想解放，為中國先進分子探索救國救民的道路打開了新的視野;辛亥革命，開始了比較完全意義上的反帝反封建的民族民主革命，為中國的進步潮流打開了閘門，使反動統治秩序再也無法穩定下來，激勵中國人民為爭取民族獨立和人民解放、實現國家富強而更加勇敢地奮斗。中華民國成立后，國民政府從政治、經濟、文化教育上采取了一系列措施，促進了中國資本主義的發展，推動了中國近代化的進程。由此可見，辛亥革命有他成功的一面，但是從最終結果看，辛亥革命的根本目標并沒有實現。勝利果實被大地主買辦階級代表袁世凱所竊取，反帝反封建的革命任務沒有完成，中國半殖民地半封建的社會性質沒有改變，所以說辛亥革命是一場在歷史終極意義上失敗了的資產階級民主革命。所謂終極意義，是指最后的結果和影響;所謂歷史終極意義，是指某一歷史事件所產生的最后的結果和影響。
我們必須從歷史終極意義的角度來定性辛亥革命在近代中國人民探索史、抗爭史上的地位。眾所周知，辛亥革命的勝利果實最后被以袁世凱為代表的北洋軍閥集團攫取，孫中山嘔心瀝血、精心設計的資產階級共和國方案——中華民國僅掛了一個“空招牌”。孫中山的解職和臨時政府的北遷，標志著革命遭到了嚴重的挫敗。資產階級革命派交出政權后，企圖依靠一紙約法以實現其資產階級議會政治，使中國走上民主的軌道。歷史證明，這是一個多么幼稚的幻想。 孫中山“三民主義”中的民權主義思想就是要在中國建立資產階級共和國。然而辛亥革命以后，孫中山等倡導的資產階級共和國方案并未實現。袁世凱竊取辛亥革命果實以后，很快將孫中山等倡導的民主共和制度一步步破壞殆盡。從1912年3月第一屆責任內閣組建到1914年12月袁世凱修改《大總統選舉法》，前后兩年零九個月，孫中山等奮斗十幾載的革命成果很快付之東流。被孫中山視為限制袁世凱專制獨裁的兩塊“擋箭牌”——國會和責任內閣，在袁面前很快失去了效力。解散內閣他可以不通過國會;為了阻止宋教仁組織國民黨內閣他可以行暗殺的卑鄙之舉;為了當上正式大總統他可以改變《臨時約法》中規定的法定程序而逼選總統;為了便于專制獨裁他干脆解散國會，后來甚至利令智昏地當皇帝。由此可見，辛亥革命后的中華民國只掛了一個“空招牌”。“二次革命”是辛亥革命的最后一戰，“二次革命”的失敗，標志著辛亥革命無可挽回地最后失敗了。
辛亥革命后中國民族資本主義經濟暫時的發展，使中國民族資產階級的力量有所增長。但它在整個國民經濟中所占的比重仍然很小，半殖民地半封建的特征也仍然很濃。民族資產階級的軟弱性并沒有改變。辛亥革命以后中國民族資本主義出現短暫“春天”的主要原因是“一戰”期間列強暫時放松對華經濟侵略。隨著一戰后歐洲列強卷土重來，中國的民族工業很快蕭條下去。民族工業發展中的特點，決定了民族資產階級的力量仍然是微弱的。辛亥革命后幾次反封建軍閥斗爭都由于資產階級的軟弱無力而歸于失敗。
辛亥革命推翻了封建帝制，卻沒有改變封建土地所有制，也未能在中國農村造成一個大的變動。再加上連年不斷的戰爭，使生產陷于停頓。禍國殃民的北洋軍閥，已把廣大農民推向更加悲慘的境地。辛亥革命后封建思想在中國依舊根深蒂固。辛亥革命時期，資產階級文化同封建文化進行了一定的斗爭，但是它沒有能夠震撼封建文化的根基。革命失敗后，反動政治勢力猖狂反撲，在思想文化方面出現了一股尊孔復古的逆流。袁世凱反動政府嚴重摧殘了一度興起的資產階級新文化思想。孫中山倡導的自由、民主并沒有真正地實現。
辛亥革命的最終結果究竟怎樣?
1924年初，孫中山主持起草的《中國國民黨全國代表大會宣言》中承認：“革命雖號成功，而革命政府所能實際表現者，僅僅為民族解放主義。曾幾何時，已為情勢所迫，不得已而與反革命的專制階級謀妥協。此種妥協，實間接與帝國主義相調和，遂為革命第一次失敗之根源。”孫中山這里所述的“革命第一次失敗”，很明顯是指辛亥革命的失敗。1954年9月，毛澤東在一次講話中也明確指出：“辛亥革命沒有成功，失敗了。為什么失敗?就是因為孫中山的領導集團犯了錯誤，有缺點。關于這一點，孫中山有過自我批評，國民黨第一次全國代表大會通過的宣言上曾經說，當時向袁世凱妥協是不對的?！?/p>
綜上所述，辛亥革命雖然取得了推翻清朝、結束帝制的偉大勝利，從而為中國人民實現徹底的民主革命開辟了道路;但是在政治、經濟、思想文化領域沒有完成反帝反封建的革命任務，中國半殖民地半封建的社會性質沒有改變，中國歷史從此進入了袁世凱北洋軍閥的黑暗統治時期。因此，它只能是一場在歷史終極意義上失敗了的資產階級民主革命。
歷史已經證明，資產階級民主革命道路和農民革命、資產階級改良道路一樣，不能挽救中國命運。歷史已經證明，只有中國共產黨，才能夠制定徹底的反帝反封建的革命綱領，領導中國人民翻身求解放，建立獨立、民主、自由、統一的新中國。歷史已經證明而且終將還會證明，只有中國共產黨，才能夠領導中國人民走上富強、民主、文明的發展道路，實現中華民族的偉大復興。事實己經證明，中國人民離不開中國共產黨的堅強領導，中國共產黨也離不開廣大人民的強有力的支持，中國“誰也離不開誰”!
論辛亥革命的成功與失敗相關文章：