于歡案判決書怎么回事_聊城辱母者事件經過細節
于歡案判決書怎么回事_聊城辱母者事件經過細節
刺死辱母者案是怎么回事?在11名討債人員長時間對自己及母親蘇銀霞極端凌辱之后，山東聊城22歲的青年于歡拿出一把水果刀亂刺，導致四人受傷，其中一人失血過多死亡。2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑下面是學習啦小編為大家整理的于歡案判決相關資料，供大家參考!
于歡刺死辱母者過程
一審判決書還原了這場討債引發的慘劇全過程。
位于山東冠縣經濟開發區的山東源大工貿有限公司由蘇銀霞創辦，因公司資金困難，2014年7月，蘇銀霞向吳學占借款100萬元，口頭約定是月利息10%。后蘇銀霞陸續還給吳學占152.5萬元，但仍然沒有還清。
2015年4月14日下午，吳學占下邊的杜志浩等人到蘇銀霞的廠子繼續逼她還錢，此時蘇銀霞和兒子于歡都在廠里，他們去哪里討債的人就跟著去哪里。時間到了晚上，杜志浩等人從辦公大樓弄了桌燒烤，喝酒。
根據蘇銀霞的說法，杜志浩等人吃完飯，晚上九點多，強行把她和兒子于歡帶到辦公室一樓的接待室，在里面杜志浩說一些難聽的話侮辱她和兒子于歡，什么話難聽就罵什么，杜志浩還把于歡的鞋脫了下來，在蘇銀霞面前晃了一會兒，并扇了于歡一巴掌。隨后，杜志浩脫掉褲子露出下體對著蘇銀霞進行侮辱。
不久后，有知情人報了警。
根據當天的監控視頻顯示，22時13分，警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓，4分鐘后，22時17分許，部分人員送民警走出辦公樓。
但警察趕到現場并沒有制止討債人對蘇銀霞、于歡母子的控制，只對討債人提出：“要賬不能打架，不能打人，好好說。”
看著警察要走，蘇銀霞母子試圖跟著警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時于歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說別過來，結果杜志浩等人仍然圍了上來，于歡于是拿刀沖著圍著他的人開始捅刺。
剛出去僅僅幾分鐘的警察很快返回現場，將于歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。
于歡法院判決書結果
2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
從法律條文來看，關于故意傷害罪是這樣規定的：
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。(《中華人民共和國刑法》)
激怒民情的就是這個判決。法院判決的理由是“不存在防衛的緊迫性”，所以沒有認定“正當防衛”。這里不想討論法院判決的是否合乎法律，這是法律人的專業范圍。我這里只想談談，法律的裁決是不是一定要這么冷血。
先說于歡的犯罪行為。他是在被催債人員非法控制，催債人員涉嫌非法拘禁罪，具體可查看法律條文：
涉嫌利用職權非法拘禁，具有下列情形之一的，應予立案
1.非法拘禁持續時間超過24小時的;
2.3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;
3.非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的;
4.非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的;
5.為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;
6.司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。
(最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》(2000.7.13法釋〔2000〕19號))
而且，催債人員，后來的死者杜志浩當眾脫下褲子，用生殖器往蘇銀霞臉上蹭，已經涉嫌強制猥褻、侮辱罪，具體可查相關法律條文：
第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。(《中華人民共和國刑法》)
也就是說，報警前，催債人員已經明顯涉嫌嚴重違法犯罪，接警后，警察到公司接待室，被非法拘禁的三人仍然處于被控制中，而警察并沒有干預。此其一。受害人蘇銀霞被嫌疑人杜志浩強制猥褻、侮辱，警方也沒有做任何詢問就離開。此其二。
對于遭受到極度侮辱的受害人，在報警后接警警察也不干預，不制止眼前的犯罪行為;不詢問受害人任何訊息，輕描淡寫說一句“要賬可以，但是不能動手打人”就轉身離開。而當時受害人還處于被拘禁控制狀態。事實上，蘇銀霞在前一天遭受令人發指的羞辱后就已經撥打110報警，但卻沒有得到任何有效的幫助，以至于第二天催債人員的手段升級。
也就是說，殺人者于歡在激情之下亂捅前，作為催債人員犯罪的受害人沒有得到任何幫助，警察接警后到了現場，既沒有干預、制止，也沒有詢問、了解，任其繼續處于犯罪受害的境地。無論從任何角度來說，于歡的行為是對自己和母親所遭受的犯罪行為的傷害下正當防衛;而接警警察的不作為，顯然加劇了他的恐懼和不安。
法律的目的是保障人們的安全，維護社會的秩序。也就是說，一個社會的法律，如果它能給大多數人帶來安全感，它就是正當的法律;如果它令人們感到不安，它就是不正當的法律。于歡這起辱母殺人案的判決，令大多數民眾感到不忿，感到不安，至少從某種程度上反映司法的不正當。
聊城中院認為不存在防衛緊迫性
2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。
在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，并索賠830余萬元。于歡的辯護律師則提出，于歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。
判決書顯示，在庭審中，一審辯護律師曾提出于歡有正當防衛情節，是防衛過當， 杜志浩對本案的發生具有嚴重過錯，
聊城中院認為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方沒有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當防衛意義的不法侵害前提，法院對此不采納。
聊城中院認為，于歡面對眾多討債人長時間的糾纏，不能正確處理沖突，捅刺多人，導致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經構成故意傷害罪，于歡故意傷害罪后果嚴重，鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業正常經營程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當方式討債引發，被害人具有過錯，可從輕處罰。
法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時判定于歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應當賠償，賠償被害人親屬共計3萬余元，賠償另外兩名被害人5萬余元和2000余元。
二審律師認為屬于正當防衛
昨天下午，北京青年報記者聯系上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務所律師殷清利。據他介紹，在今年2月于歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因為“非法集資”的問題兩人都被抓了。因為之前殷清利曾經在聊城代理過一些案件，于歡的姑姑當時留了他的聯系方式，后來于歡的姑姑找到了他，當天晚上殷清利就去見了她。“當時他們家人已經完全慌了，不知道該干什么。”
殷清利決定，二審將為于歡做無罪辯護。
殷清利稱，2月24日，他已經對一審判決提起上訴，“其實當時時間已經非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之后，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。”
殷清利說，當時由于于歡的一審辯護律師不讓他復印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩妥起見，在上訴狀中寫了防衛過當，但他仍然認為于歡的行為屬于正當防衛，“但在二審中我肯定會堅持正當防衛的辯護。對方人多勢眾，于歡他們就一對母子，之前對方連續侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由，這種行為隨時面臨升級，危害到于歡母子的生命安全。”
此外，據殷清利介紹，案發當天參與討債的人因為涉黑被專案偵查
刺死辱母者案相關文章：
1.辱母案判決書
2.辱母案判決書
4.辱母案經過